加拿大华人论坛 德国生活有500万的人比有5万的人更喜欢出轨吗？

在加拿大

2016-09-18 16:10:42　来源: 网易女人
说到选择伴侣和出轨，必然要谈到婚姻。现在的我们已经认为一夫一妻的婚姻制度是理所当然，但其实在长达二十万年的人类史上，如今盛行的婚姻制度，仅存在了短短几千年而已。
我们时常听到这样的声音“男人有钱都学坏！”“你别看她嫁了有钱人现在得意，过两天老公就会出轨！”为了探究这种看法是否属实，中国的一个团队开展了实验性的研究。

小测试：给你很多钱，你会换对象吗？
研究者通过一些小游戏为调查对象代入贫富角色，游戏中有些人中了大笔彩票（比如中了500万），有些则丢了好多钱（比如只剩5万），这种差距使ta们在短时间内有了巨大的心理落差，“富人”自我感觉爆棚，而“穷人”觉得衰透了。
随后研究者请调查对象填写问卷来测试ta们对于伴侣外表的满意程度。研究者的结论是，富裕感的确会影响男性对女友外貌的判断。研究中，“有钱”的男人比“穷屌丝”更容易对伴侣的长相不满意；然而对女性而言，财富似乎对她们如何看待男友的外表并没有太大影响。
研究者又分别给调查对象看了一张很有魅力的异性照片，询问被调查者是否想和ta见上一面。同时，研究者还把ta们带进一个放着一排椅子的房间，告诉ta们其中一把椅子上的物品属于这个高颜值的陌生人，让ta们随便就坐。
如果是你，你会选择哪个椅子呢？你会坐得近一点，以便能够跟这位男/女神有更亲密的互动，还是会害羞地坐得远远的？我们研究中的被试，又是怎么选择的呢？贫富心态会影响ta们的决定吗？

现在揭秘：“有钱”的男女都选择了更近的座椅，但平均而言，男生比女生选择的还要再近一点。这就意味着，他们更有可能对艳遇动心甚至出轨。
当然，你会发现这个研究中一些并不严谨的地方，比如它忽略了调查对象本身的贫富观与感情状况，我们也不清楚，这样的角色带入，对每个人来说究竟能起到多大的作用。但它的确给了我们一个思考的方向：是否有钱人就更容易出轨，对伴侣的选择更挑剔？而这里为什么又存在性别差异呢？
一夫一妻制本不是我们的天性
说到选择伴侣和出轨，必然要谈到婚姻。现在的我们已经认为一夫一妻的婚姻制度是理所当然，但其实在长达二十万年的人类史上，如今盛行的婚姻制度，仅存在了短短几千年而已，过去的人类曾有过群婚、走婚等多种非专偶的配偶制度。
一夫一妻制本不是我们的天性，只是人类发展过程中男性为了保证后代属于自己，而女性为了保证男性承担抚养责任所演化出的一种选择。人并不是忠诚的动物，在对灵长类（包括人类）身体结构的研究中发现，越是配偶不固定的物种，阴茎所占身体的比重就越大。在所有灵长类中，黑猩猩是私生活最混乱的，它们的性器官所占身体比例最大，而人类排在第二。
婚姻的本质是男女分工，传统婚姻几乎都是男性提供物质和社会资源，女性提供生殖和抚养后代的能力。男性在繁衍的过程中只需提供几乎无限的精子，女性则要提供有限的卵子，怀胎十月，并牺牲大量时间和精力去抚养后代。
因此，男性会趋向于与多个女性发生关系，从而确保自己的基因能够传递下去，更容易有“不忠”的冲动。过往研究已经显示，男人比女人更倾向于主动勾搭潜在的约会对象。女性在这种情况下，为保全自己的利益，则希望寻找物质与社会资源丰富，能给予自己和孩子良好的生活环境的男性。

有钱人只是更有能力出轨
当一个人拥有了大把财产，就等于ta拥有了对异性极大的吸引力，从而ta会获得源源不断的示好，手握众多选择。所以，从某种角度来看，并不是有钱人更“喜欢”出轨或对伴侣更挑剔，而是ta们更容易实现高标准和“更有能力实现”出轨。
现如今，女性的地位在不断提升，她们有了更多施展个人能力的空间，不再仅仅被当作生育机器和私人保姆（但有些女性仍在为此努力抗争），不少女性已经拥有了独立抚养后代的能力。对于这些女性，婚姻的意义作为让男性承担抚养责任、保证生活环境的意义可能就没那么重要了。这些有钱女性面对自己心动的男性，内心的悸动就不容易被婚姻的重担所压制，可能就更容易出轨。

然而，就算人类的本性如此，我们也不该利用自身的资本对可能的潜在伴侣百般指责挑剔，毕竟在一段感情中，过多的前提条件带来的只是不平等的相处模式。
我们更不该去寻找动物性的理由为自身的出轨开脱，我们是拥有高度智慧，进化出丰富理智与情感的动物，如果诺言与责任都不能让我们压制自己的冲动，宁愿用一时的快意去伤害自己相许一生的爱人，那我们就只能叫黑猩猩了呢！
有理论显示，在有稳定的关系时依然会对他人心动，甚至出轨，跟我们大脑中分管爱情和性的不同系统有关。当这些系统并不指向同一个人时，就会出现不忠。
来源：谈性说爱中文网

评论
要出轨？ 有时间么？有钱么？ 两者至少得有一样。

  ·中文新闻 悉尼铁路工会纠纷：避免火车混乱的协议细节浮出水面
·中文新闻 为什么比尔·肖顿体现了澳大利亚政治最好和最坏的一面