在加拿大
数周以来，德国一直在讨论学校是否是大流行病的驱动因素。尽管有专家的警告，但联邦和州政府仍坚持保持开放学校的政策。罗伯特·科赫研究所（Robert Koch Institute）日常管理报告中的数据似乎证实了这一点的正确性。但是，德媒更详细的研究数据表明，青少年有可能的确是推动大流行的一个问题因素。
几个月以来，许多人都去了罗伯特·科赫研究所的网站，阅读了德国的每日新冠情况报告。这个报告是政治决策者做出决策的重要基础。该报告包括例如新增确诊病人的数量，医院的情况，或者是导致大流行的人群和需要特别保护的人群的具体数据。
例如，数据显示，在20至29岁的人群中，目前发病率（最近7天中每10万居民中的新感染数）最高。这意味着，年轻人显然是大流行的驱动因素。
这也似乎证实了许多教育政治家的观点，他们认为学校并不是特别导致大流行的推动因素。因为，虽然10至19岁的青少年发病率也很高，但仍低于或处于和其他人群的同等水平。因此，联邦和州政府上周三决定，学校应保持开放，并且在可能的情况下，应继续进行面授课程。
但是，德媒的进一步研究表明，官方管理报告中的RKI数据具有误导性。实际上，卫生部长斯潘（Jens Spahn）（CDU）的权威机构拥有大量数据，可以进一步区分该论文中的年龄组，但官方并没有认真分析总结，取而代之的是让这些数字隐藏在复杂的数据库里面。
事实上，区分年龄段是很有研究意义的：如果您查看这些更精确的数字，则能更清楚青少年在大流行中所起的作用。
有些私人网站对RKI的数据进行更清晰，更透明的统计，例如私人网站corona-data.eu的数据表明，上周全德新感染的病例，在15至19岁的年轻人和20至24岁的年轻人中比例最高。下面就是全德在44周和47周不同年龄层的发病率（７天每10万居民的新增病例）：
在受冠状病毒影响最严重的联邦州中，尤其是汉堡，不莱梅和柏林，其15-19岁人群的发病率显然很高，而且与其他年龄段的人群相比，甚至还高出了一大截。下面就分别是汉堡，不莱梅和柏林在46 周和47周不同年龄层的发病率（７天每10万居民的新增病例）：
其他联邦州的情况也类似：尤其是15至19岁的青少年和20至24岁的年轻人的所谓新冠发病率是最高的，而且这两个年龄段之间几乎没有差异。
社民党政治家和流行病学家劳特巴赫（Karl Lauterbach）也证实了这一点：“如果您以5岁为单位查看不同的年龄组，则可以发现15至19岁的年龄组中的问题最大。”而官方统计数据中，仅统计10至19岁的年龄组。这样一下子数据就会漂亮很多，因为许多年幼的孩子即使被怀疑感染了，也根本没有症状，这个年龄组有很多没有被发现的病例。劳特巴赫表示：“将10至15岁的孩子与15至19岁的孩子合并统计，会人为地减少发病率。”
劳特巴赫（Lauterbach）与许多教育政治家的论点相抵触，教育政治家们认为学校是安全的，即使有少数感染，也是外部传入的。但是，劳特巴赫认为，在15-19岁的青少年中，“如此高的发病率只能通过聚集感染来解释。”“如果不是在学校里，其他的地方可能吗？迪斯科，体育俱乐部或其他活动机构都关闭了。这个年龄段的年轻人在家里见面的可能也不太多。”
Charité首席病毒学家德罗斯滕（Christian Drosten）也认同了这一论点，但病毒学家之间普遍还是存在争议的。令人震惊的是：目前，尤其是50至59岁的人发病率也突然提高了：“不幸的是，青少年似乎感染了父母。“美国目前的一项研究也表明了这一点，根据该研究，在50％的病例中，是儿童或青少年感染了其兄弟姐妹或父母。
劳特巴赫希望联邦和州政府就学校采取更严格的措施达成共识。鉴于青少年感染的真实人数，这也是迫切需要的。
如果要给孩子申请转账账户，可选Giro start direkt，适合7岁到22岁顾客的免费转账账户。
《《《点击申请账户《《《
申请指南点这里
德国儿童用品购买链接：
》》》点击，到mytoys购买》》》《《《点击到spielemax挑选《《《
评论
这个在RKI的日报里面没有，但是在他们每月发布的Kita Studie里面是可以看出一点端倪的
这个月报统计了每个月各个年龄段里在幼儿园和学校的Ausbrüche的数量，爆发定义为一次感染有两个人以上，以5岁为一个组划分研究,做了个曲线图还有个表格，然后就可以看到15到19岁的最多，其次是0到5岁，再次是5到10岁，11到14岁的非常非常少
·新西兰金融投资 和盛（亚洲）运营有限公司
·新西兰汽车 全网最低价 油电混合飞度