在加拿大
其实美国宪法允许民众持枪的初衷是为了“防止暴政”。也就是说原本的美国宪法其实是鼓励民众武力对抗实行暴政的美国政府的。但是演变到如今,去年9月份,旧金山市议会通过一项决议,宣布美国全国步枪协会(NRA)为“国内恐怖组织”。也就是说原本合法的美国民众的长枪组织的合法性都受到了质疑,成为了打击对象。这也就说一旦美国政府真的发生了暴政,美国民众手里的枪,其实就是烧火棍。从这次18岁的黑人小伙弗洛伊德,大庭广众之下被警察窒息而死的事件就可以清楚看清此间关系的本质。种族歧视一直都是美国社会的顽疾。白人打死黑人基本上不负任何刑事责任,在没有得到任何解释,和对相关人员的追责的情况下。这导致了愤怒的明州示威者冲进了该市警察局大楼,并纵了火。再来看一下美国政府对此事的态度。特朗普仅对黑人小伙之死表示"遗憾",甚至连一个最基本的道歉都没有,更别提公正合理的去处理这件事情,去追究杀死黑人小伙的这位白人警察的责任。同时却做出了另一个决定,那就是要求当地市长搞定“骚乱”。无辜杀害平民,在任何一个时代,都可以被认定为政府暴政。但是特朗普却把这个定性为“民众的骚乱”。其实民众只需要一个道歉以及对当事人的追责。然而特朗普甚至打算派出国民警卫队进行镇压。
特朗普对明州州长说:"一旦抢劫发生,(警察或者军队)就会开枪"、"军队一直支持你"。所以面对明州警察的镇压,抗议的民众实际上只能回到石器时代面对现代武装。因为民众一但持枪反抗,性质就变成了特朗普口中的“抢劫”。那样军队就会执行无差别射杀,也就是说不管你有罪没罪,不管你是不是平民,不管你有反抗没有。所以有个玩笑说,美国民众抗议的时候,枪掉到地上都没人敢捡。美国民众其实拥有长枪率是非常少的,大多数都是以手枪这些自卫短武器为主,而且受到严格的管控。这里的对抗就存在着一个严重的火力差问题,持短枪的民众就相当于等着被屠杀。最关键的一点,在美国虽然拥枪合法,但是拥有高等级防弹衣却不合法。然而面对军队强大的火力,即便你有普通的防弹衣,又有什么用?美国民众很骄傲,因为他们法律允许持枪。所以要有陌生人闯到了自己的家里,自己可以射杀对方,而不负任何刑事责任。但是允许美国民众持枪的本质意义也就到此为止。
评论
(伟哥解惑系列)
评论
伟哥要被你弄得炸毛了,你说你讨厌不,哈哈
评论
我觉得这个照片更符合伟哥的气质
我看第一眼的感觉就是
我去 这不是伟哥。。。。
评论
哈哈,绝了
·生活百科 如果我的蛋白石卡丢失了,我该如何取回丢失的金额?
·房产房屋 你能告诉我这所房子的屋顶是粘土瓦还是水泥瓦?怎样说呢?谢