在加拿大
许多专家学者表示，联邦政府几十年以来的政策转变导致了加拿大处于全国性住房危机之中。（资料图片）
从二战后到80年代初，联邦政府持续为民众提供住房补贴。20世纪90年代初至中期，连续几届不同政党的政府减少住房补贴，最终完全终止建造新的可负担房屋。
西门菲沙大学（SFU）城市项目主任严安迪（Andy Yan，音译）表示，现在的非市场住房缺口长达30年之久。他说：「我们现在正在承担后果，特定人群正在努力寻找可负担得起的住房。」
多伦多都市大学（Toronto Metropolitan University）数据科学和房地产管理学教授海德尔（Murtaza Haider）说：「权责下放本身不是问题，但同时应给予更多的资源。虽然地方政府的收入基础受到严重制约，但社会住房的责任最终还是由地方政府承担。我们缴纳的税只有10%归市政府，而90%的税收都归联邦政府和各省所有。但对经济类住房的需求远远超过了供应量，以及三级政府提供的补贴和支持。」
现年86岁的米尔顿市市长克兰茨（Gord Krantz）对不断变化的社会住房政策和理念非常熟悉，他说：「权责下放通常会从高层开始，联邦政府是食物链的顶端，然后是省级，市政府是最末端。」
克兰茨认为，各级政府需要齐心协力解决住房危机，但归根结底还是钱。米尔顿所在的荷顿区需要更多资金来建造可负担住房。
他说：「联邦政府和省政府凭藉其徵税能力，可做到这一点。他们能否削减一两个领域的开支，为社会住房多投入一、两个亿？我认为他们可以做到。」
人权组织The Shift的全球主管Leilani Farha说，在政府领导缺位的情况下，谁来负责是显而易见的。Farha说：「联邦政府从住房市场撤出时，他们允许私营部门以一种非常不受监管的方式侵占这一领域。结果，加拿大现在庞大的私营房地产行业不守规则，只顾敛财，享受优惠税收待遇。」
法尔哈认为，缓解加拿大住房危机的答案有两个方面：更好地监管私营部门，迫使开发商将可负担房屋房纳入其投资组合；政府需要为社会住房项目提供更多资金，单纯地向市场投放新的单位并不能解决问题。
Aaron Zhang, Local Journalism Initiative Reporter
·新西兰金融投资 和盛（亚洲）运营有限公司
·新西兰汽车 全网最低价 油电混合飞度
