在加拿大
新闻:《英国脱欧殃及池鱼:加拿大或再减息 房价还要涨》的相关评论6月23日,英国脱欧公投结果显示,382个投票区51.9%的民众选择支持脱离欧盟,英国首相卡梅伦随后发表讲话称,将尊重民众选择,离开欧盟,他本人会在10月份辞去首相职务。在全球化的今天,点击展开...别误导了,加拿大房价现在根本不是靠低利息炒起来的,利息再低老百姓也买不起了,海外资金是主因,而海外资金根本不关心贷款利息。
评论
吃不饱的出来,吃饱的不出来,吃饱了撑的出来。 赏 反馈:月夜梧桐, 秦砖汉瓦, flyli 和 2 其他人 2016-06-24#4
春有百花秋有月,夏有凉风冬有雪。
14,434 $0.00 可笑!降房价,必须联系脱欧?谁写的文章?房产中介?政府?房价的各类收益者?多写写加拿大创新公司方面的文章!评论
绿阴幽草胜花时 赏 2016-06-24#5 M 1,033 $0.00 新一轮经济危机启动,还是先看看手里的钱或者工作或者生意能不能保住再说买房的事情
评论
smartwarm 说:废哥,做道数学题吧: 一栋10万元的房子,首付25%,贷款利率6%。 如果贷款利率降到2%,首付还是要求25%,合理房价应该是多少? 加多个限定条件,尽量简化:贷款期限都是25年。点击展开...答案你自己已经给出 - 10万元。不同的是每月的房贷。
评论
smartwarm 说:我先抛砖引玉吧: 我想所谓合理房价,应该有两种解释。 1 购房者支付的总贷款不变。那么要支付和原先$75,000贷款额同样的金额,购房者可以贷款大概$114,000。 这样的话,总房款就是大概$152,000。在这个解释下房价上涨52%就是合理的。 2 购房者支付的总利息不变。这是我认为更合理的解释,因为绝大多数人都会同意只有利率部分是成本,本金部分是自己的财富。 这种情况下,购房者可以贷款大概$258,000。算下来总房款$344,000。房价上涨%244是合理的。 我不成熟的结论还是我一贯的认识:利率是房价升降的决定性因素。(市场有效的情况啊,别拿中国或者委内瑞拉来比较)。点击展开...工作都没有了,物价,房价大涨,本地生活工作的哪里拿得出首付,只有外来资金买房(用外面的收入贷款),例如天朝的炒家
评论
加拿大像个小媳妇似的被各方势力摆布着。
评论
smartwarm 说:我先抛砖引玉吧: 我想所谓合理房价,应该有两种解释。 1 购房者支付的总贷款不变。那么要支付和原先$75,000贷款额同样的金额,购房者可以贷款大概$114,000。 这样的话,总房款就是大概$152,000。在这个解释下房价上涨52%就是合理的。 2 购房者支付的总利息不变。这是我认为更合理的解释,因为绝大多数人都会同意只有利率部分是成本,本金部分是自己的财富。 这种情况下,购房者可以贷款大概$258,000。算下来总房款$344,000。房价上涨%244是合理的。我不成熟的结论还是我一贯的认识:利率是房价升降的决定性因素。(市场有效的情况啊,别拿中国或者委内瑞拉来比较)。点击展开...书呆子才这么计算!哪一个要利率变化这么大的?你看看现在一共2点几的利率,还能降到哪儿去了?
评论
吃不饱的出来,吃饱的不出来,吃饱了撑的出来。废哥,做道数学题吧: 一栋10万元的房子,首付25%,贷款利率6%。 如果贷款利率降到2%,首付还是要求25%,合理房价应该是多少? 加多个限定条件,尽量简化:贷款期限都是25年。点击展开...
评论
单方面看肯定涨,但打压政策出台就难说了。上海一阵狂涨,打压后成交量明显下降。
评论
打压要有一定力度和时间,只要不让炒房的赚到钱,肯定有效果
评论
smartwarm 说:我先抛砖引玉吧: 我想所谓合理房价,应该有两种解释。 1 购房者支付的总贷款不变。那么要支付和原先$75,000贷款额同样的金额,购房者可以贷款大概$114,000。 这样的话,总房款就是大概$152,000。在这个解释下房价上涨52%就是合理的。 2 购房者支付的总利息不变。这是我认为更合理的解释,因为绝大多数人都会同意只有利率部分是成本,本金部分是自己的财富。 这种情况下,购房者可以贷款大概$258,000。算下来总房款$344,000。房价上涨%244是合理的。我不成熟的结论还是我一贯的认识:利率是房价升降的决定性因素。(市场有效的情况啊,别拿中国或者委内瑞拉来比较)。点击展开...作为算术题,两种方法都不对。应该是,25年里总支出相等。首付加本息,两者总额相等。倒算出降息后的合理房价。你的第二种方法,忽略了首付增加,房价高估
评论
smartwarm 说:我先抛砖引玉吧: 我想所谓合理房价,应该有两种解释。 1 购房者支付的总贷款不变。那么要支付和原先$75,000贷款额同样的金额,购房者可以贷款大概$114,000。 这样的话,总房款就是大概$152,000。在这个解释下房价上涨52%就是合理的。 2 购房者支付的总利息不变。这是我认为更合理的解释,因为绝大多数人都会同意只有利率部分是成本,本金部分是自己的财富。 这种情况下,购房者可以贷款大概$258,000。算下来总房款$344,000。房价上涨%244是合理的。我不成熟的结论还是我一贯的认识:利率是房价升降的决定性因素。(市场有效的情况啊,别拿中国或者委内瑞拉来比较)。点击展开...你这算法太简单了。问题在于,利率是变动的,不可能永远是2%,也不可能永远是6%。即使现在用5年固定利率,2%也只是5年,现在历史是历史地位,上浮概率很大。你一下子就用2%,或6%算25年,合适吗?
评论
smartwarm 说:废哥,做道数学题吧: 一栋10万元的房子,首付25%,贷款利率6%。 如果贷款利率降到2%,首付还是要求25%,合理房价应该是多少? 加多个限定条件,尽量简化:贷款期限都是25年。点击展开...我刚刚用CIBC Mortgage Payment calculator算了下,10万的房子,25000的首付,75000的贷款,25年期。如果2%的利率,每个月还318,25年总还款95400,加上首付25000,总支出120400如果6%的利率,每个月还480,25年总还款144000,加上首付25000,总支出169000房子值多少钱,是个很难说清楚的事情。有人以price-to-income算,有人以price-to-rent算。以上两个数都是参考,利率也是一个影响因素,但价格的变化影响因素更主要是供求。房价肯定不是由当时的利率主要决定的,因为利率总是在变化,没人能算出30年内,利率怎么走,是个啥水平。
·生活百科 从PI记录的选择性数据
·生活百科 将太阳能电池板连接到家庭发电站