在加拿大
一楼献给鸵鸟。
评论
WHO 测测测 BC CDC 不是每个人需要测
评论
出发点不一样 who希望数字越大越好，数字越大他们的存在感越强 bc cdc一是可能测试能力不足，二是数字大了对自己没好处
评论
少说了一点 如果目的是掌握大众的感染率，就不该挑重点测而是随机挑选比如1000个人测 如果目的是隔离，那么至少所有有症状的要测，而不是重症才测，轻症自己在家 现在bc这个做法是即无效又不真实
评论
理想的情况，是每个人都测，最坏的情况，是只测已经产生呼吸困难的。折中的情况，测发烧咳嗽的。。。
评论
少说了一点 如果目的是掌握大众的感染率，就不该挑重点测而是随机挑选比如1000个人测 如果目的是隔离，那么至少所有有症状的要测，而不是重症才测，轻症自己在家 现在bc这个做法是即无效又不真实 太不真实了。真心希望反对的声音可以改变他们的做法。 话题一转 - 他们这样实际是在搞群体免疫的路，但嘴上不说。
评论
理想的情况，是每个人都测，最坏的情况，是只测已经产生呼吸困难的。折中的情况，测发烧咳嗽的。。。 可能也是怕测太多，引起恐慌。 看看亚伯塔的数据，确诊vs 死亡。对比BC的数据。 可以对确诊有个大概数。 亚伯塔的测试量是相对好的。
评论
虽然谭德赛表现很烂，可是这个倡议我是支持的。应该放宽检测门槛，应测尽测，应收尽收。 BC的做法就是掩耳盗铃，少测就少感染嘛，自己欺骗自己。如果以这个数据决定复工复产，可能会导致疫情大爆发。
评论
可能也是怕测太多，引起恐慌。 看看亚伯塔的数据，确诊vs 死亡。对比BC的数据。 可以对确诊有个大概数。 亚伯塔的测试量是相对好的。 现在的恐慌总比之后的大爆发要好，就像当初武汉封城之际，加拿大如果当机立断关闭国门就不会造成现在这种局面一样。。。
评论
没钱测什么？在家等死。
·新西兰金融投资 和盛（亚洲）运营有限公司
·新西兰汽车 全网最低价 油电混合飞度
