在加拿大
2017年8月底，初审法官卡瓦纳（P.J. Cavanagh）判卖家贝逖夫妇败诉，须赔偿魏先生诉讼费2.6万元。这对夫妇的经纪公司须向魏先生退还3万元押金。魏先生有权撤销合同，不用赔偿贝逖夫妇。
然而今年5月24日，安省上诉法院的法官搁置了初审法官的判决。取而代之的是，卖家贝逖夫妇（The Beattys）可获得1.5万元（加元，同下）的赔偿。安省上诉法院表示初审法官将决定贝逖夫妇可以获得多少赔偿以及魏先生需要付给他们多少律师费。那么，卖家夫妇需要向初审法官递交申请，并在申请时声明：魏先生违反《买卖协议》，所以这对夫妇有权获得3万元押金。
魏先生说，这项判决不公平。他不要大麻屋，与地产经纪第一次见面时就明确表示，绝不会买大麻屋。如今他已遭受很大损失。他还没想好是否要上诉。
魏太太表示，惹上大麻屋很麻烦。截止今年3月中旬，她先生已支付律师费3万元-4万元，如果上诉，还要花更多钱。
误签多伦多大麻屋
2016年，魏先生看中的独立屋位于多伦多士嘉堡的华人聚居区Huntingwood Drive与Midland Avenue一带。同年5月，魏先生与贝逖夫妇签约买下该房产，价格为91.6万元，魏先生付给卖家的地产经纪3万元押金。
签约后，魏先生的地产经纪在网上搜索后发现，该房子在贝逖夫妇购买之前曾是大麻屋。多伦多警方后来声明：警方于2004年在该物业缴获265棵大麻植物。
作为两个小孩的父亲，魏先生拒绝购买大麻屋，决定终止合约，并要求贝逖夫妇退回3万元押金。这笔交易告吹后，贝逖夫妇降价8.6万元，将该房产售予另一华人买家。
法官：买家没故意蒙骗
魏先生花大约两年时间官司，一直打到安省上诉法院，即安省高等法院。上诉法院重新解读本案后，判他败诉。
法官在裁决文件中写道，本案的核心问题是那项非法物品条款：贝逖夫妇在合同中声明并保证，在他们当业主期间，该房产没被用于种植或制造非法物品；据他们所知，该房产从来没有被用于生产或种植违禁物品。
法官表示，贝逖夫妇提供的保证是有限的，并非绝对的。有可能它曾是大麻屋，只是他们不知道而已。事实上，种植大麻的事情发生在10多年前，那时这对夫妇还没买该物业。他们得知此事后，也感到非常意外。截止签约当天，贝逖夫妇确实不知道种大麻的事，并没有故意蒙骗魏先生。
·中文新闻 澳大利亚发出紧急警告称大型200毫米雨弹即将袭击
·中文新闻 《我的厨房规则》获奖者西蒙娜和薇薇安娜打破了对作弊谣言的
