在加拿大
碰到疯子，而且还成双结对
评论
回复: 3月17日北京面试两个VO，经过1个小时50审问 结果被拒你们2个都经历了多次婚姻，vo肯定会怀疑的啊！
评论
09年2月26日寄出（当地时间）---3月2日签收（可恶的canada post！）---3月16日担保人DM，3月26日IP（HKcase），4月14日FN，5月25日DM！回复: 3月17日北京面试两个VO，经过1个小时50审问 结果被拒请继续说啊
评论
09年2月26日寄出（当地时间）---3月2日签收（可恶的canada post！）---3月16日担保人DM，3月26日IP（HKcase），4月14日FN，5月25日DM！回复: 3月17日北京面试两个VO，经过1个小时50审问 结果被拒不好意思，还在整理中，耐心再等等阿，准备上诉呢。
评论
想发疯的请继续吧
评论
招谁惹谁了？
评论
回复: 3月17日北京面试两个VO，经过1个小时50审问 结果被拒楼主加油！
评论
回复: 3月17日北京面试两个VO，经过1个小时50审问 结果被拒本案致命点： 1、申请人、担保人都多次婚史。－－即使以西方观念来看都有点“眼晕”，何况签证官是以中国人的传统标准来衡量我们的婚姻真实感！不要说签证官了，平常观众看了，都会担心你们两个这次是否又会无法维持婚姻长久。2、很“勇敢”的提交了材料说明两人在担保人未离婚前即已开始实质性恋爱关系。－－签证官是不接受这样违反基本道德观念的恋爱发展过程的。个人感觉上诉也要做好持久战的准备，估计调解不一定能过，最后还是要上庭，即使上庭也是胜负参半，没有必胜把握。因为主要疑点都是主观题，几乎没有什么客观证据可提供。全看你们如何把整个故事解释得合情合理了。
评论
05年申请团聚06年拒签上诉07年开庭成功08年登陆多伦多――从结婚到团聚历时3年半！ 赏
反馈:xiang3286 2009-03-27#9 C 200 $0.00 回复: 3月17日北京面试两个VO，经过1个小时50审问 结果被拒看了楼主的叙述，感觉vo在面试你以前，就决定了要准备拘你，她要拒你的理由与她自己的道德准则有关系，我感觉，很多加拿大人还是比较保守的，对婚姻很慎重，她总感觉你们两个一个离婚过4次，一个离婚过3次，简直是不可思议的问题，感觉把婚姻当成了儿戏。所以，带着这样的道德准则来审理你的案子，就怎么看你们都不顺眼，就是想拒你。哎！上诉吧！看上诉的时候那些人的态度如何。评论
评论
回复: 3月17日北京面试两个VO，经过1个小时50审问 结果被拒楼主加油！点击展开...谢谢herlan
评论
回复: 3月17日北京面试两个VO，经过1个小时50审问 结果被拒本案致命点： 1、申请人、担保人都多次婚史。－－即使以西方观念来看都有点“眼晕”，何况签证官是以中国人的传统标准来衡量我们的婚姻真实感！不要说签证官了，平常观众看了，都会担心你们两个这次是否又会无法维持婚姻长久。2、很“勇敢”的提交了材料说明两人在担保人未离婚前即已开始实质性恋爱关系。－－签证官是不接受这样违反基本道德观念的恋爱发展过程的。个人感觉上诉也要做好持久战的准备，估计调解不一定能过，最后还是要上庭，即使上庭也是胜负参半，没有必胜把握。因为主要疑点都是主观题，几乎没有什么客观证据可提供。全看你们如何把整个故事解释得合情合理了。点击展开...看了你这么决断的评论，不得不说几句，你这样的分析并不到位，也不代表VO的真实看法。
评论
回复: 3月17日北京面试两个VO，经过1个小时50审问 结果被拒在再婚申请团聚的CASE里，有太多担保人还没有离婚就开始下一段感情的案例，也就是所谓的婚外恋，我想不论西方还是东方，在当今社会里这个已不足为奇了。我有多次的婚姻史，这只是一个女人非常痛苦的经历，也是自己太会轻易相信感情的结果。能够再次相信婚姻，是我现在的老公真的集合了作为男人所有的有点，除了外表和金钱，但像我这样一个女人还求什么呢？不就是想要一个安稳的家和一份呵护吗？点击展开...“存在”不等于“合理”。大部分的人最后都是选择在申请材料中隐去这段“婚外恋” 的，楼主知道不？ 我本人没有觉得你有啥不对，但是签证官会觉得不对啊。针对“婚外恋”，只有一种情况签证官会接受，就是虽然还没离婚，但是已经正式签了分居协议。因为正式分居了在签证官看来就是有了恢复单身状态的依据了，可以认为最后的离婚签字只是个法律程序问题。“我有多次的婚姻史，这只是一个女人非常痛苦的经历，也是自己太会轻易相信感情的结果。能够再次相信婚姻，是我现在的老公真的集合了作为男人所有的有点，除了外表和金钱，但像我这样一个女人还求什么呢？不就是想要一个安稳的家和一份呵护吗？”楼主上面这段话说的很好，上诉材料中一定要多提供这样的真情告白，争取打动IAD的人吧！
评论
05年申请团聚06年拒签上诉07年开庭成功08年登陆多伦多――从结婚到团聚历时3年半！看了你这么决断的评论，不得不说几句，你这样的分析并不到位，也不代表VO的真实看法。点击展开...那你认为签证官的真实看法是什么呢？我们打个赌如何？赌注你开。楼主做中间人来见证。因为楼主已决定上诉，到时候退料里会有签证官的面试记录和签证官认为的疑点。如果楼主的退料里，签证官的笔记中丝毫没有提到我上面说的两点，就算我输；如果有提到，就是你输。你自己被面试过没？你又上诉过没？有没研究过退料？有没准备过上诉开庭的资料？你研究过CIC网站关于签证官要如何面试的官方文件没？我是“决断”了，但是这是基于我比这里绝大部分人都丰富的实战经验。既然觉得我说的“不到位”，那么请你多谈点到位的吧，也算多给楼主出点主意。
评论
05年申请团聚06年拒签上诉07年开庭成功08年登陆多伦多――从结婚到团聚历时3年半！“存在”不等于“合理”。大部分的人最后都是选择在申请材料中隐去这段“婚外恋” 的，楼主知道不？ 我本人没有觉得你有啥不对，但是签证官会觉得不对啊。针对“婚外恋”，只有一种情况签证官会接受，就是虽然还没离婚，但是已经正式签了分居协议。因为正式分居了在签证官看来就是有了恢复单身状态的依据了，可以认为最后的离婚签字只是个法律程序问题。“我有多次的婚姻史，这只是一个女人非常痛苦的经历，也是自己太会轻易相信感情的结果。能够再次相信婚姻，是我现在的老公真的集合了作为男人所有的有点，除了外表和金钱，但像我这样一个女人还求什么呢？不就是想要一个安稳的家和一份呵护吗？”楼主上面这段话说的很好，上诉材料中一定要多提供这样的真情告白，争取打动IAD的人吧！点击展开...不管怎么样还是谢谢西子姑娘。但是让我非常不解的是，团聚移民不是考察本次婚姻的真实性吗？在结婚后到面试经过了半年多的时间，有太多的证据证明我们的夫妻关系是真实的，但是面试官绝口不提，只是一味抓着初次相识时的话题不放，这是不是偏离了考察真实性的初衷？
评论
回复: 3月17日北京面试两个VO，经过1个小时50审问 结果被拒那你认为签证官的真实看法是什么呢？我们打个赌如何？赌注你开。楼主做中间人来见证。因为楼主已决定上诉，到时候退料里会有签证官的面试记录和签证官认为的疑点。如果楼主的退料里，签证官的笔记中丝毫没有提到我上面说的两点，就算我输；如果有提到，就是你输。你自己被面试过没？你又上诉过没？有没研究过退料？有没准备过上诉开庭的资料？你研究过CIC网站关于签证官要如何面试的官方文件没？我是“决断”了，但是这是基于我比这里绝大部分人都丰富的实战经验。既然觉得我说的“不到位”，那么请你多谈点到位的吧，也算多给楼主出点主意。点击展开...你无需这么激动，你爱打赌就赌吧。楼主的情况我有了解过，等有空我忙好自己的事再写吧。还有，你有上诉的经历，有研究，并不代表你就是正确的。一次上诉你就成了专家，那是佩服的很。当然，你的热心是很值得称赞的。不过，还是不苛同你的武断。
评论
回复: 3月17日北京面试两个VO，经过1个小时50审问 结果被拒本案致命点： 2、很“勇敢”的提交了材料说明两人在担保人未离婚前即已开始实质性恋爱关系。－－签证官是不接受这样违反基本道德观念的恋爱发展过程的。 。点击展开...我非常不同意这一点，难不成没拿到离婚纸分居时就不能谈恋爱了，现代版的守活寡啊？
评论
――――――――――――――――――――― 5月12号面试通过 不管怎么样还是谢谢西子姑娘。但是让我非常不解的是，团聚移民不是考察本次婚姻的真实性吗？在结婚后到面试经过了半年多的时间，有太多的证据证明我们的夫妻关系是真实的，但是面试官绝口不提，只是一味抓着初次相识时的话题不放，这是不是偏离了考察真实性的初衷？点击展开...楼主，你的心情我很理解。我也是“从气愤不解，到不得不面对现实，进而从签证官的思路去审视自己的案子，反思自己申请材料中的问题”这样一路过来的。现实是，不管你怎样想，县官不如现管，只能他们要怎么问怎么问，他们要怎么审怎么审。即便你认为他们偏题了也无可奈何。考察婚姻真实性是我们自己的说法，其实签证官要考察的是“以进入加拿大为目的的婚姻” ，也就是说，哪怕是“真实”的婚姻，只要签证官认为有“目的性” 就可以拒签。 等你拿到拒签信时，上面有具体引用到这条移民法的条款的。你前面的面试问题记录的很好，相较于大部分面试被拒的女同胞，你算比较冷静的！建议你再详细全面的将整个面试过程记下来，最好详细到双方的每一句话，每一个表情（特别是对方令你觉得不爽的表情）。因为等你收到退料时会有一份签证官的面试记录，就是写的这么详细的，详细到你的表情（她会以她的主观判断来描写你的表情，以此证明你的“心虚”和“有问题” ，比如你明明很正常，只不过在考虑要怎么更好回答，她会写个“申请人很紧张，没有及时回答” ）这时候你需要对照自己版本的面试记录，一条一条指出签证官记的不对的地方。整个上诉的目的，就是尽量多的例举签证官的错误，最终达到“签证官的拒签决定是错误”的结论。我的上诉最后开庭险胜，与我写了详细的面试回忆录有很大关系。我对照自己版本的面试记录，指出了多处签证官的面试笔记中的错误，比如她有错误记录我的回答（向着利于她拒签结论的方向记）。如果现在不赶快写下来，等收到退料时，即使看着签证官的面试笔记觉得很愤愤，明明知道她是乱写的， 但是时间隔久了再想也想不出自己说的“原版”是啥话了。
评论
05年申请团聚06年拒签上诉07年开庭成功08年登陆多伦多――从结婚到团聚历时3年半！楼主，你的心情我很理解。我也是“从气愤不解，到不得不面对现实，进而从签证官的思路去审视自己的案子，反思自己申请材料中的问题”这样一路过来的。现实是，不管你怎样想，县官不如现管，只能他们要怎么问怎么问，他们要怎么审怎么审。即便你认为他们偏题了也无可奈何。考察婚姻真实性是我们自己的说法，其实签证官要考察的是“以进入加拿大为目的的婚姻” ，也就是说，哪怕是“真实”的婚姻，只要签证官认为有“目的性” 就可以拒签。 等你拿到拒签信时，上面有具体引用到这条移民法的条款的。 你前面的面试问题记录的很好，相较于大部分面试被拒的女同胞，你算比较冷静的！建议你再详细全面的将整个面试过程记下来，最好详细到双方的每一句话，每一个表情（特别是对方令你觉得不爽的表情）。因为等你收到退料时会有一份签证官的面试记录，就是写的这么详细的，详细到你的表情（她会以她的主观判断来描写你的表情，以此证明你的“心虚”和“有问题” ，比如你明明很正常，只不过在考虑要怎么更好回答，她会写个“申请人很紧张，没有及时回答” ）这时候你需要对照自己版本的面试记录，一条一条指出签证官记的不对的地方。整个上诉的目的，就是尽量多的例举签证官的错误，最终达到“签证官的拒签决定是错误”的结论。我的上诉最后开庭险胜，与我写了详细的面试回忆录有很大关系。我对照自己版本的面试记录，指出了多处签证官的面试笔记中的错误，比如她有错误记录我的回答（向着利于她拒签结论的方向记）。如果现在不赶快写下来，等收到退料时，即使看着签证官的面试笔记觉得很愤愤，明明知道她是乱写的， 但是时间隔久了再想也想不出自己说的“原版”是啥话了。点击展开...非常谢谢西子姑娘的提醒，我真的是快要忘记我面试的过程是怎么样的了。
评论
回复: 3月17日北京面试两个VO，经过1个小时50审问 结果被拒我非常不同意这一点，难不成没拿到离婚纸分居时就不能谈恋爱了，现代版的守活寡啊？点击展开...签证官接受分居时谈恋爱的啊，我前面的回帖已经再说明详细了。针对在加拿大的担保人，签证官要看律师楼签的正式分居协议；针对在中国的申请人，因为国内不流行到律师楼签分居协议，所以只要申请人提供证据证明确实已分居，与前配偶确实分住两个不同地址，签证官也会酌情接受。但是楼主的情况似乎是担保人没有正式的分居手续就开始和楼主谈恋爱甚至发展更进一步关系（至少提交的材料里给签证官这样的感觉），那签证官肯定要质疑的了。
·生活百科 淘宝官方发货
·生活百科 谁买了TAB，特朗普赢了？出来逛两圈