加拿大华人论坛 加拿大留学移民主题:一个美国愤青焚烧美国国旗的法律后果zt
在加拿大
作者: 柳江水 发表于: 2006-01-03 10:18:26 中华网1984年，美国德州超级愤青詹森（Johnson）参加反对里根政府的示威游行，当队伍来到市政厅门前时候，这个愤青将一面美国国旗浇上汽油并点燃焚烧，并和其他愤青一边欢呼歌唱：“美国--红、白、蓝（国旗），我们对你吐痰。”竟敢对国旗如此无礼，美国公安随即将他逮捕，一审法院根据德州人民代表大会（德州议会）制定的保护国旗法律，裁定詹森罪名成立，被法院判服1年监禁和2000美元罚款。理由是焚烧国旗是一种“破坏和平”及“战斗性言辞”，根据以往的最高法判例，这种行为是不受宪法保护的。詹森十分不满，上诉至德州高级人民法院（德州刑事上诉法院）。上诉法院推翻了一审定罪。由于该案涉及违宪审查，该案交到美国最高人民法院（美国联邦法院），最高院的9名大法官以5：4的表决结果，维持上诉法院的判决。他们的理由是：“詹森的行为具有足够的表达内容，能够让人清醒地认识到他烧国旗只不过是为了表达一种政治要求，因此，可以将其归入“象征性语言”，从而可以得到宪法第一条修正案的保护。法院反对的不是州议会的目的，而是它保护国旗的手段，要维护国旗的特有角色，不应该用惩罚的手段”。其中一大法官还讲了句著名的话：“ 一项痛苦而又基本的事实是：国旗保护那些蔑视它的人。国旗所代表的，就是公民可以焚烧它的权利。”联邦法院最后重申：“我们不借着惩罚侮辱国旗去尊敬国旗，因为我们这样做就会消弱国旗所代表的自由”。 历史上，美国最高法院的愤青法官居然两次裁定国会的精英议员制定的、代表广泛民意的《联邦反亵渎国旗法》和《国旗保护法》违宪，并使这两部法律成为一张废纸，时间分别是1968年和1989年,那些代表对此愤愤不平，却有徒呼奈何，大法官他就是有那样的权利，你不服不行。从此，美国愤青在反对美国政府的游行中，焚烧美国国旗更是有伺无恐。烧得多了，美国老百姓也就习以为常，烧就烧吧，那不就是一块印有几十颗星的布吗，只要你不焚烧美国，你想怎么就怎么吧。美国国旗绝大多数都写有“MADE IN CHINA”，美国人也不义愤填膺――怎么能从未来的战略竞争对手进口这样的东西？呵呵。
评论
希望大家不要都跑到美国去烧中国的国旗。国旗毕竟是种象征，中美两国对这种事件的不同处理方法体现了我们不同的观念。 就这问题，仅此而已，没有别的需要对话入座的更“高深”理由。
评论
Liberté Egalité Fraternité 自由 平等 博爱 03/01/07 巴黎递魁省材料，21/02/07 收到回执，04/04/07 收到取csq的来信，20/04/07 拿到csq，25/04/07 递联邦 07/07/07 收到FN 15/09/2007 收到体检信 25/09/2007 完成体检 10/03/2008 DM 13/04/2008 登陆加拿大希望大家不要都跑到美国去烧中国的国旗。国旗毕竟是种象征，中美两国对这种事件的不同处理方法体现了我们不同的观念。 就这问题，仅此而已，没有别的需要对话入座的更“高深”理由。点击展开...赞同，毕竟文化背景不同。
·生活百科 3个月更新：德业Sun-12k-SG01LP1-AU-AM3
·生活百科 Sunboost安装