在加拿大
[font=宋体] 朱成虎少将的核反击之说的内容，和２００１年布什总统宣称“不惜一切代价协防台湾”在逻辑上等值－－在字面上解释“不惜一切代价”就应该包括核战争的内涵。 [/font] [font=宋体] ２００２年五角大楼官方的《核态势评估报告》就直接将中国列入核打击名单，其中的意思也是先下手为 强，更没有规定一定是美国战败的时候才会升级到核战。至于美国人包括军方智库兰德公司的“美国将帮助台湾自卫，包括在必要的情况下进行核战争”的分析和方 略，一直因为属于美国人的“学术”言论自由的范畴而不绝于耳。 [/font] [font=宋体] 公平地讲，即使不断考虑和谈论打核战的美国人，也不会真希望一开始就打核战，而是希望最好常规战就压 倒对手。中国的真正目的，同样要是保证不打核战争的前提下打赢有可能不得不打的台海常规战。保证这个前提的手段无非是两条：能力和决心。即使是毛泽东，没 有原子弹导弹也够不着美国，而再好的原子弹导弹如果是在汪精卫手里在美国人看来可能连烧火棍也不如。所以两者必须结合才能给出清晰的信息。 [/font] [font=宋体] 针对美国人不断地表决心要不惜在台海打核战把中国炸回石器时代的嗜好，这一回中国人也表了一回决心。 虽然很清楚这是朱成虎的个人强硬言论，中国并未改变不首先使用核武器的政策。但朱氏之言，代表中国军人对一种军事逻辑的极而言之，是传达强硬派决心的实 话，讲的是中国人也同样有决心有能力，不要以为只有美国可以首先核炸中国、可以认为中国只有挨打的份。朱成虎的最大错误是中国人忍不住也敢学着美国这么 说，告诉美国中国受到灭亡之灾时也敢核战，朱成虎和美国表决心的最大区别是承认中国不抱只炸别人自己不挨炸的奢望－－告诉美国在生死关头中国敢和美国同归 于尽。 [/font] [font=宋体] 说出这样到底的话的根本逻辑很简单：只有美国人民知道自己也可以同样毁灭的情况下才会阻止美国的那些狂妄无知的极端保守人物去实践核炸中国的狂言。 [/font] [font=宋体] 网上的一切打着人道主义幌子对朱痛心疾首疯狂叫骂的中国人没有几个是真诚之士，中间大约有百分之零的人曾经对美国的一贯核威胁表示过愤慨，大约同样百分比的人能够理解到朱成虎核战论的真正避免核战的客观效果。 [/font] [font=宋体] 以收集报导中国军事装备发展的情报见长的加拿大华人平可夫最近有篇文章，叫“中国国际安全环境进一步 恶化”，也加入了对朱成虎的攻击浪潮。文章一开头就列举几个报章言论等似是而非例子说中国的安全环境“进一步恶化”，然后就指责朱言客观上是“在制造中国 威胁论”，因为“在欧美日社会，由于拥有健全的国家机器，具有重大战略意义的安全政策问题绝对不会授权一个少将级的学术派军人加以解说。”这个意思就是说 由于中国没有“健全的国家机器”（他举例说中国国防部甚至不设发言人制度），所以就会给人印象是授权一个少将级的学术派军人加以解说重大战略意义的安全政 策问题？这样的推理即使前提是对的也是无效的，即使中国没有“健全的国家机器”，她也不必去授权一个少将级的学术派军人解说战略政策。西方的军事分析家们 应该有这个常识，除非那些别有用心者－－对他们你说什么都没有什么区别。 [/font] [font=宋体] 另外平可夫的前提也靠不住。所谓“拥有健全的国家机器”的军人不会发表“不得体”的“个人言论”这我 们知道不是事实。美国不服总统的大嘴将军和国防部长从不是稀世之宝，中国的才是。但是即使假设平可夫这样说是对的，比如我们相信“尤其是美国军人，非常了 解国家的对外安全政策，哪怕是美国国防大学的军人学者，当被问及对外军事政策时候，谈话非常得体而且有保留…”，那么可以推理一切美国高级军人的一切言论 都是政府政策的反映，那么平可夫显然理解不了下述事实上和他的朱氏是客观制造中国威胁论的观点的矛盾：路透社刚刚在６月３０日报导的被布什总统提名出任空 军参谋长的迈克莫塞雷在美国参议院武装部队委员会为他的任命举行的证会上表示，美国国防部正在积极研究用哪些轰炸和其他战对付中国。这就是说这位处心积虑 如何打击中国的先生代表的是美国的官方政策，所以即使按平可夫的说法朱氏的言论“体现了内心世界的暴力色彩和阴暗面，是‘红卫兵’式的”，那么美国的政府 表现则更是高层次的一贯如此。所以当平可夫赞美“欧洲文明，乃至人类文明数千年来一致努力的方向就是崇尚和平、非暴力以及回归自然，‘回归自然’的内在精 神就是回归和谐与平衡、安静”时（注意这个“数千年”的“一致”，所以似乎从罗马帝国到十字军东征到二次世界大战都是在火星的某个地方发生的），他显然是 在以此对照和嘲弄美国。事实是美国好战在前，朱氏好战在后；事实是你再“低调”美国也放不过你；事实是如果你更示弱，美国更会威胁你。朱成虎少将的核言论 的一个好处明显是让美国人有机会站起来痛斥居然有别人也和美国一样好战“不负责”。好，在这样谴责朱氏之后，这些美国人再怎么继续自己的核威胁将是值得留 意的趣事。 [/font] [font=宋体] 为了文章的全面，平可夫猜测了朱氏言的两种可能原因－－当然两者都是问题。如果是“个人之说”，那就 代表“军纪涣散”。如果是“授权说”－－平可夫在此进一步陷入基于猜测上的推理混乱之中－－那么是莱斯国务卿说了什么“过为沉重”的语言引发中国军队的 “报复性表态”？如果是这样“朱谈话的最大失算在于其内容与中国现行的核政策是背道而驰…”。平可夫看出来这不是国家政策表达，而是中国军队的“授权”？ 平可夫的意思是解放军掌权的在和党的领导唱反调？看来平可夫对这个没有“健全的国家机器”的军队的了解还没有足够深入。 [/font] [font=宋体] 平可夫关于“核武器是不能使用的武器，只是政治实力的表白而已”的观点是完全对的，但问题不在于是否 平可夫这么看，如果大家都这么看，朱氏的言论当然是狂言；问题是美国人怎么看。朱氏言论其实是防止核战的最好言论－－不要以为美国可以象对朝鲜战争时的中 国一样可以随便核炸中国而自己不受到同样的回击，今天这样将是－－拿平可夫自己的话说－－“两个超级核大国之间爆发核战争的后果，那就是世界末日的降临， 没有赢家，中国摧毁美国一次与美国摧毁中国一百次没有什么本质的差别”。真正的问题是美国一直对中国的核能力和决心有误判的可能（比如中国只有二十枚可以 打到美国的洲际导弹），所以如果美国真的了解到对中国的核打击就象对俄国的核大仗一样，平可夫这样的结论才会有效：“核武器的存在遏制了美苏、中苏甚至是 爆发大规模常规战争的可能性，这种作用在目前的中美关系中还会继续存在下去。” [/font] [font=宋体] 所以朱氏的言论和中国核武器的遏制作用之间的关系很多人认识不到，但是至关重要。因为与平可夫想象的 中国走到打击美国航空母舰的地步的“可能性微乎其微”的奇怪观点相反，兰德公司早就分析了美军一旦卷入台海冲突的四种状况：威慑、局部战争、全面战争以及 核战争，并分析说如果美国威慑策略失效，美国可能与中国发生正面冲突，局部或全面战争都有可能出现，美国必须准备１５００架以上的飞机以有效压制解放军， 取得制空权，随着战争的进一步升级，发生核冲突的危险也将越来越大。用不着专业研究，认真思考的人都不能避开这样的问题推演：如果解放军飞机空袭台湾准备 渡海，美国从航母上起飞的飞机阻击，击落解放军的飞机，击沉解放军登陆舰，轰炸中国大陆沿海基地，解放军怎么办？能避免失败的唯一途经就是尽一切办法击沉 所有近海的航母。如果美国的航母被巡航导弹和精确制导炸弹击中熊熊燃烧下沉、返航的美机都降落到海里、天空和海峡控制权被解放军夺回，美国下一步将怎么 办？ [/font] [font=宋体] 没有对中国核力量和决心的清晰认识，认为核炸中国却可以避免自己也回到石器时代的美国想不想开始对上海发射核弹？ [/font] [font=宋体] 只有美国知道即使到了常规战失败的这个地步也不能打核战的时候，台湾海峡上中美常规战才是可能避免的。平可夫们认识不到这个道理，反而攻击帮助美国不产生可怕的误判、拯救美国于悬崖的朱成虎。 [/font] [font=宋体]二零零五年八月三日 [/font]
评论
赏 2005-08-14#2 Z
Guest
写得好,美国就从不承诺"不首先使用核武器",兔子急了还咬人呐.评论
我听到老朱说这句话就很爽.
评论
加西万里行旅途杂记 比较几个省的亲属团聚类省提名温哥华家庭旅馆通讯录 温哥华的成人高中 莲藕家的新房子--自建房过程全记录(进行中)藕也织围脖：http://t.sina.com.cn/1852492914 赏 2005-08-18#4
平民一个.
1,164 $0.00 老美到处欺负人！新的法西斯！评论
嘉逸国际---让祖国就在身边! 私人物品,车辆,宠物运输与新移民安家服务! 赏 2005-12-04#5
9,707 $0.00 呵呵呵～～～～～～评论
2005-12申请加拿大技术移民；2007-12香港取签证；2008-08-08登陆加拿大；2014-9至今Richmond Hill; 赏 2006-04-28#6
3,767 $0.00 呵呵............有道理
·中文新闻 昆士兰青少年在穆伦巴唐斯（Murrumba Downs）开着被盗汽车闯红灯
·中文新闻 澳洲航空在悉尼机场发动机“爆炸”迫使紧急迫降