加拿大华人论坛 加拿大留学移民(转贴)移民法修?案可能?通咿

在加拿大

[转贴]移民法修?案可能?通咿政黨雖反對 卻要讓路預算案 移民法修訂案料獲通過 2008年4月4日明报专讯新民主党国会议员邹至蕙(圆图)在众议院提出议案﹐要求拒绝预算案二读﹐因为它包括没有公平对待移民的修订法案。但预算案法案是信心投票﹐看来没有政党会为移民问题否决预算案从而启动大选。建议中的移民法例修订﹐包括在预算实施法案内。修订赋予移民部长更大拣选权力﹐限制新移民的申请。新民主党国会议员邹至蕙在众议院提出议案﹐「要求拒绝C-50预算案二读」﹐因为它包含的政策「未承认所有移民申请者﹐必须受到公正对待」。新民主党党领林顿(Jack Layton)说﹐建议中的修订﹐将令家庭更难团聚。他也指摘政府﹐试图给予移民部长唯一的决定权﹐塑造加拿大社会。林顿说﹕「建议中的修订﹐将会对移民家庭造成不可挽回的伤害。自由党副党领叶礼庭(Michael Ignatieff)说﹐政府修改现行法例的一个字眼﹐便给予移民部长随意的权力﹐拒绝接纳那些合移民资格的人。虽然联邦政府说﹐该法案旨在解决移民申请积压的问题﹐但论者说﹐这没什么道理﹐因为修订案并不影响2月27日截算日期前的90万申请人。因为保守党将该移民措施﹐纳入其预算案执行议案内﹐使其成为了1项信任案投票。预算案实施议按计划于下周进行二读。尽管自由党攻击建议中的修订﹐他们也已表示﹐可能会让预算按通过﹐避免推翻政府。但不论渥京最近就事件的辩论﹐论者表示﹐看来没有哪个政党会为移民问题启动大选。公民及移民部长范茵丽(Diane Finley)则说﹐这是唯一办法﹐快速解决关键的劳工短缺问题。注:保守党周五在预算案落实法案提出《移民及难民保护法》(Immigration and Refugee Protection Act)里程碑修订案，那是一项信任投票。 除非自由党改变近日在信任投票弃权的习惯，否则移民政策改革应可通过。在136页的预算案法案内，约有10多项和移民政策有关，包括：　　·移民部人员认定可来加的申请人，移民部长有权拒绝。法规说，在这类个案中，“应该”签证或签发文件，现行法例却说“可能”签证或签发文件。　　·移民部长有权定下条件，限制每年处理哪类移民的申请个案。“在处理申请和请求方面，部长可以指示，包括类别或其它方法，设定每年处理的申请。”　　·不合资格来加的人，利用人道理由移民，要求他们先到在加拿大，才可处理他们的申请。

评论
回复: (转贴)移民法修?案可能?通咿加拿大联邦自由党公民与移民事务评论员贝维拉克（Maurizio Bevilacqua）今天(4月2日)在此间表示，保守党政府必须停止欺骗加拿大国人的企图，解释其移民申请积压方面的纪录以及削减接纳永久居民数量的问题。贝维拉克说：“保守党将永久居民、临时劳工和留学生数目相加，第一次将三个数字合一制造出一种加拿大在2007年接纳的移民超过以往的假象。但真相自明。” “自从上台以来，保守党政府就减少了接纳的新移民。2006年接纳的永久居民比前自由党政府时期减少1.05万人，2007年比以前减少2.55万人。很明显，保守党政府正在对新移民关紧大门。” 贝维拉克说：“这一意识形态反映在政策的调整上，移民申请的积压在保守党治下大增了近十万宗。而他们所谓的解决问题方案完全错误。” 贝维拉克今天在国会提出该问题，并要求公民与移民部部长范芬丽（Diane Finley）对其政府上台以来削减接纳永久居民数量做出解释。贝维拉克表示去年初步的永久居民抵埠数据，展现出一种令人担忧的趋势。 “在这种形势下，我们的移民部长却被赋予了个人决定权，决定每年有哪些类别的移民—‘根据类别或其它’可以进入加拿大。” 他说：“这一提案是短视和错误的。如果我们以可持续的公平的方式来减少积压，就必须向移民系统拨款投入，增加处理申请的容量，每年提高加拿大接纳的永久居民数量。”

评论
回复: (转贴)移民法修?案可能?通咿联邦自由党国会议员陈卓愉召开记者会，内容直指修订案中存在的问题。 他指出，现行移民法案规定，一旦移民申请者达到移民及格分数并通过体检，移民局必须为他们签发移民签证；而修订案把“必须”（shall）改成了“可以”（may），一词之差，含义大相径庭。 陈卓愉说，加拿大是唯一一个人在国外就可以控诉的政府，如果是“必须”，那么如果符合条件的申请者拿不到移民签证，可以申请法律复核，检讨移民官的在处理个案中的错误；而一旦这个词变成了“可以”，那么另一层意思就是“可以不”，符合条件的申请者就没有办法申请进入法律复核程序，将无法可依。 对保守党的修订案，陈卓愉表示，这是将“法治”变“人治”，丧失了法律的透明度，是一种倒退。 此外，陈卓愉还说，加拿大一贯欢迎移民，每个移民申请者都将是平等的。处理移民申请个案积压的根本在于增加人、财、物等资源，而不是设置对特定群体的优先权。对于范茵丽的“优先权”观点，他反问：如果有一部分人有优先权，那么谁是没有优先权的呢？如果有些类别获得优先权，申请被优先处理，必定有另一部分人的申请要滞后处理，等候更长的时间，这很不公平。

评论
回复: (转贴)移民法修?案可能?通咿联邦自由党国会议员杜新志（Ujjal Dosanjh）的观点更为鲜明。他认为修订案的根本，就是联邦保守党政府想控制移民数量。过去两年比上一个两年（自由党执政时期），加拿大减少移民3万6000人，表示保守党是一个不欢迎移民的政党。尽管范茵丽一再表示不会限制移民申请人数，但杜新志认为，范提案近一周后才出来表态，更是“此地无银”，移民部长要权，根本就是为了控制移民申请数量。 杜新志还认为，统计数据表明加拿大近年来的人口增长很大程度上依赖移民数量，而加拿大的经济增长同人口数量增加是分不开的。保守党的这种削减移民的意图显然不利于加拿大经济的发展。 杜新志指出，要想加快移民积案处理速度，唯有增加这项工作的资源投入，以及增加每年的移民指标。加拿大每年需要人口百分之一的移民额，以目前加拿大人口计算，每年应接纳33万移民，这样才能应付加拿大劳力市场及经济的需要。

评论
回复: (转贴)移民法修?案可能?通咿联邦新民主党国会议员苗锡诚(Bill Siksay)指出，他还未正式看过法案所有内容之前，他仍然担心，这次修正移民及难民保护法，使移民部权力扩大，以后移民部可有权自行决定是否对海外申请设限，所以忧虑未除。苗锡诚另外亦提到，移民部目前希望多吸纳外国劳工，来填补各省工作空缺，这些外国劳工有些并不需要高深技术，是一般的劳工，他们所从事工作，其实也可以由家庭团聚移民来做，但移民部却宁可引进外国劳工，而不是帮助家庭团聚移民，尽早来加拿大与家人团聚，再投入加拿大的职场。这次范茵丽虽然澄清移民部不会限制海外移民申请数量，不过，苗锡诚说，这次修正案其实像是移民部争取更多权力，来主导移民政策，不必再经过国会即可自己决定，未来甚至可以扩张至有权随时限制某些海外签证办事处受理的申请量，未来是否会在国会引起争辩，甚至由各党进行不信任投票，苗锡诚认为一切都难说。

评论
回复: (转贴)移民法修?案可能?通咿????????

评论
回复: (转贴)移民法修?案可能?通咿谢谢分享！

评论
All because of love！回复: (转贴)移民法修?案可能?通咿好险～～～！幸亏递的早，躲过一劫啊，后怕中。。。。

评论
回复: (转贴)移民法修?案可能?通咿通过了吗?什么时候才能知道结果?

 ·加拿大房产 大蒙特利尔 - 公寓楼的下水道overflow，弄坏了洗碗机，修理费用
 ·中文新闻 两名渔民在南澳大利亚石灰岩海岸被发现生还，担心他们在海上
·中文新闻 “这样的例子不胜枚举”：澳大利亚女性盖尔·哈迪曼 (Gayle Ha