在加拿大
如题？
评论
回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？你可以去试试。。。。
评论
回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？不知道．就算可以，估计也没人这么做，耗不起啊．
评论
回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？起诉欺诈不过瘾啊，试试起诉谋杀看看
评论
回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？听一个中介说过，01年那会分数线很高，后来是国内几家最大的移民中介公司一起去HK交涉了。加拿大是移民国家，光每年大量移民交的申请费都是一笔很大的资金所以中介公司的建议被重新考虑，分数下调了。HK的VO都认识那些大的移民中介的老总的。
评论
回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？听一个中介说过，01年那会分数线很高，后来是国内几家最大的移民中介公司一起去HK交涉了。加拿大是移民国家，光每年大量移民交的申请费都是一笔很大的资金所以中介公司的建议被重新考虑，分数下调了。 HK的VO都认识那些大的移民中介的老总的。点击展开...算算，新移民交的申请费有没有达到他们到了加拿大向加拿大政府要的各种补助的零头？不仔细算算，都以为自己是财神了
评论
回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？听一个中介说过，01年那会分数线很高，后来是国内几家最大的移民中介公司一起去HK交涉了。加拿大是移民国家，光每年大量移民交的申请费都是一笔很大的资金所以中介公司的建议被重新考虑，分数下调了。 HK的VO都认识那些大的移民中介的老总的。点击展开...那是不是那些老总的亲戚移民都很快啊~？
评论
回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？同意LS的其实技术移民费用应该还是比较合理的
评论
回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？如果他们让我们等后的时间超过他们所承诺的时间，那就算我一个。坛子上有相关知识的TX们到时候要多献计献策哦。
评论
landed回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？如果他们让我们等后的时间超过他们所承诺的时间，那就算我一个。坛子上有相关知识的TX们到时候要多献计献策哦。
评论
landed听一个中介说过，01年那会分数线很高，后来是国内几家最大的移民中介公司一起去HK交涉了。加拿大是移民国家，光每年大量移民交的申请费都是一笔很大的资金所以中介公司的建议被重新考虑，分数下调了。 HK的VO都认识那些大的移民中介的老总的。点击展开...应该说中介的老总都够格当cpc的“高干”了--因为脸皮一样厚啊...
实情是这样的：上次加拿大改法的时候，当时执政的自由党政府本来想让已经递案的人也按新法审理。但由于新法对语言的考核要求很高，许多人如果按新法考核无法通过。而去多中介当初给人家办的时候又承诺过不成退钱。一时间，许多小中介的老总纷纷卷款潜逃。一些有些实力的大中介不甘做赔本买卖，于是在加拿大发起诉讼，要求老案老法，新案新法。最终获得加拿大法院的支持，迫使cic必须用老标准审老案。但由于老法下申请人可以拒绝考雅思，而vo又没时间一一面试申请人，结果造成老案大量积压。在这种情况下，cic采取了两条线并行审理的办法，每年审一部分老案的同时审一部分新案。 至于改分得事，跟中介什么关系也没有。实情是cic在上次新法通过后，对申请者的能力估计过高，订出了75分通过的高分。结果弄得全球申请人下降。这时又赶上加拿大大选，政客为了选票，只得“以民为本”，将通过分降到67分。 保守党此次处理积压，比较简单的办法应该是提高通过分，这个在现行法律下移民部长就有这个权力，无须议会批准。但他们没有这么做，说明在cic眼里，分高并不一定等于适合移民。 此次保守党改法，吸取了上次自由党改法的经验，一上来先宣布老案老法，新案新法。至于两条线同时工作，也是自由党当年采用过的。所以上，他们在法律上是无懈可击的，谁也找不到理由起诉他们。 从现实情况看，保守党此次改法是打着“处理积压”的旗号进行的。所以新法通过后，他们不可能把老案丢在一边只处理新案。否则的话很可能给反对党以把柄说他们欺骗。 另外，加拿大是一个人口3000万的国家，并不是几十万人的小岛。我的意思是说，这样一个国家还是需要各种专业的人才的，而不是像大家所猜测的那样只需要医生、教师、程序员就够了---大家想一下就明白了，加拿大每年移民20万人，如果全是这三样，受得了吗？所以一个真正符合现实，面面俱到的“指导意见”因该是很复杂的，弄不好最终又变成了一个有名额的noc。估计cic短期内能拿出这么一个文件也不是那么容易的事。 所以我猜测初期的指导意见，很可能是一个只包含有限几个职业或条件（如美加毕业的国际学生）优先的名额有限的清单。剩下的大部分名额，还是用来处理老案。这样的话经过筛选的新案处理的很快，老案处理的也不会减速太多，这样才能显示政府政策的正确性。然后cic会在处理的过程中一点一点总结经验，完善“指导意见”，等老案清理的差不多了，指导意见也完善了，政府也有政绩了，也许又该大选了...
当然另一种可能性，就是“指导意见”不过是给现有noc的职业里加上名额。如果是这样，因为老案递料的人理论上都应符合noc的要求，看不出cic为什么要搁置老案，把大部分名额全让给新案。评论
[SIGPIC][/SIGPIC]跟着组织部，年年有进步；跟着外贸部，美金大把入；跟着宣传部，稻草吹成树；跟着移民部，越跟越糊涂，不知何时DM... 赏
反馈:nancyhy284 和 fglzyf 2008-06-20#12 M 230 $0.00 回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？我真想绑架一个VO，捆凳子上，天天答应放他回家，就是不松绑~~~评论
回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？应该说中介的老总都够格当cpc的“高干”了--因为脸皮一样厚啊...
实情是这样的：上次加拿大改法的时候，当时执政的自由党政府本来想让已经递案的人也按新法审理。但由于新法对语言的考核要求很高，许多人如果按新法考核无法通过。而去多中介当初给人家办的时候又承诺过不成退钱。一时间，许多小中介的老总纷纷卷款潜逃。一些有些实力的大中介不甘做赔本买卖，于是在加拿大发起诉讼，要求老案老法，新案新法。最终获得加拿大法院的支持，迫使cic必须用老标准审老案。但由于老法下申请人可以拒绝考雅思，而vo又没时间一一面试申请人，结果造成老案大量积压。在这种情况下，cic采取了两条线并行审理的办法，每年审一部分老案的同时审一部分新案。 至于改分得事，跟中介什么关系也没有。实情是cic在上次新法通过后，对申请者的能力估计过高，订出了75分通过的高分。结果弄得全球申请人下降。这时又赶上加拿大大选，政客为了选票，只得“以民为本”，将通过分降到67分。 保守党此次处理积压，比较简单的办法应该是提高通过分，这个在现行法律下移民部长就有这个权力，无须议会批准。但他们没有这么做，说明在cic眼里，分高并不一定等于适合移民。 此次保守党改法，吸取了上次自由党改法的经验，一上来先宣布老案老法，新案新法。至于两条线同时工作，也是自由党当年采用过的。所以上，他们在法律上是无懈可击的，谁也找不到理由起诉他们。 从现实情况看，保守党此次改法是打着“处理积压”的旗号进行的。所以新法通过后，他们不可能把老案丢在一边只处理新案。否则的话很可能给反对党以把柄说他们欺骗。 另外，加拿大是一个人口3000万的国家，并不是几十万人的小岛。我的意思是说，这样一个国家还是需要各种专业的人才的，而不是像大家所猜测的那样只需要医生、教师、程序员就够了---大家想一下就明白了，加拿大每年移民20万人，如果全是这三样，受得了吗？所以一个真正符合现实，面面俱到的“指导意见”因该是很复杂的，弄不好最终又变成了一个有名额的noc。估计cic短期内能拿出这么一个文件也不是那么容易的事。 所以我猜测初期的指导意见，很可能是一个只包含有限几个职业或条件（如美加毕业的国际学生）优先的名额有限的清单。剩下的大部分名额，还是用来处理老案。这样的话经过筛选的新案处理的很快，老案处理的也不会减速太多，这样才能显示政府政策的正确性。然后cic会在处理的过程中一点一点总结经验，完善“指导意见”，等老案清理的差不多了，指导意见也完善了，政府也有政绩了，也许又该大选了... 当然另一种可能性，就是“指导意见”不过是给现有noc的职业里加上名额。如果是这样，因为老案递料的人理论上都应符合noc的要求，看不出cic为什么要搁置老案，把大部分名额全让给新案。点击展开...分析到位评论
回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？去争取权利总归比哑巴被白欺负好
评论
回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？我真想绑架一个VO，捆凳子上，天天答应放他回家，就是不松绑~~~点击展开...哈哈~~~
评论
2006-9-18快递HK2007-2-14FN2009-3-9确认信等待S2中.....应该说中介的老总都够格当cpc的“高干”了--因为脸皮一样厚啊...
实情是这样的：上次加拿大改法的时候，当时执政的自由党政府本来想让已经递案的人也按新法审理。但由于新法对语言的考核要求很高，许多人如果按新法考核无法通过。而去多中介当初给人家办的时候又承诺过不成退钱。一时间，许多小中介的老总纷纷卷款潜逃。一些有些实力的大中介不甘做赔本买卖，于是在加拿大发起诉讼，要求老案老法，新案新法。最终获得加拿大法院的支持，迫使cic必须用老标准审老案。但由于老法下申请人可以拒绝考雅思，而vo又没时间一一面试申请人，结果造成老案大量积压。在这种情况下，cic采取了两条线并行审理的办法，每年审一部分老案的同时审一部分新案。 至于改分得事，跟中介什么关系也没有。实情是cic在上次新法通过后，对申请者的能力估计过高，订出了75分通过的高分。结果弄得全球申请人下降。这时又赶上加拿大大选，政客为了选票，只得“以民为本”，将通过分降到67分。 保守党此次处理积压，比较简单的办法应该是提高通过分，这个在现行法律下移民部长就有这个权力，无须议会批准。但他们没有这么做，说明在cic眼里，分高并不一定等于适合移民。 此次保守党改法，吸取了上次自由党改法的经验，一上来先宣布老案老法，新案新法。至于两条线同时工作，也是自由党当年采用过的。所以上，他们在法律上是无懈可击的，谁也找不到理由起诉他们。 从现实情况看，保守党此次改法是打着“处理积压”的旗号进行的。所以新法通过后，他们不可能把老案丢在一边只处理新案。否则的话很可能给反对党以把柄说他们欺骗。 另外，加拿大是一个人口3000万的国家，并不是几十万人的小岛。我的意思是说，这样一个国家还是需要各种专业的人才的，而不是像大家所猜测的那样只需要医生、教师、程序员就够了---大家想一下就明白了，加拿大每年移民20万人，如果全是这三样，受得了吗？所以一个真正符合现实，面面俱到的“指导意见”因该是很复杂的，弄不好最终又变成了一个有名额的noc。估计cic短期内能拿出这么一个文件也不是那么容易的事。 所以我猜测初期的指导意见，很可能是一个只包含有限几个职业或条件（如美加毕业的国际学生）优先的名额有限的清单。剩下的大部分名额，还是用来处理老案。这样的话经过筛选的新案处理的很快，老案处理的也不会减速太多，这样才能显示政府政策的正确性。然后cic会在处理的过程中一点一点总结经验，完善“指导意见”，等老案清理的差不多了，指导意见也完善了，政府也有政绩了，也许又该大选了... 当然另一种可能性，就是“指导意见”不过是给现有noc的职业里加上名额。如果是这样，因为老案递料的人理论上都应符合noc的要求，看不出cic为什么要搁置老案，把大部分名额全让给新案。点击展开...评论
forever眼中的加拿大http://www.canadameet.com/member/index.php?uid=foreverhttp://www.canadameet.com/member/index.php?uid=forever&action=article回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？11楼分析的好哦！
评论
回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？算算，新移民交的申请费有没有达到他们到了加拿大向加拿大政府要的各种补助的零头？不仔细算算，都以为自己是财神了点击展开...我怎么觉得加拿大政府给我们家的什么退税牛奶金之类的才是我们交的税的零头捏？补助？影都没见过~
评论
加西万里行旅途杂记 比较几个省的亲属团聚类省提名温哥华家庭旅馆通讯录 温哥华的成人高中 莲藕家的新房子--自建房过程全记录(进行中)藕也织围脖：http://t.sina.com.cn/1852492914应该说中介的老总都够格当cpc的“高干”了--因为脸皮一样厚啊...
实情是这样的：上次加拿大改法的时候，当时执政的自由党政府本来想让已经递案的人也按新法审理。但由于新法对语言的考核要求很高，许多人如果按新法考核无法通过。而去多中介当初给人家办的时候又承诺过不成退钱。一时间，许多小中介的老总纷纷卷款潜逃。一些有些实力的大中介不甘做赔本买卖，于是在加拿大发起诉讼，要求老案老法，新案新法。最终获得加拿大法院的支持，迫使cic必须用老标准审老案。但由于老法下申请人可以拒绝考雅思，而vo又没时间一一面试申请人，结果造成老案大量积压。在这种情况下，cic采取了两条线并行审理的办法，每年审一部分老案的同时审一部分新案。 至于改分得事，跟中介什么关系也没有。实情是cic在上次新法通过后，对申请者的能力估计过高，订出了75分通过的高分。结果弄得全球申请人下降。这时又赶上加拿大大选，政客为了选票，只得“以民为本”，将通过分降到67分。 保守党此次处理积压，比较简单的办法应该是提高通过分，这个在现行法律下移民部长就有这个权力，无须议会批准。但他们没有这么做，说明在cic眼里，分高并不一定等于适合移民。 此次保守党改法，吸取了上次自由党改法的经验，一上来先宣布老案老法，新案新法。至于两条线同时工作，也是自由党当年采用过的。所以上，他们在法律上是无懈可击的，谁也找不到理由起诉他们。 从现实情况看，保守党此次改法是打着“处理积压”的旗号进行的。所以新法通过后，他们不可能把老案丢在一边只处理新案。否则的话很可能给反对党以把柄说他们欺骗。 另外，加拿大是一个人口3000万的国家，并不是几十万人的小岛。我的意思是说，这样一个国家还是需要各种专业的人才的，而不是像大家所猜测的那样只需要医生、教师、程序员就够了---大家想一下就明白了，加拿大每年移民20万人，如果全是这三样，受得了吗？所以一个真正符合现实，面面俱到的“指导意见”因该是很复杂的，弄不好最终又变成了一个有名额的noc。估计cic短期内能拿出这么一个文件也不是那么容易的事。 所以我猜测初期的指导意见，很可能是一个只包含有限几个职业或条件（如美加毕业的国际学生）优先的名额有限的清单。剩下的大部分名额，还是用来处理老案。这样的话经过筛选的新案处理的很快，老案处理的也不会减速太多，这样才能显示政府政策的正确性。然后cic会在处理的过程中一点一点总结经验，完善“指导意见”，等老案清理的差不多了，指导意见也完善了，政府也有政绩了，也许又该大选了... 当然另一种可能性，就是“指导意见”不过是给现有noc的职业里加上名额。如果是这样，因为老案递料的人理论上都应符合noc的要求，看不出cic为什么要搁置老案，把大部分名额全让给新案。点击展开...分析的真好啊，真心佩服，严重支持！评论
All because of love！回复: 如果227后的比旧政的先ME，我们是不是可以起诉移民局欺诈？告也没有什么用
·中文新闻 香蕉康达！当英国背包客在澳大利亚工厂里看到一堆香蕉时，他
·中文新闻 联合国气候变化谈判：提议加密货币和商务舱飞行税