加拿大华人论坛 加拿大留学移民准备打官司的同志特别注意这一点
在加拿大
基本上这个官司要打到最高法院。但各位注意一点，现任最高法院的法官多少是哈勃提名的？虽然表面上加拿大是司法独立
评论
回复: 准备打官司的同志特别注意这一点基本上这个官司要打到最高法院。但各位注意一点，现任最高法院的法官多少是哈勃提名的？虽然表面上加拿大是司法独立点击展开...你也是老ID了，不要打击申请人打公司的积极性。我支持打官司！
评论
回复: 准备打官司的同志特别注意这一点基本上这个官司要打到最高法院。但各位注意一点，现任最高法院的法官多少是哈勃提名的？虽然表面上加拿大是司法独立点击展开...这正是我想起来但是不知道怎么说出来的信息。我记得以前也看过这个报道，说以前的法官好多退休了，新的基本是保守党这边任命的。真实度有待确认。希望大家注意这点。
评论
回复: 准备打官司的同志特别注意这一点释宪中的倾向性只在法律条款很模糊的情况下出现。这种追溯性的法律，本身界定就非常的明确。我不相信加拿大宪法规定任何法律可以回溯。也有可能保守党吃定了这些身在海外的人对他们束手无策，这也有可能，他们的做法也具备可行性，就是拖死你。
评论
回复: 准备打官司的同志特别注意这一点基本上这个官司要打到最高法院。但各位注意一点，现任最高法院的法官多少是哈勃提名的？虽然表面上加拿大是司法独立点击展开...加拿大不是表面司法独立，而是实际司法独立。否则各位连上诉的想法都没有的。如果这个事情发生在天朝，你会想到起诉吗？宪法介定模糊的情况下，释宪才有可能出现因人而异的倾向性。法律不应该具有回溯性是法律基本原则之一。我感觉同胞应该团结起来，别再泼凉水了.去找那种打宪法官司的律师。这个好像普通移民律师还不行。作什么事情，就要稳准狠，犹犹豫豫，顾前想后，最耽搁事情。
评论
回复: 准备打官司的同志特别注意这一点加拿大不是表面司法独立，而是实际司法独立。否则各位连上诉的想法都没有的。如果这个事情发生在天朝，你会想到起诉吗？ 宪法介定模糊的情况下，释宪才有可能出现因人而异的倾向性。 法律不应该具有回溯性是法律基本原则之一。 我感觉同胞应该团结起来，别再泼凉水了.去找那种打宪法官司的律师。这个好像普通移民律师还不行。 作什么事情，就要稳准狠，犹犹豫豫，顾前想后，最耽搁事情。点击展开...支持。以香港为例，近期的菲佣起诉案，还有几年前的法官释法案例（貌似关于孩子的居民权），都是成功的案例。不采取行动，一点机会都不会有。
评论
回复: 准备打官司的同志特别注意这一点您的意思是对我们这些屠夫康尼的受害者按倒霉处理？ 你们这些所谓的老移民，究竟想干什么呢？‘苦口婆心’的劝我们不要这样，不能那样，那我们应该怎么办呢？自认倒霉？
评论
回复: 准备打官司的同志特别注意这一点基本上这个官司要打到最高法院。但各位注意一点，现任最高法院的法官多少是哈勃提名的？虽然表面上加拿大是司法独立点击展开...同学们齐声回答：“楼主，我们记住了”。
评论
[SIGPIC][/SIGPIC]London Ontario[FONT=楷体]中国人对现实里很多不公平有一种难以理解的接受能力，然后成为社会的规则，最后成为文化的一部分。[/FONT][FONT=楷体]三个要饭的故事[/FONT][FONT=宋体][FONT=楷体]看一个社会的好坏有一个很简单的办法：富人是否大量移民。[/FONT][/FONT]回复: 准备打官司的同志特别注意这一点个人感觉那些怕91去的话就会占什么救济金（EI）名额的人很有可能他们就是那些拿救济金活着的人，起码我觉得应该没有人去加拿大是为了拿救济金的，都是为了家人在不停的奋斗，换句话说在创造价值，而那些短视的人总以为91的人去了就会抢他们的救济金似的。 可能这些人当初去的目的就是为了救济金吧？如果是那样的话，是不是他们才是应该被切掉的阿？ 还有他们应该了解他们能拿到多少救济金应该取决于有多少人在创造价值，往最笨了想也应该明白去加拿大人要生活，要生活就有消费，而很多的退休金，救济金也来源于消费税阿。 不知道怎么会想不明白，这么短视呢。
评论
回复: 准备打官司的同志特别注意这一点作为新移民 鄙视那些 自私自利的老移民
·新西兰新闻 新西兰南岛出现火流星：点亮夜空并传来引爆
·新西兰新闻 因性侵坐牢的NZ政治人物姓名被曝光：为行动党前主席