在加拿大
HK旧政的同学有很多人的FN是1月份的,他们就是选择决定被做出的,而S2的同学有的FN是10月份的,就没有被做出选择决定.就因为他们没有递交全套资料.但是这些人递申请可是比1月FN的同学要早的. 9.1是简化程序,不是什么变法! 是他们说可以先不递交材料的,现在他们开始拿这个没递交材料而没有做出选择决定来切掉S2的! 其实9.1 S2的早就应该要求补料的,尤其是10FN 的同学! 他们应该在1月FN的旧政的之前就该ME了! HK使馆在这个问题上有责任! 他们应该前年就要求补料了.这是他们的玩忽职守.当然他们也没有想到现在会一刀切.所以也许他们在2月份知道要一刀切了,所以才急急忙忙的发了补料信. 但是,太晚了.所以,S2的同学可以质问HK 使馆, 为什么我们的FN在10月,但是没有被做出选择决定,而1月FN的那么多同学都ME了, 是因为我们哪里有问题吗? 同学们当然没有责任,责任完全是HK使馆的.他们没有按照应该做的工作去做,因为S2不是和227 一样的变法,只是早晚提供材料而已,除非CIC说9.1是个什么分界线.但现在看,不是. 因为印度很多旧政的也会被切.
评论
回复: HK9.1S2的同学,有理由指控HK使馆玩忽职守.CIC欺诈!应该到当地警察局报案，告CIC诈骗。
评论
回复: HK9.1S2的同学,有理由指控HK使馆玩忽职守.CIC欺诈!最不能忍受的是看到北京好多比我们后申请的91都有评分了，而递交香港的都被傻乎乎的等着挨刀
评论
回复: HK9.1S2的同学,有理由指控HK使馆玩忽职守.CIC欺诈!应该到当地警察局报案，告CIC诈骗。点击展开...绝对是诈骗
评论
回复: HK9.1S2的同学,有理由指控HK使馆玩忽职守.CIC欺诈!早就应该告他们了,主要是以为加拿大总归是公正的, 会遵循 frist come first serve的，所以一直老老实实地排队等着．．．
评论
回复: HK9.1S2的同学,有理由指控HK使馆玩忽职守.CIC欺诈!大家到香港散步时一起到警察局报案，CIC涉嫌诈骗！
·中文新闻 香蕉康达！当英国背包客在澳大利亚工厂里看到一堆香蕉时，他
·中文新闻 联合国气候变化谈判：提议加密货币和商务舱飞行税