加拿大华人论坛 加拿大留学移民大家继续努力，下周一18号政府“一刀切”立法通
在加拿大
[FONT=宋体]议员重视传真，大家继续努力，下周一18号政府“一刀切”立法通过。 昨议员投票，14号是初步小胜利，但没有阻挡住“一刀切”。传真，让社区为我们争取最后的机会。 有其他好的信请大家上传, 或直接传真自己的故事.写不完的同学赶快用下面的英文"通用版"（因方便传真，原文删节很多与中文版不同）。明天继续传真各省议员或邮件。今公布昨13号已表决到753条款, “一刀切”的707的87.4投票表决很可能14号，肯泥很怕拖后未决。没有异议，默认就是同意被切掉。传真前签自己的名字。 讨论是个形式，时间很短，谁能知道这么多，实际就是投票表决。他们整夜不眠为了表决，明天（中国15号8AM, 就是加国的14号8PM)。若没表决，我们还有点时间继续传真。题目是一位同学建议的，非常好，传真号是其他同学一个个找出来的。感谢！91同学加油。向肯泥决战到底。 (加了个附件数据的计算，若其他同学发邮件用，附件不用传真。） [/FONT]RE: Against “Section 707 of C-38”Dear [FONT=宋体]议员名字-MP [/FONT]I am writing to you regarding eliminating the backlog. Hearing about the bad proposal, I felt my heart broken. I never believe the true that Canada suddenly cut off 280,000 FSW immigrants who respect Canada immigration laws and patiently wait for up to 8 years. I am against “Section 707 of C-38", because it spoils Canada reputation and violates human rights. The tragedy of innocent skilled immigrants happens when Bill C-38 is passed in June 2012. It is obvious that CIC firstly succeeded to reduce 37.5% backlog by two years in 2008 and 2009, secondly failed to reduce forecast 33% backlog (actual 15.26%) by two years in 2010 and 2011,with more efficient, effective and modernized immigration system since 2008. In addition, by ‘queue jumper’, Canada’s processing system is slower than by normal queue that can finish backlog within six years. The failures are not our applicants fault. It is unreasonable and unfair to cut off FSW immigrants. CIC promises to process FSW applications for years, and suddenly terminates the applications when the processing time for a decision. Eliminating the backlog is the worst way in 2012. One month after the proposal legislation was announced, global protest and rallies have taken place on April 30, 2012 around the world, continuously, global protest, hunger strike on June1to 4, 2012. Lawyers launch a class action litigation. There are some practical, effective and positive ways to address the pre-2008 backlog. Titled Renewing Immigration: Towards a Convergence and Consolidation of Canada's Immigration Policies, was recently released by the Conference Board of Canada. The NDP also strongly proposes to increase quota, staffing or fund with efficiency processing and distribution resource of skilled immigrants needs. The research report shows more than 1,000,000 job offers in the ten years. BC NEEDS MORE SKILLED IMMIGRANTS NOW, May 22, 2012 VICTORIA The Immigration Task Force (ITF) released their final report. As a result, I hope that Canada Government takes positive measures immediately to deal with 280,000 FSW immigrants as soon as possible, rather than directly eliminate the backlog and lazy solution. It is beneficial for Canada’s international reputation, economy prosperity and population. I look forward to positive approach from Minister of Citizenship and Immigration and his team. Sincerely,
评论
回复: 我给议员信的中文版。有理有据。希望加拿大政府能够郑重考虑这些联邦移民的呼声！
评论
回复: 我给议员信的中文版。 给议员发的是英文版。18[FONT=宋体]号议员投票表决切案问题，我们的案子这两天最关键。本人建议对所有表决权的[/FONT]307[FONT=宋体]名议员，直接传真，或需能有帮助。若有能帮助传真的同学，帮我一把。今天或明天把[/FONT]307[FONT=宋体]份传真发出去（能发多少发多少）。周五让议员们知道。[/FONT] [FONT=宋体]原打算核对完邮箱。现来不及了。估计[/FONT]KENNEY[FONT=宋体]想早动手。我的[/FONT]against[FONT=宋体]信，[/FONT]308[FONT=宋体]封有[/FONT]215[FONT=宋体]封因地址错误退回。发的邮件议员也处理不完，议员每天有[/FONT]100~800[FONT=宋体]封等待处理。很多议员不知情[/FONT],[FONT=宋体]不知道还有[/FONT]87.3&87.4[FONT=宋体]新条款。还有认为我们在瞎胡闹，我的朋友说我们抗议，绝食，起诉开庭都不知，说不知道此事。[/FONT]KENNEY[FONT=宋体]在那边说的与宣传的，加国人信他，不信我们。[/FONT]在收到回复的10多封议员信对我们91TX很同情，支持我们，他们原不知此事。
评论
回复: 我给议员信的中文版。13[FONT=宋体]号公布到[/FONT]753[FONT=宋体]条。“[/FONT][FONT=宋体]移民法的修改是在[/FONT]C-38[FONT=宋体]的[/FONT]Section700-710.FSW[FONT=宋体]在[/FONT]C-38[FONT=宋体]的[/FONT]Section707. [FONT=宋体]增加的是移民法的新的[/FONT]section 87.4[FONT=宋体]”。[/FONT][FONT=宋体]没讨论不能投票表决的，说明[/FONT] 87.3&4 [FONT=宋体]还没投票结束。[/FONT][FONT=宋体]就算投票结束，也要公布出来，条款实施公布政府确定日期，正式生效[/FONT]1[FONT=宋体]天或几天内开始生效。 [/FONT][FONT=宋体][/FONT] [FONT=宋体][/FONT] [FONT=宋体]先讨论--》投票表决---》公布之后---》（正式生效[/FONT]1[FONT=宋体]天或几天内开始生效。---》政府颁布正式实施。[/FONT]
评论
回复: 我给议员信的中文版。建议修改为against “Section 707 of C-38", not Section 87.4, this is reference to Immigration Act. 13[FONT=宋体]号公布到[/FONT]753[FONT=宋体]条。“[/FONT][FONT=宋体]移民法的修改是在[/FONT]C-38[FONT=宋体]的[/FONT]Section700-710.FSW[FONT=宋体]在[/FONT]C-38[FONT=宋体]的[/FONT]Section707. [FONT=宋体]增加的是移民法的新的[/FONT]section 87.4[FONT=宋体]”。[/FONT][FONT=宋体]没讨论不能投票表决的，说明[/FONT] 87.3&4 [FONT=宋体]还没投票结束。[/FONT][FONT=宋体]就算投票结束，也要公布出来，条款实施公布政府确定日期，正式生效[/FONT]1[FONT=宋体]天或几天内开始生效。 [/FONT][FONT=宋体][/FONT] [FONT=宋体][/FONT] [FONT=宋体]先讨论--》投票表决---》公布之后---》（正式生效[/FONT]1[FONT=宋体]天或几天内开始生效。---》政府颁布正式实施。[/FONT]点击展开...
评论
回复: 我给议员信的中文版。建议修改为against “Section 707 of C-38", not Section 87.4, this is reference to Immigration Act.点击展开... 谢谢。 大家发时最后要个人签名。马上上传英文。
评论
在此感谢提供308议员和166保守党邮箱的同学。 RE: Against “Section 707 of C-38" [FONT=宋体]尊敬的各位你好，[FONT=宋体]因[/FONT]“[FONT=宋体]移民积案一刀切[/FONT]”[FONT=宋体]，我不得不写信给你。[/FONT]4[FONT=宋体]月底当我听到这个不好的建议，心都碎了。这些天来，晚上我无法入眠。我永远不相信加国突然切掉[/FONT]280[FONT=宋体]，[/FONT]000[FONT=宋体]技术移民，这些人遵守移民法，等待了多年。这是个真实问题。法案[/FONT]C38[FONT=宋体]通过前，我强烈建议[/FONT]Section 87.3 & 87.4[FONT=宋体]从法案中分离出去，因为此条款是在毁灭加国荣誉，违反加国移民法和人权。不好的政策主意是不能与合法的法案合并在一起实施。[/FONT] Section 87.3 & 87.4[FONT=宋体]将在预算法案中实施，此方案是停止所有[/FONT]2008.2.27[FONT=宋体]之前申请技术移民的处（[/FONT]2012.3.29[FONT=宋体]前尚未结案）。[/FONT]2012.4.27[FONT=宋体]修订版本，当法案[/FONT]C38[FONT=宋体]颁布通过时，此[/FONT]“[FONT=宋体]一刀切[/FONT]”[FONT=宋体]方案将与难民法一起实施[/FONT],[FONT=宋体]。注意停止[/FONT]“[FONT=宋体]部分案子[/FONT]”[FONT=宋体]实际直接涉及[/FONT]280,000[FONT=宋体]技术移民[/FONT]. [FONT=宋体]如果此[/FONT]87.4[FONT=宋体]条款不删除[/FONT], [FONT=宋体]这些无辜的技术移民（[/FONT]killed [FONT=宋体]）到此结束[/FONT], [FONT=宋体]技术移民的悲剧将发生在[/FONT]2012[FONT=宋体]年[/FONT]6[FONT=宋体]月法案[/FONT]C38, [FONT=宋体]新建议的[/FONT]87.3[FONT=宋体]条款是个新条款、更残酷，是个没有人性的新移民政策[/FONT], C-38[FONT=宋体]法案通过后，部长随时下个指示，不论何年何类均可作废[/FONT]“[FONT=宋体]清零[/FONT]” [FONT=宋体]合格申请者的案子。详见附件[/FONT]. “[FONT=宋体]在[/FONT]2008.2.27[FONT=宋体]政策前[/FONT],[FONT=宋体]联邦移民要等[/FONT]6[FONT=宋体]年之久才能定案[/FONT], [FONT=宋体]因排队的人太多[/FONT]..” 2009.10.30[FONT=宋体]声明此事[/FONT], [FONT=宋体]采取快速移民法案[/FONT]Fast Immigration, [FONT=宋体]目的是加快处理旧案[/FONT], [FONT=宋体]缩短等待时间，新政策不影响以前旧的申请案子。可以清楚的看到移民局用[/FONT]2[FONT=宋体]年的时间首先成功的减少[/FONT]37.5%[FONT=宋体]积案[/FONT](2008[FONT=宋体]年和[/FONT]2009[FONT=宋体]年[/FONT])[FONT=宋体]，[/FONT][FONT=宋体]其中包括截止[/FONT]2009.10.30[FONT=宋体]公布的数字[/FONT]33% [FONT=宋体]（从[/FONT]2008[FONT=宋体]年初至[/FONT]2009[FONT=宋体]年[/FONT]10[FONT=宋体]月[/FONT]30[FONT=宋体]日），然后花同样两年却不能完成预期计划数[/FONT]33%[FONT=宋体]（实际处理积案只有[/FONT]15.26% [FONT=宋体]，[/FONT]2010[FONT=宋体]年和[/FONT]2011[FONT=宋体]年也是两年），这种状况出现在一个有利的条件下是不应该的，因为从[/FONT]2008.2[FONT=宋体]月起，标准提高申请人数越来越少，实用了高效率、有效的现代化快速移民系统。另外，用插队的方法减少积案，加国处理系统比正常排队处理还慢，因排队[/FONT]6[FONT=宋体]年可结束[/FONT]2008[FONT=宋体]前的所有案子。这些失败不是我们这些技术移民的过错，[/FONT]“[FONT=宋体]一刀切[/FONT]”[FONT=宋体]不合理、不合情、不合法，不公平。[/FONT] [FONT=宋体]按照加国的移民政策，每年[/FONT]11[FONT=宋体]月[/FONT]1[FONT=宋体]号有议会正式报告，全面详细的记载着各类移民情况调查、分析和政策。据[/FONT]2011[FONT=宋体]年报告作出[/FONT]2012[FONT=宋体]年移民计划配额，说明各类需要还是应减少数。据[/FONT]2011[FONT=宋体]年报告，[/FONT]11[FONT=宋体]月[/FONT]3[FONT=宋体]号政府又发表声明[/FONT]--2012[FONT=宋体]年需要更多的联邦技术移民[/FONT]. “2012[FONT=宋体]年政府计划欢迎更多联邦技术移民[/FONT], [FONT=宋体]移民部长在[/FONT]2011[FONT=宋体]年[/FONT]11[FONT=宋体]月[/FONT]3[FONT=宋体]日正重宣布[/FONT]”[FONT=宋体]。[/FONT][FONT=宋体]与此相反[/FONT], [FONT=宋体]部长在[/FONT]2012[FONT=宋体]年[/FONT]3[FONT=宋体]月[/FONT]30[FONT=宋体]日突然宣布立即[/FONT] “[FONT=宋体]一刀切[/FONT]”[FONT=宋体]方案只退还申请费[/FONT]. [FONT=宋体]在靠近进度表日结案之际[/FONT], [FONT=宋体]移民局突然终止处理移民案[/FONT], [FONT=宋体]这不是一件好事[/FONT]. [FONT=宋体]因为移民局这几年一再承诺处理案子[/FONT], [FONT=宋体]这些申请者符合当年技术移民新标准（[/FONT]91[FONT=宋体]标准），几年来按要求也做了，他们非常努力，耐心的等了多年。[/FONT]“[FONT=宋体]一刀切[/FONT]” [FONT=宋体]处理积案是[/FONT]2012[FONT=宋体]年最差的方法。[/FONT]“[FONT=宋体]一刀切[/FONT]”[FONT=宋体]建议正式立法刚提出一个月，全球抗议活动和游行聚会在[/FONT]4[FONT=宋体]月[/FONT]30[FONT=宋体]日爆发。接着，[/FONT]6.1~4[FONT=宋体]号全球抗议、游行、绝食活动再次发生。律师们成立了专门小组，集体诉讼，向联邦政府的[/FONT]“[FONT=宋体]一刀切[/FONT]”[FONT=宋体]建议提出挑战。因为此建议在政府里面、公众和社会上均有激烈的争议，是一项不公平、违反人权的新移民政策。[/FONT] [FONT=宋体]众所周知，联邦技术移民程序[/FONT]FSWP[FONT=宋体]是外国人合法移民到加国（取得合法永久居住权），长期以来一直保留的主要途径。[/FONT][FONT=宋体]移民局[/FONT]CIC[FONT=宋体]在[/FONT]2010[FONT=宋体]年对此程序是否需要保留或继续，进行了广泛的调研，评估。评估显示[/FONT]FSWP[FONT=宋体]程序运作很好，用此程序选出的技术移民成绩显著，对国家而言经济实惠（国家少花钱选出优秀人士作为公民）。《[/FONT]2012[FONT=宋体]年需要更多的技术移民》加国政府再次声明这个问题。最近一份报告，由加国议会委员会（负责解决议员分歧）发表声明：加了个标题，[/FONT]“[FONT=宋体]重建移民[/FONT]”[FONT=宋体]应做出有利于加国移民政策[/FONT][FONT=宋体]的新旧整合和巩固。报告概述提出，解决加国经济需求，应该做的事，从头至未还是移民之路。激励推荐：增加每年移民数量，从[/FONT]250[FONT=宋体]，[/FONT]000[FONT=宋体]到[/FONT]360,000[FONT=宋体]，吸收新移民。同时，[/FONT][FONT=宋体]新民主党也极力建议增加配额，增加人手或资金（在高效率工作情况下），技术移民的安置分配。还有一份研究报告未来十年还有[/FONT]1,0000,000[FONT=宋体]工作岗位[/FONT],[FONT=宋体]特别需要各类技术移民。[/FONT][FONT=宋体]卑诗省府去年底成立的移民工作小组经多月各方调研，[/FONT]2012.5.22[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]「卑诗移民专责小组」发表了最终报告确定卑诗省需要更多的技术移民。[/FONT]“[FONT=宋体]强调若不尽快吸纳大批技术移民来到本省，许多商户将面临关闭或迁离，造成更多职位流失。这份报告于[/FONT]2012.3.31[FONT=宋体]递交给省长。[/FONT]” [FONT=宋体]详见[/FONT][FONT=宋体]《[/FONT][FONT=宋体]康尼不要移民卑诗要 专责小组：应立增移民配额[/FONT][FONT=宋体]》。 [/FONT][FONT=宋体]因此，实际上有很多可行的、有效的、积极的方法可以解决[/FONT]PRE-2008[FONT=宋体]积案[/FONT][FONT=宋体]。[/FONT] [FONT=宋体]最后，我希望加拿大政府立即采取积极措施尽快解决[/FONT]280,000[FONT=宋体]技术移民问题[/FONT]. [FONT=宋体]此举有益于加拿大国际名誉[/FONT], [FONT=宋体]经济的长期繁荣及人口的老龄化[/FONT]. [FONT=宋体]我期盼移民部长和他的团队能够采取积极的方式解决积案。[/FONT][/FONT]
评论
回复: 快,英语版给议员信。707的87.4快到投票表决.签名就可发传真.传真号在哪里? 马上去传.
评论
回复: 快,英语版给议员信。707的87.4 今晚6.14投票表决.签名就可发传真.http://www.parl.gc.ca/MembersOfParliament/MainMPsCompleteList.aspx?Language=E&TimePeriod=Current 点member of parliament 一栏名字，就可看到传真号。 OTTAWA传真号 613-941-2421 Mark Adler Convervative.613-995-5245 Malcolm Allen NDP613-992-6301 Olivia Chow ndp613-996-1289 Chris Alexander 613-992-2537 Hon. Diane Ablonczy Convervative.613-996-0785 Hon. Rona Ambrose 613-996-9011 Leon Benoit 613-992-3256 Rob Anders
评论
回复: 快,英语版给议员信。707的87.4 今晚6.14投票表决.签名就可发传真.看到了,不过都是他们各自所在选区的传真号,估计这时候这些议员应该在OTTAWA了吧? 试一下吧!
评论
回复: 快,英语版给议员信。707的87.4 今晚6.14投票表决.签名就可发传真.看到了,不过都是他们各自所在选区的传真号,估计这时候这些议员应该在OTTAWA了吧? 试一下吧!点击展开...有OTTAWA传真。见附件。
评论
回复: 议员投票表决“一刀切”可能在这两天， 签名发传真.楼主英文那么好，把抗议信发给女皇吧。最后是她的签字。看看她会不会出来说句话。
评论
回复: 议员投票表决“一刀切”可能在这两天， 签名发传真.RE: Against “Section 707 of C-38"
评论
回复: 议员投票表决“一刀切”在这两天， 签名发传真.楼主英文那么好，把抗议信发给女皇吧。最后是她的签字。看看她会不会出来说句话。点击展开...若能联系上女皇，请发出。谢谢
评论
回复: 议员投票表决“一刀切”在这两天， 签名发传真.内容是很好,不过格式其实可以更加易读点譬如开头是一个概括,然后每段开头也是个总结性的句子比较直接毕竟要考虑读的人的心态,他们可能没那么多时间细细研读,因为他们的心情和写的人的心情可能不一样.有吸引的标题和句子开头才能更加明了和易懂
评论
回复: 议员投票表决“一刀切”在这两天， 签名发传真.感觉这种写文风格还是和这边的习惯很不同.不过,大家都努力吧,希望大家好运
评论
排骨饭 说:感觉这种写文风格还是和这边的习惯很不同.不过,大家都努力吧,希望大家好运点击展开...谢谢。已简化版本。像LW说不想在议会上辩论，说只少有诚信。这些证据说明这几年他们所做所谓，他们不是一直在表彰他们的成绩，为什么结果与他们设想的计划相差甚远。值得深思的，经过几年的改革，结果还不如以前。这种失败是政策原因还是人为造成？08年当年的改革政策目的是要解决积案, 政府特别拨巨款解决积案，现钱花光了，积案不管了。还有一点是裁减技术移民要看国家是否需要，现加国政府说需要人，BC也需要人，联邦政府与BC一样，是国家政府的一个部分，不能替代加国政府。
评论
排骨饭 说:内容是很好,不过格式其实可以更加易读点譬如开头是一个概括,然后每段开头也是个总结性的句子比较直接毕竟要考虑读的人的心态,他们可能没那么多时间细细研读,因为他们的心情和写的人的心情可能不一样.有吸引的标题和句子开头才能更加明了和易懂点击展开...谢谢，排骨饭建议，简化Against 信一页，有需要的同学，继续传真。 投票表决后，"一刀切 ”还没最后决定是否撤销，下周政府颁布实施前，继续努力,发传真，撤销“一刀切”立法。
评论
回复: 昨议员投票，下周政府正式实施前，需加倍努力。简版传真.这信太长了，语言的逻辑模式有些差别
评论
xyf_sg 说:这信太长了，语言的逻辑模式有些差别点击展开...本周15号（16号不知，17号休息）听取覆盖整个加拿大的106社区议员意见, 若没有异议，下周一18号政府“一刀切”立法通过。 再次压缩了英文版。106社区议员平日直接管理移民来加后的事务。 谢谢. 同学们有好的版本或其他的,可上传.或用自己的方式传真。 传真过的可将社区议员姓名报到[email protected] ,看看是不是有的区过多,有的社区没通知到. 社区议员非常愿意接受合理化建议，特别是本次“一刀切”，前两个月肯泥到处宣传我们是负担。
·中文新闻 2024 年节礼日测试：萨姆·康斯塔斯 (Sam Konstas) 如何上演继大卫
·中文新闻 2024 年节礼日测试：Virat Kohli 在 MCG 澳大利亚对印度测试中与 S