在加拿大
[FONT=宋体][FONT=宋体]首先，绝对是班门弄斧，说错的专业人士千万别见笑，完全不清楚的[/FONT]TZ[FONT=宋体]大家一起来普个及。[/FONT] [FONT=宋体]基础知识：[/FONT][FONT=宋体]西方社会存在两大法系，一是大陆法系[/FONT][FONT=宋体]（[/FONT]Civil-Law System[FONT=宋体]），一是英美法系（[/FONT]Common-Law System[FONT=宋体]）。加拿大就是英美法系。[/FONT] [FONT=宋体]英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以判例法为主要形式。[/FONT][FONT=宋体]判例法一般是指高级法院的判决中所确立的法律原则或规则。这种原则或规则对以后的判决具有约束力或影响力。判例法也是成文法，由于这些规则是法官在审理案件时创立的，因此，又称为法官法（judge-made law），[/FONT][FONT=宋体]（[/FONT][FONT=宋体]简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）。[/FONT] [FONT=宋体]判例法为英美法系正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。法官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较，从中找到本案的法律规则或原则，这种判例运用方法又称为“区别技术”。英美法系倾向于当事人主义，即控辩双方对抗式辩论，法官的作用是消极中立的，[/FONT][FONT=宋体]而且对涉及政治权力的案件和普通私人案件在处理时没有明显的区分（[/FONT]tim[FONT=宋体]获胜的原因之一）。[/FONT] [FONT=宋体]第一种结果[/FONT][FONT=宋体]，皆大欢喜，根据以前法庭所采纳的意见，同意尊同[/FONT]Tim[FONT=宋体]的结果也适用我们这组的。）[/FONT] [FONT=宋体]第二种结果[/FONT][FONT=宋体]，法院不支持[/FONT]Tim[FONT=宋体]的结果也适用我们这组的：因为[/FONT]C38[FONT=宋体]已经通过了，我们会首先申请禁制令，然后择日开庭。那么这个时候判例法就是我们最有利的武器，因为我们和[/FONT]Tim[FONT=宋体]组的[/FONT]case[FONT=宋体]有着绝大部分的相似，这点大家应该没异议吧。[/FONT] [FONT=宋体]到了这里，就要看法官的判决和[/FONT]CIC[FONT=宋体]律师的诉求了，我认为不外乎三种：[/FONT] 1[FONT=宋体]、遵循先例；[/FONT]2[FONT=宋体]、推翻先例，法院推翻自己以前的判决（几乎无可能）。[/FONT]3[FONT=宋体]、避开先例，法院不愿适用先例但又不愿公开推翻它，可以以前后两个案例在实质性事实上存在区别为由而避开这一先例。（这一种才是最结果未知的，要看控辩双方的能力了，基于我个人认为我们和[/FONT]Tim[FONT=宋体]组的[/FONT]case[FONT=宋体]有着绝大部分的相似，所以[/FONT]CIC[FONT=宋体]还是可能继续失败）。[/FONT] [FONT=宋体]第三种结果[/FONT][FONT=宋体]，前[/FONT]2[FONT=宋体]种全部失败，进入[/FONT]class action[FONT=宋体]阶段，这就不好说了，反正旷日持久是跑不了的（个人不认为老王的会到这一步，[/FONT]C38[FONT=宋体]通过之后立案的我就不会说了）。[/FONT] 以上观点，纯属个人如有问题，随便拍砖！[/FONT]
评论
All because of love！ 赏
反馈:散步和起诉 2012-06-16#2 
PIZZA
1,792 $0.00 回复: 结合英美法系，谈谈老王的未来走势[FONT=宋体]举个判例：一BC省学生因不是加拿大公民而被拒绝进入法律系就读。在判决中，法庭认为，虽然《权利与自由宪章》没有明确说明不允许以国籍为歧视理由，但有关规定却允许广泛的解释。因此，法庭裁定：以国籍为基础的歧视和其它歧视相似，必须禁止。（举例目的，大家不必因为我们申请人不是加拿大公民就不会受到法庭公正的判决，其实Tim组获胜本身也说明了这点）。[/FONT][FONT=宋体]由于《权利与自由宪章》是宪法的一部分，因此它高于其它的法令。至今为止，多数与《权利与自由宪章》有关的诉讼案的结果都保护了个人免受国家权力的歧视或专横之害。[/FONT][FONT=宋体]经过这一次，起码我认为大家对于加拿大司法系统应该还是有信心的。[/FONT]评论
All because of love！回复: 结合英美法系，谈谈老王的未来走势我觉得关键是这个时候律师的诉求是什么？不懂，乱提问的哈。
评论
回复: 结合英美法系，谈谈老王的未来走势我觉得关键是这个时候律师的诉求是什么？不懂，乱提问的哈。点击展开... 和TIM的一样，继续审理或者赔偿
评论
回复: 结合英美法系，谈谈老王的未来走势因为C38已经通过了，tim以后的起诉团队的case法官会面临着：是判例为先还是立法为先的问题。估计这点就是现在都在说的目前问题更复杂化的原因
评论
All because of love！回复: 结合英美法系，谈谈老王的未来走势fglzyf：萨达牧现在情况怎么样了？她以前很支持你的，你们还有来往吗？
评论
回复: 结合英美法系，谈谈老王的未来走势[FONT=宋体]举个判例：一BC省学生因不是加拿大公民而被拒绝进入法律系就读...[/FONT]点击展开...他不是被拒绝进入法律系就读,他是完成律师考试后因为他不是一个公民而被拒绝成为BC律师。
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选：哈里斯落选后，乔·拜登的演讲试图提振民主党