在加拿大
be_happy_plz：很庆幸保研后遇到了一位愿意带我的导师，老师人很nice，之前也非常愿意继续跟着他读博士，但是在较长的一段时间，明显感觉到老师对最新的科研动向不是很了解。因为自己也是小白，只靠自己的阅读和科研能力去找idea，感觉短时间内可能会比较难。在没有导师这等大佬的指导下，自己摸爬滚打几年博士可能得到的效果会很不理想。目前自己想出国读博的原因是，找教职必须要国外留学经历，之前认为在国内五年拿到博士学位很赚，但是在研究一些归国教职发展轨迹之后，其基本都有3-5国外博后经历，那我为什么不直接申请国外的博士呢？如果之后只能退回工业界，而国外的工业界相比于国内的工业界自然要好很多。据同学说，国外导师基本还是会亲在科研前线，追踪最新的科研成果，会对我们有较为有效的帮助。希望大家可以在选择上给出建议！
很多计划读博的小伙伴，在国内还是国外读博的问题上犹豫，原因也和这篇帖子里的内容相似：目前的导师在研究方向上有变化、逐渐脱离科研一线；一直听闻于国外的科研力量，自己也想去亲身感受；有在国外读博的背景回国进高校似乎会更吃香；如果不能进入教职，那么国外的工业界要强于国内。
林间小水湾：我感觉国外博士生培养体系会全面一点，如果想换导师会方便些，国内可能限制比较多。
Joyful_Galileo：只能说海博相比本土博还是有相当大的优势，能去国外/香港读就不要在国内学校读吧。美国不方便去也可以去欧洲英国加拿大新加坡香港之类的。
doggybunny：客观的说，美国好学校的科研和学习强度是要明显大于国内的。美国这边基本不会讨论国内常说的SCI EI什么的，领域内有名的期刊和好的会议大家都心知肚明，就算导师没有明确毕业论文要求，大家也都是心里默认有个衡量标准，查查名校的PhD毕业生的google scholar好多毕业时候论文基本都是至少十几篇，任务量不够的话，导师心里有数也不好意思安排答辩让毕业的。从论文水平的角度来说，国内的会议期刊的数量质量有限，投稿人群也只是针对国内，整体水平和国际会议国际期刊还是有很大距离的。而且国内和国外在做research上的培养方式和做研究的方式是有区别的，这也是国内高校现在招教授也偏向招海外博士的原因。从研究经费和学术氛围上，美国也要更好一些，所以很多人会偏向在美国读博。
但是也有部分小伙伴比较冷静，他们认为，遇到不负责任或者逐渐脱离一线的导师，这种情况是不分国界的。在任何国家和大学都有可能遇到这样的导师。众所周知，读博期间遇到一个好导师非常重要，因此在选择上还是导师 > 国家选择，如果遇到好导师，不管是哪个国家的，就赶紧冲吧。
wlwlcyMBWA：不好的导师国外也有，擦亮双眼，导师这个事，基本上和人相关。。。建议问询未来想加入组的师兄师姐，了解组内情况。
2FSTA：招聘来看好像有国外经历比较吃香，不过选导师一定要谨慎小心，碰到坑的导师，风险很大。建议找同组学长学姐问清楚再决定。
PhoebeSG：国内某C9高校商学院phd回答一下...在国内phd读了三年，然后来美visiting了一年，深切感受到中美商学院phd培养和要求上的差距。国内我们的毕业要求是一篇SCI/SSCI，但是大家也知道啦，能被SCI/SSCI检索的期刊的水准也是良莠不齐的，而且现在国内的商学院对高质量的publication也是非常看重，如果投到top journal且第一轮review的结果是minor revision，也可以获准毕业。我接触到的美国这边的phd和faculty，他们的字典里没有SCI/SSCI这种东西，对publication基本的区分就是top和非top，所以他们为了发top真的是很拼啊...
annehr0820：就发文章的速度来看，挺佩服国内的phd们的。作为美国phd，以自己及周围同学来看，基本上phd前三年都不太会有paper产出，第一年上课考qual，第二年熟悉开始做东西，第三年做出来东西，发paper周期半年，到第四年开始才会有paper真正发出。我的老板虽然希望多发paper，但不会特别push，完全看自己努力跟规划了，每篇的质量都是要不错才让发。如果想找好地方的postdoc以及回国教职，paper肯定还是多多益善的。
·新西兰金融投资 和盛（亚洲）运营有限公司
·新西兰汽车 全网最低价 油电混合飞度