加拿大华人论坛 加拿大留学移民目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。
在加拿大
这个是根据召集帖整理的，召集帖当中没有明确表态参与的没有计算在内。如果还有漏掉的请在本帖回复，我会统计进来。请名单内人员在本帖说明下自己的FN时间。谢谢
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。想明确一下，此官司是为全体91成员打还是只为参与起诉91人员打？即若胜诉，优先处理参与上诉91成员？
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。想明确一下，此官司是为全体91成员打还是只为参与起诉91人员打？即若胜诉，优先处理参与上诉91成员？点击展开...这个问题问的太尖锐了
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。请问：参与起诉的人员需要做些什么？
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。FN时间如签名 我想本案是为自己主张的，但如果成立，其影响应该是很大的
评论
06年底简表递HK07年5月16日FN VO LCY11年再考YS，自评67分S2 快来吧想明确一下，此官司是为全体91成员打还是只为参与起诉91人员打？即若胜诉，优先处理参与上诉91成员？点击展开...请参看上传的律师申诉信，里面说得很清楚的。
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。请把我加到名单里面：Glennyang
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。我是07年2月的FN
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。初来乍到，不管如何，顶了再说。
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。支持91的同学们！
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。我是08年7月的FN
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。算我1个。id:UTPoloFN:2008.5
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。大家最好先别指望胜诉后，参与起诉的人有优先审核权。这是一厢情愿的猜测，这在参与前是不得而知的。但是，这事一件主观为自己、为正义公平，而客观为91新政的同学。大家只是为了一个奋斗目标。不要按我们的陋习，总首先考虑谁吃亏，谁占便宜。我们只要想到，做我们自己能做的，人人为我，我为人人。我自己很想参与，只是不知自己的经济能力是否能参与。如果人数比较多，分摊或自愿赞助（有能力的多出一些）诉讼费能令我承受的起，我会参与。也许有人骂我，这说了等于没说，还是不确定。但我还是想表达我的支持
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。FN1.31
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。同意此观点。如果参与的人多，费用肯定会降低，如果都观望，不知何时才能成事。我是先报名，如果费用还能承担，就一定上。 大家最好先别指望胜诉后，参与起诉的人有优先审核权。这是一厢情愿的猜测，这在参与前是不得而知的。但是，这事一件主观为自己、为正义公平，而客观为91新政的同学。大家只是为了一个奋斗目标。不要按我们的陋习，总首先考虑谁吃亏，谁占便宜。我们只要想到，做我们自己能做的，人人为我，我为人人。我自己很想参与，只是不知自己的经济能力是否能参与。如果人数比较多，分摊或自愿赞助（有能力的多出一些）诉讼费能令我承受的起，我会参与。也许有人骂我，这说了等于没说，还是不确定。但我还是想表达我的支持点击展开...
评论
visa:2013-01-23:说不出的感觉，5年了啊landing了，还飘浮在空中的感觉，没有了根，也落不下地 超赞 赏 加 加拿大老熊 0$(VIP 0) 5,3662011-08-26#16 回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。((173050-14000*2.8)*0.13+14000*2.8*0.81+334881*0.59-84000)/(84000-10000*2.8*0.81)=2.65382078((173050-14000*2.8)*0.13+14000*2.8*0.81+334881*0.59-80000)/(80000-10000*2.8*0.81)=2.9087978((173050-14000*2.8)*0.13+14000*2.8*0.81+334881*0.59-79000)/(79000-10000*2.8*0.81)=2.97820117((173050-14000*2.8)*0.13+14000*2.8*0.81+334881*0.59-74000)/(74000-10000*2.8*0.81)=3.36578897
评论
[SIGPIC][/SIGPIC]London Ontario[FONT=楷体]中国人对现实里很多不公平有一种难以理解的接受能力，然后成为社会的规则，最后成为文化的一部分。[/FONT][FONT=楷体]三个要饭的故事[/FONT][FONT=宋体][FONT=楷体]看一个社会的好坏有一个很简单的办法：富人是否大量移民。[/FONT][/FONT]大家最好先别指望胜诉后，参与起诉的人有优先审核权。这是一厢情愿的猜测，这在参与前是不得而知的。但是，这事一件主观为自己、为正义公平，而客观为91新政的同学。大家只是为了一个奋斗目标。不要按我们的陋习，总首先考虑谁吃亏，谁占便宜。我们只要想到，做我们自己能做的，人人为我，我为人人。我自己很想参与，只是不知自己的经济能力是否能参与。如果人数比较多，分摊或自愿赞助（有能力的多出一些）诉讼费能令我承受的起，我会参与。也许有人骂我，这说了等于没说，还是不确定。但我还是想表达我的支持点击展开...我想起了这么一段话：1945年，德国牧师马丁・尼穆勒在波士顿的一块纪念碑上铭刻了这样一段话：“刚开始纳粹来抓共产党人，我没有站出来说话，因为我不是共产党员；接着他们 又来抓天主教徒，我没有出来说话，因为我不是天主教徒；后来他们来抓犹太人，我仍然保持沉默，因为我不是犹太人。最后当他们来抓我的时候，已经没人能站出 来为我说话了”。只有大家都起来发声，才能让CIC听到我们的声音。人人为我，我为人人
评论
回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。在群里面看见的“少壮不努力，一生在内地； 年少不拼搏， 老死在中国； 英语学不牢，世代在天朝”
评论
[SIGPIC][/SIGPIC]London Ontario[FONT=楷体]中国人对现实里很多不公平有一种难以理解的接受能力，然后成为社会的规则，最后成为文化的一部分。[/FONT][FONT=楷体]三个要饭的故事[/FONT][FONT=宋体][FONT=楷体]看一个社会的好坏有一个很简单的办法：富人是否大量移民。[/FONT][/FONT] 超赞 赏 bobosong 0$(VIP 0) 2,5192011-08-26#19 回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。我已在。 就2楼同学的问题，我是这样猜测的。 lz联系的那个律师，在自我介绍里说自己02年替旧旧政的打过官司，貌似是100人，胜诉，100个委托人被得到审理。这是一个小团体的集体诉讼，估计移民部应诉，输掉了，所以这100个委托人被审理了。 邓耐德律师是03年代理的1961个人的起诉，法庭立案3个月后移民部主动修改的法案。 在这里，我们还并不了解邓耐德律师代理的1961人这个诉讼最后有没有判决，大概是和解了。为什么和解了呢？如果02年真有一个律师代理100多人打过类似官司，并胜诉，那移民部03年接到新的传票，这次是1961人。。。。不是个小数目啊，要赔钱的，很大的数目，有了上次的败诉经验，所以这次直接不对抗了，改法案，自动认输，也不用赔钱了。 so，我们这次想要发起的起诉也可能是这样。如果我们现在有几十，100个人吃螃蟹，因为人少，即使我们赢了，也是我们这几个委托人受益，cic偷偷给我们s2就算了，呵呵。 但是，如果我们这次能请到邓耐德大律师，然后直接再搞个1961人。。。就有热闹看了，如果赢面比较大，或许会快速和解，那么就是全体91受益。如果cic觉得自己还蛮有理，人再多他也不怕，那估计就是旷日持久了，输赢难料。 考虑到邓耐德律师的背景，如果这次他肯接手，就说明我们赢面比较大。以他在法律界的影响力，加上我们如果又有上千人的委托，形成强大的社会影响力，赢面会更大，最终受益面会更广。 总结：人少，人均费用高，受益面窄，可能仅限于委托人；人多，人均费用少，受益面宽，可能扩大到没有参与起诉的申请人。 不要看看人多还是人少划算不划算再决定，错过227，错过626，不要再错过今天！！让别人沾点光又如何？
评论
超赞 赏 水 水过鸭背 0$(VIP 0) 2962011-08-26#20 回复: 目前已经明确表态参与起诉的人员名单，一共37人，请自己进来核对信息。楼主，可别把我给漏了啊！ 我加的是那个CIC起诉群，这里没有跟帖。麻烦你更新一下！
·中文新闻 澳大利亚发出紧急警告称大型200毫米雨弹即将袭击
·中文新闻 《我的厨房规则》获奖者西蒙娜和薇薇安娜打破了对作弊谣言的