加拿大华人论坛 加拿大留学移民滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人

在加拿大

出了29类后38类仍优先于91申请人，滥用职权，逻辑荒谬。 前提：CIC在C50颁布时提到接受的新移民要满足加拿大国内紧缺职业的要求,满足紧缺职业的申请人将获得审批优先。227和之后的626，71都是对所谓紧缺职业，也即优先审批职业范围，人数做了调整。C50说清楚了，只有紧缺范围内的职业优先。根据优先审批职业范围即把所有申请人划为两类：需要的职业和不需要的职业。那么合法已在库内的申请人也只有分为两类：需要的职业的申请人和不需要的职业的申请人。此外CIC并没有颁布过最优先审批职业范围和次优先审批职业范围，也就是说在任何时候只有一个唯一的优先的职业范围。根据截止目前各使馆的操作来看，在时间原则上是每次政策调整和职业类别调整后优先等级都追溯以往。基于以上要求，在某一时点上在库的所有申请人的优先性就是两类，符合紧缺职业的优先审批，不符合紧缺职业的没有优先审批资格。根本没有中间类的次优先审批资格一说。 分析：众所周知，在10年6.26前，38类是优先于91申请人的。因为在那期间CIC说38类是加拿大紧缺职业，应该要获得优先审批，事实上从那以后到现在38类一直获得了优先于91的审批资格。问题出现了，从10年6.26日颁布29类优先职业范围开始，38类还算是所谓加拿大国内紧缺职业吗？只能说部分是。因此我们把38类队列划分为与29类不重叠的申请人和与29类重叠的申请人。很明显的是38类队列中与29类不重叠的职业已经不是加拿大紧缺职业了。原因很明显：1.这些职业，比如教师，会计等根本没有划入29类，如果加拿大还需要这种职业，应该扩大10年6.26后的职业范围，那就应该是31类，33类，甚至仍旧保持38类，很明显CIC没这么干，不要这些职业的申请人。2.11年7.1日的职业范围再次强化和验证了加拿大只要29类职业，再次强调这以外的都是不需要的。所以库内的91队列的所有申请人和38类队列中与29类不重叠的申请人从那时起没有了区别，都是加拿大国内不需要的职业申请人。按照这个逻辑，基于前提内的原则：只有紧缺范围内的职业优先；合法已在库内申请人也只有分为两类：需要的职业的申请人和不需要的职业的申请人；任何时候只有一个唯一的优先的职业范围；追溯以往。既然不是加拿大需要的职业，那38类中与29类不重叠的申请人还有何理由享受优先于91的待遇？然后是38类内与29类重叠的职业。基于91队列内当时符合38类的申请人，只要你还在91的队列内就不享受38类的优先性，除非你退出91按38类申请才能享受38类的优先性，也就是说91队列的申请人不管你的职业是否与38类重叠都算作不需要的职业的原则，同样38类队列内符合29类的申请人也应该是只要你在38类的队列内就不应该享受29类的优先性，除非你退出38类按29类申请才能享受29类的优先性，也就是说38类队列的不管你的职业是否与29类重叠都算作不需要的职业。既然都算作是加拿大不需要的职业申请人，那38类中与29类重叠但没有改投29类的申请人还有何理由享受优先于91的待遇？ 总结：所以在目前已经颁布29类优先职业类别的情况下，所有申请人的职业只有29类紧缺类优先待遇和非29类非需要类无优先，不存在任何次优先职业类次优先待遇一说。追溯以往，目前只有唯一的29类的职业才能享受优先处理的待遇，而38类的申请人根本就不应该再享受优先于91申请人的待遇。其中38类队列内与29类不重叠的申请人应该全部归入不需要职业队列内与91同样地待遇。38类队列内与29类重叠的申请人除非你退出38类队列按29类申请才能享受优先外，其余的也全部没有任何理由优先于91申请人。因此，所有的38类申请人必须按照不需要职业与91的应该同样待遇--即先入先出。任何违背以上原则的做法都是滥用职权，是对加拿大宪法的践踏。

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人说得很好,请把此文翻成英文,或就直接把此文转发律师TIM,作为打官司的法理依据。FOREFRONT MIGRATION Ltd.45 Sheppard Avenue East Suite 900 Toronto, Ontario Canada M2N 5W9Tel: +1 416 226 9889 Fax: +1 416 226 2882 Email: [email protected]@unfairCIC.com>上面是律师的邮箱和电话。

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人看懂了 但我担心康妮看不懂能不能简化下

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人出了29类后38类仍优先于91申请人，滥用职权，逻辑荒谬。 前提：CIC在C50颁布时提到接受的新移民要满足加拿大国内紧缺职业的要求,满足紧缺职业的申请人将获得审批优先。227和之后的626，71都是对所谓紧缺职业，也即优先审批职业范围，人数做了调整。C50说清楚了，只有紧缺范围内的职业优先。根据优先审批职业范围即把所有申请人划为两类：需要的职业和不需要的职业。那么合法已在库内的申请人也只有分为两类：需要的职业的申请人和不需要的职业的申请人。此外CIC并没有颁布过最优先审批职业范围和次优先审批职业范围，也就是说在任何时候只有一个唯一的优先的职业范围。根据截止目前各使馆的操作来看，在时间原则上是每次政策调整和职业类别调整后优先等级都追溯以往。基于以上要求，在某一时点上在库的所有申请人的优先性就是两类，符合紧缺职业的优先审批，不符合紧缺职业的没有优先审批资格。根本没有中间类的次优先审批资格一说。 分析：众所周知，在10年6.26前，38类是优先于91申请人的。因为在那期间CIC说38类是加拿大紧缺职业，应该要获得优先审批，事实上从那以后到现在38类一直获得了优先于91的审批资格。问题出现了，从10年6.26日颁布29类优先职业范围开始，38类还算是所谓加拿大国内紧缺职业吗？只能说部分是。因此我们把38类队列划分为与29类不重叠的申请人和与29类重叠的申请人。很明显的是38类队列中与29类不重叠的职业已经不是加拿大紧缺职业了。原因很明显：1.这些职业，比如教师，会计等根本没有划入29类，如果加拿大还需要这种职业，应该扩大10年6.26后的职业范围，那就应该是31类，33类，甚至仍旧保持38类，很明显CIC没这么干，不要这些职业的申请人。2.11年7.1日的职业范围再次强化和验证了加拿大只要29类职业，再次强调这以外的都是不需要的。所以库内的91队列的所有申请人和38类队列中与29类不重叠的申请人从那时起没有了区别，都是加拿大国内不需要的职业申请人。按照这个逻辑，基于前提内的原则：只有紧缺范围内的职业优先；合法已在库内申请人也只有分为两类：需要的职业的申请人和不需要的职业的申请人；任何时候只有一个唯一的优先的职业范围；追溯以往。既然不是加拿大需要的职业，那38类中与29类不重叠的申请人还有何理由享受优先于91的待遇？然后是38类内与29类重叠的职业。基于91队列内当时符合38类的申请人，只要你还在91的队列内就不享受38类的优先性，除非你退出91按38类申请才能享受38类的优先性，也就是说91队列的申请人不管你的职业是否与38类重叠都算作不需要的职业的原则，同样38类队列内符合29类的申请人也应该是只要你在38类的队列内就不应该享受29类的优先性，除非你退出38类按29类申请才能享受29类的优先性，也就是说38类队列的不管你的职业是否与29类重叠都算作不需要的职业。既然都算作是加拿大不需要的职业申请人，那38类中与29类重叠但没有改投29类的申请人还有何理由享受优先于91的待遇？ 总结：所以在目前已经颁布29类优先职业类别的情况下，所有申请人的职业只有29类紧缺类优先待遇和非29类非需要类无优先，不存在任何次优先职业类次优先待遇一说。追溯以往，目前只有唯一的29类的职业才能享受优先处理的待遇，而38类的申请人根本就不应该再享受优先于91申请人的待遇。其中38类队列内与29类不重叠的申请人应该全部归入不需要职业队列内与91同样地待遇。38类队列内与29类重叠的申请人除非你退出38类队列按29类申请才能享受优先外，其余的也全部没有任何理由优先于91申请人。因此，所有的38类申请人必须按照不需要职业与91的应该同样待遇--即先入先出。任何违背以上原则的做法都是滥用职权，是对加拿大宪法的践踏。点击展开...完全赞同你的说法。刚刚过去的夏天，老傅和一众兄弟姐妹已经去HK签证处示威了。我也在论坛里面写了一篇长文来批驳对请愿活动的非议（得罪人很多）。请愿信也交了，答复也有了（请愿照片和原信也扫描发在论坛里面了）。可是进展没有，现状依旧。要不年后再组织一次？

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人楼主你怎么想的呀，我是227的，我们也等了两年多，你等待的滋味不好受，我们就好受吗，有本事去问CIC多要一些配额，不要为了自己害同胞好不好

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人这样好的分析很有必要发给律师。

评论
超赞 赏 一 一直潜水 0$(VIP 0) 5862012-01-19#7 回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人支持楼主的分析，91是否可能是加拿大自由党与保守党政客斗争的牺牲品呢？有了解情况的请继续分析。

评论
2013年加拿大，我来了。 超赞 赏 萨 萨达牧Guest 0$(VIP ) 2012-01-19#8 回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人分析的太好了！请英语好的人把此文翻译出来递到移民局！！！

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人楼主的逻辑严密无懈可击，CIC的那帮猪头没有一个能想这么多！

评论
2007.07.09 FN VO:SKM　　小鸡长大了就变成了鹅；鹅长大了，就变成了羊；羊再长大了，就变成了牛；等牛长大了，Visa就到了。Man proposes, God disposes. 超赞 赏 拉菲加拿大政府赞助商 0$(VIP 0) 3,1242012-01-19#10 回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人观点很新颖，有一定的道理

评论
卡屯集结号(137990988)Calgary Badminton Group (168454634) 超赞 赏 i am laker 0$(VIP 0) 1,1582012-01-19#11 回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人就怕老外是一根筋：71>626>38>91

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人楼上的你脑子有病呀(227的），你是已经DM了，还说这样的话，你想过我们这些还没有ME的呀，我对你说话是客气的了

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人人煞兄是91的啊完全赞同你的说法。刚刚过去的夏天，老傅和一众兄弟姐妹已经去HK签证处示威了。我也在论坛里面写了一篇长文来批驳对请愿活动的非议（得罪人很多）。请愿信也交了，答复也有了（请愿照片和原信也扫描发在论坛里面了）。可是进展没有，现状依旧。要不年后再组织一次？点击展开...

评论
卡屯集结号(137990988)Calgary Badminton Group (168454634) 超赞 赏 W wangbin 0$(VIP 0) 342012-01-19#14 回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人我靠！我是227的

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人楼主的逻辑严密无懈可击，CIC的那帮猪头没有一个能想这么多！点击展开...这不是个逻辑问题，而是一个关于程序正义的问题。CIC的那帮，猪头倒是没有，也不是一根筋的坚持71>626>38>91，那帮家伙全是人精。从91SAP到226的38项再到626的29项再到71的RENEW，是CIC那帮家伙严密算计的结果。对91SAP而言，真正的毒药不是626的29项再到71的RENEW，而是226的38项。也许当初直接从91SAP跳到626就没有问题了。法理上，每当后一个法例推出，前面法例的申请旋即成积案。C50法案的立法精神就在于此。刚刚过去的夏天，HK91SAP的一票同学（带头大哥fupeide）发起示威行动的时候，诉求根本就不是反对新法例，而是新法例推出后，对所有就的积案采取非歧视性的、平等的、几乎是公理和常识的“先来后到”的顺序处理原则。当时有个CONSUL（同时还有一个TITLE：IMMIGRATION PROGRAM MANAGER）出来接的请愿信。后来又来自CIC的书面答复。大家可以去香港版/91版看看当时的帖子了解一下当时的背景。事实上，职权有没有被滥用，还真不好说。C50法案赋予移民部长发布MI随时发布规则才是问题的根源。而职业目录和名额限定根本就是用来说事儿的。我的看法，这不是逻辑问题，而是关乎旧例下积案是否被公平对待的程序正义的问题。我们去抗争了，可是收效不大。要不年后再张罗一次？真的去起诉，问题可能会更复杂。我没有去研究，因此目前没有针对这个话题可以发表的意见。

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人有道理

评论
移民问答 超赞 赏 Z zeroca 0$(VIP 0) 3672012-01-19#17 回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人91[FONT=宋体]的实在是太窝囊了。[/FONT]​

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人没想过要得罪人，也没想过要怎样。就觉得咱91的实在窝囊不过，又要到了年关，总要让我发发牢骚骂骂声吧。有不喜欢的就沉了吧。

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人说得对!

评论
回复: 滥用职权，逻辑荒谬：出了29类后38类仍优先于91申请人等吧。

 ·加拿大房产 大蒙特利尔 - 公寓楼的下水道overflow，弄坏了洗碗机，修理费用
 ·中文新闻 克里斯蒂安·怀特（Kristian White）犯有克莱尔·诺兰（Clare Nowlan
·中文新闻 捷星航空航班起飞时轮胎爆裂，紧急迫降悉尼机场