加拿大华人论坛 加拿大留学移民必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”
在加拿大
为什么呢？因为不管是西文媒体、中文媒体也好，报道就是报道，是根据作者认定的标题来加以阐述的，夹杂着很强烈的个人观点，甚至不排除吸引眼球的报道。http://www.cic.gc.ca/english/department/media/speeches/2012/2012-03-07.asp上面是肥康讲话稿原文，个人客观的理解如下：1、依然急需移民，特别是技术移民；2、不会放弃配偶类团聚政策；3、表扬CEC和省提名政策，可能会继续倾斜；4、表扬职业认证体系，利于日后就业；5、强调语言的重要性，可能会引入最低标准；6、年龄优势；7、仍在征询一切可以减少积压的办法；8、目前的积压对于申请者是不公平的，包括排队的人和新申请者；9、1500名额的省提名试点；10、肥康的原话用了2段介绍有关新西兰和澳洲的移民系统，第一段说明了这些针对市场的移民政策的改变是很有成效的，第二段详细介绍了新西兰当年的做法，看好，仅是介绍，并没有和加拿大挂靠的意思，包括介绍新西兰pool政策；11、雇主参与甄选移民资格（就是很多反对的私人雇主参与），这是后几段讲话的重点，看来肥康自身是很希望雇主参与的，有没有offer看来对以后新政很关键。 会不会一刀切我不加以揣测，因为本没有定论，有可能，也许也没可能！讲话稿能看出除了清理积压还在征询阶段外，其余的有关新政的部分措施肥康基本有本帐了。
评论
All because of love！ 超赞 赏 反馈:fairyzhang 和 （已删除的会员） fglzyfPIZZA 0$(VIP 0) 1,7922012-03-14#2 回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”我只想说：目前铺天盖地的所谓的肯定会“一刀切”有点夸大其词了。这直接影响到了这次去HK旅游的TX们需要提出的观点，标语如何写，对于一个本还没有“一刀切”作为主命题是否有不妥，希望组织者斟酌！
评论
All because of love！ 超赞 赏 R rengo 0$(VIP 0) 2,0762012-03-14#3 回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”楼主真快,我只看了积案的那部分.确实没看到说要一刀切掉我们.不过不排除康尼这个说话是为了"吹风"
评论
回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”支持随便！很客观～～
评论
回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”楼主真快,我只看了积案的那部分.确实没看到说要一刀切掉我们.不过不排除康尼这个说话是为了"吹风"点击展开...的确，有可能是吹风，但是这次去旅游的TZ要是拿这个做主命题我觉得很不妥，还没有发生的事去诉求，你让别人怎么回答呢
评论
All because of love！ 超赞 赏 R red8bull 0$(VIP 0) 4612012-03-14#6 回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”对，我想这次去不能人身攻击，毕竟还没有成为事实。主要还是1，要求加快处理912，前面的不能插队3，给出91处理的时间表，给大家一个定心丸
评论
回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”兄弟，你明白温水煮青蛙吗？政客说话永远都是，先造势，把各种可能性都说说。其中暗含着杀招在里面的！！！！如果你善良的去相信他话里面的不致命的元素，自欺欺人的去自我安慰，那就等着完蛋把。我们不能管他是否最后真的效仿新西兰，我们一定要让他知道，绝不可以效仿新西兰。就连这种歪脑筋都不能动的！！！！！
评论
超赞 赏 katharine 0$(VIP 0) 7782012-03-14#8 回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”主题应该和去年的一样，等到他们想进一步谈的时候，可以沟通这个想一刀切的问题...
评论
只要凡事籍着祷告、祈求和感谢，将所要的告诉神，神所赐出人意外的平安，必在基督耶稣里，保守你们的心怀意念！ 超赞 赏 F fairyzhang 0$(VIP 0) 1,6812012-03-14#9 回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”请愿的同学这样说：1.要求快速审理，不许插队。2. 不允许CIC在未来追溯。
评论
回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”我支持楼主我认为现在就主张FIFO，反对插队。
评论
Georgian College学 IT, 全省就业率第一!Overcoming your challenges at Georgian请愿的同学这样说：1.要求快速审理，不许插队。2. 不允许CIC在未来追溯。点击展开...
评论
超赞 兄弟，你明白温水煮青蛙吗？政客说话永远都是，先造势，把各种可能性都说说。其中暗含着杀招在里面的！！！！如果你善良的去相信他话里面的不致命的元素，自欺欺人的去自我安慰，那就等着完蛋把。我们不能管他是否最后真的效仿新西兰，我们一定要让他知道，绝不可以效仿新西兰。就连这种歪脑筋都不能动的！！！！！点击展开...我没说不会一刀切，我是希望这次去旅游有点成效，找好命题而已，我很客观的我就搞不懂了，为什么对确定一刀切有不同看法的人就会被打击，我也是受害者啊，看问题客观点，要做的事可以成效更好点难道不好吗？
评论
All because of love！ 超赞 赏 萨 萨达牧Guest 0$(VIP ) 2012-03-14#13 回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”再加一条：如果有新政出台，符合条件的91可以按递简表时的条件申请
评论
回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”没有必要打击谁，各自提各自的看法嘛。只不过我的危机感比较重，我想把最坏的可能性尽可能的抹杀在发生的初期而已。加拿大要修改什么法律，怎么修改都好说，唯独对旧法移民申请人的回溯是绝对不可以踩的红线。因为一旦踩了这红线，我们就死定了。按新法递交的移民申请走新法，旧法申请的必须按照旧法办理。否则加拿大就变成一个强权国家，早令夕改，无法无天了！！！！
评论
超赞 没有必要打击谁，各自提各自的看法嘛。只不过我的危机感比较重，我想把最坏的可能性尽可能的抹杀在发生的初期而已。加拿大要修改什么法律，怎么修改都好说，唯独对旧法移民申请人的回溯是绝对不可以踩的红线。因为一旦踩了这红线，我们就死定了。按新法递交的移民申请走新法，旧法申请的必须按照旧法办理。否则加拿大就变成一个强权国家，早令夕改，无法无天了！！！！点击展开...嗯，这个是必须的
评论
All because of love！ 超赞 赏 T toweryee 0$(VIP 0) 4012012-03-14#16 回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”要是真把我一刀切了，我会拼着老命找律师去打官司的。本来，我们去加拿大是想逃离现在的国家，为他们做贡献。却得到这样的待遇，真够讽刺的！其实加拿大也不是唯一的可以移民的国家，我们还有其他的选择。但是，要这样的来折腾我们这些人，我们一定要讨一个说法的。就是临死了也要咬上一口，最起码也要吐他一口浓痰解气！
评论
超赞 赏 W wahaaaa12345 0$(VIP 0) 322012-03-14#17 回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”赞同楼上的讲话。法律如何修改都可以，但是绝对不可以回溯。91的申请者必须按照当时的条件和要求审理。这是我们的底线。移民局接收我们的申请其实相当于是一个合约的缔结的，不能随便反悔。如果毁约必须要赔偿。
评论
回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”坚决支持楼上的说法！如果真这样，我们团结起来打官司！太气人了！
评论
FN2007/11，S22009/11，ME2012/11,DM2013/02，visa2013/02,landing2013/03 超赞 赏 T treesvilla 0$(VIP 0) 1922012-03-14#19 回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”所以我们要去散步嘛，这怕他们出这个追溯力的东西出来，它一出来根本就是灭绝师太啊，啥办法都没有了。这就是我们最担心的了。散步有理，坚决支持！！！！
评论
回复: 必须依据肥康的讲话原文来分析所谓的“一刀切”康胖标志性三部曲:先放风，看反响，再推行。这是必经之路第一步。
·生活百科 业主自住保险涨得这么快！
·生活百科 在澳洲可以零元买吗？一位阿姨推着一车食物从超市走出。保安