加拿大华人论坛 加拿大留学移民2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况

在加拿大

我的一位朋友做移民顾问很多年了，他说2002年前后也出现过类似情况，就是加拿大移民局拒绝审理以前的申请，移民申请人也是通过打官司赢的。而且分数差点的申请人也得到移民签证了。大概是这个情况。大家可以问问你的中介。如果真是这样的话，我们还是要打官司。如果大家需要核实，我的电话13473962084，刘岸亭。

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况我也知道这个事情。但移民部上次没有相关的立法，所以输。他们有过一次经验，已经学精了。这次我们还是要小心。

评论
FN:0705HK. 怎一个等字了得 超赞 赏 L l_anting 0$(VIP 0) 222012-04-29#3 回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况回上帖，假设移民部这次的法案通过了，那这个法案有权力追溯以前发生的移民申请吗？谢谢

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况回上帖，假设移民部这次的法案通过了，那这个法案有权力追溯以前发生的移民申请吗？谢谢点击展开...按照基本的法律原则，是不应该 追溯 的，这个法制的一个最基本原则之一了。但是如果CIC死磕的话，申请人只能上最高法院请求释宪。

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况我认为这次情况大不一样，应该没有追溯的问题。因为1）这次CIC并没有打算以新标准审理旧案，而是全部退回尚未审理的案件。2）将不是由部长下指令，而是由国会通过法律来实施。这次的核心问题是，加拿大有没有权力拒绝审理已经提交多年的移民申请？

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况2002年自由党不象这次做得决绝，给了半年左右的过度期处理积案，CIC向国会保证会积极处理积案，顺利向新政75分过度。可是没有好好执行国会委员会的建议，其中又犯了几个错误（如香港）。

评论
[SIGPIC][/SIGPIC]他们欺瞒上帝偷偷拨回时间They fool God secretly timing of the reversal 超赞 赏 魔 魔鬼中的天使 0$(VIP 0) 1,0742012-04-29#7 回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况好复杂哦~

评论
男人天生有把柄，女人天生有漏洞。坏人总是利用女人的漏洞，去抓男人的把柄。好复杂哦~点击展开...一点都不复杂，傻子都能想明白的事情！

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况按照基本的法律原则，是不应该 追溯 的，这个法制的一个最基本原则之一了。但是如果CIC死磕的话，申请人只能上最高法院请求释宪。点击展开...

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况我也知道这个事情。但移民部上次没有相关的立法，所以输。他们有过一次经验，已经学精了。这次我们还是要小心。点击展开... 完全同意, 而且, 这次诉讼一定要警觉这个思想. 一个人不能被同一个石头绊倒. 移民部或许早已经准备好了 应对策略.

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况回上帖，假设移民部这次的法案通过了，那这个法案有权力追溯以前发生的移民申请吗？谢谢点击展开... 如果国会通过的法案中 允许追诉 那就可以合法追诉; 法律是国会定的, 想怎么办就怎么办. 这是我的观点. 所以, 我们是否考虑向国会的人发起请愿! 争取更多议员的支持.

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况如果国会通过的法案中 允许追诉 那就可以合法追诉; 法律是国会定的, 想怎么办就怎么办. 这是我的观点. 所以, 我们是否考虑向国会的人发起请愿! 争取更多议员的支持.点击展开...议会有立法权，但是法院有司法权，即裁定议会制定的法律是否是合法（至少是合乎宪法的规定，不应当违反宪法）。保守党政府现在议会里有超半数的控制权。除非保守党内部人士反对正在提请审议的预算案（其中包括清退91的计划和退费的预算），国会最后就会以超过半数的表决结果通过预算案。每年的预算案对政府非常重要，如果无法获得议会超半数的支持，就表明议会对政府的信任出现危机，经常就导致政府垮台。上次就是因为预算案无法通过，保守党提请解散议会，重新选举，然后保守党在议会中的席位上升到超半数的多数党的。这样就出现了保守党一手控制议会的局面。所以这也就是为什么大部分TX并不看好从议会中搞垮现政府的预算案。因为这个难度实在是相当的大。

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况我认为这次情况大不一样，应该没有追溯的问题。因为1）这次CIC并没有打算以新标准审理旧案，而是全部退回尚未审理的案件。2）将不是由部长下指令，而是由国会通过法律来实施。这次的核心问题是，加拿大有没有权力拒绝审理已经提交多年的移民申请？点击展开...如果没有制定新的预算案，移民部也没有权力退回申请，因此这个预算案影响到了多年前受理的旧案，我认为这就是在回溯。如果移民部有权拒绝审理申请，那为什么还要等预算案通过？如果康妮仅仅是为了避免诉讼现在开始，难道他认为不需要预算案支持也能拒绝申请?但是这样也仍然回溯了以前的旧案啊。难道移民也要先成移民专家才能保护自己的权益吗？这个世界是怎么了？

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况只有反抗了，哪怕只为一个没有法律约束力的“继续审理”的承诺！申请人为这个承诺付出了太多！

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况回上帖，假设移民部这次的法案通过了，那这个法案有权力追溯以前发生的移民申请吗？谢谢点击展开... 我的理解是：立法以后就可以执行。感谢各路高手也给出了自己的答案。 所以接下来，我们91TX还是要联合起来，继续抗争加拿大移民部长给出的这个无能的、不合理的政策。

评论
FN:0705HK. 怎一个等字了得 超赞 赏 A appollon 0$(VIP 0) 8742012-04-30#16 回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况立法了也可以起诉该法律违宪（应该是由最高法院裁决）。实际上预算案并没有直接对退案的合法性做出明确判断（除非议会同时做出明确的相关表述，那意味着今后类似情况都可以以国家利益的名义违背先前的承诺，这不得了），只是给了移民部这块资金，大家不较真那当然就执行了，较真的话，当然还得由法院裁定是否违法。

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况.......好像说了一大堆废话，自己都快被绕晕了。只有反抗了，哪怕只为一个没有法律约束力的“继续审理”的承诺！申请人为这个承诺付出了太多！点击展开...用将来的法律追溯既往，这简直是再荒谬不过的事情。如果你假设这个前提可以成立，自然是怎么推，怎么矛盾。所以你就该质疑这个假设，即法律是可以上溯既往。

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况我的理解是：立法以后就可以执行。感谢各路高手也给出了自己的答案。 所以接下来，我们91TX还是要联合起来，继续抗争加拿大移民部长给出的这个无能的、不合理的政策。点击展开... 我的理解是，至少从字面上看，预算案只是议会同意给移民部资金，至于是否合法，移民部自己看着办？最终需要法律裁定。

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况立法了也可以起诉该法律违宪（应该是由最高法院裁决）。实际上预算案并没有直接对退案的合法性做出明确判断（除非议会同时做出明确的相关表述，那意味着今后类似情况都可以以国家利益的名义违背先前的承诺，这不得了），只是给了移民部这块资金，大家不较真那当然就执行了，较真的话，当然还得由法院裁定是否违法。点击展开...这么说我是同意的。因此现在就是走法律程序，然后看结果怎么样。同时还要向CIC施加压力，要他按既往的规定继续审理。

评论
回复: 2002年加拿大移民局也出现拒绝审理的情况用将来的法律追溯既往，这简直是再荒谬不过的事情。如果你假设这个前提可以成立，自然是怎么推，怎么矛盾。所以你就该质疑这个假设，即法律是可以上溯既往。点击展开...法律不能溯及既往，那是当然的，否则只要定个新法什么都能推翻，哪里还有安全感。还是应该回到最直接的思路：原来没有规定移民部可以退案，也没有大规模退案的案例，但是根据新法-不管是移民部发布的还是国会发布的新法-移民部现在可以退案了，用新法回溯旧案了，所以可以申请违宪审查。

  ·中文新闻 以色列总理本杰明·内塔尼亚胡在健康恐慌后数小时内接受重大
·中文新闻 彼得·希钦斯：一位英国视频博主因批评乌克兰而失去了人权。