加拿大华人论坛 加拿大留学移民2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓

在加拿大

2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓加拿大家园 iask.ca 2012-05-03 08:02 来源: 加拿大家园网 作者: 手机版移民法修改案正式出台，作废旧案如箭在弦据加拿大家园网报道，加拿大保守党政府已于上一周（2012年4月26日）在其官网上全文公布了C-38法案。该议案是一个“打包”法案，也就是将数百项法案的修改全部收集在一起，作为2012联邦预算实行法案来通过。一般来说，联邦预算案在一定时间内必须通过，否则政府将会垮台。加拿大现在的执政党保守党是多数党政府，所以该法案毫无悬念地将会被通过。反对党议员称执政保守党计划在6月底通过C-38法案。因而估计最快可能会于今年7月1日起变法，包括“废除积案”及实施“新政”。对于加拿大移民部而言，这种“打包类法案”的好处，是因为一起修改的法案(几百项)很多，移民法的修改也不会有太多关注和讨论。2008年，保守党就是这样通过C-50法案的。 findjiayuan.com而其坏处则是，Bill C-38 中一些反对党反对特别强烈的东西，如对老人金和环境保护的修改，反对党反应特别强烈，从而客观上会延缓该法案的通过时间。生杀予夺的C-38法案 就在6月底C-38法案中，对《移民与难民保护法》的修改，内容主要包括：（一）， 移民部长未来出台的“部长指令”将适用于所有正在审理的旧案，也就是移民部长的指令可以回溯以前申请的案子。这是一个最新的，将使移民部立于不败之地，战无不胜的“尚方宝剑”，不仅针对技术移民，也将包括投资移民，父母团聚等等。此前，2008年出台的C-50法案，可以说是加拿大国会给移民部长的一口“尚方宝剑”，在过去四年中，康尼手舞这口宝剑，连连颁布四道圣旨――部长指令，作威作福，杀人无算。但是，这口宝剑却只适用于2008年2月27日以后的移民申请，同时对于新产生的大量的积案，也没有“追溯”权，因此伤不到以前积案的半根毫毛。 家园新闻,news.iask.ca要想有追溯权，就必须象2008年一样故伎重演，向国会再申请一把能够“回溯”的“尚方宝剑”，只要尚方宝剑在手，则移民部长可随时以经济发展为由，对于所有经济类移民积案，包括投资移民积案和技术移民积案，随时发布一道指令作废。（二），移民部每年都可以将申请的案子数清为零。（三），废除所有在2008年2月26日之前递交、且在2012年3月29日之前尚未进入“分数评估”的联邦技术移民申请并退还服务费，没有利息。（四），移民部长有权根据经济需要，开设新的经济类移民项目。（五），被废的申请人没有向政府追溯或补偿的权利这些修改，可以说是刀刀见血，将所有经济类移民积案判了死刑或死缓。联邦政府对于被废的旧案申请人更狠的一着，是明确规定被废的申请人除了拿回申请费以外，没有向政府追溯或补偿的权利。根据这一条，被废的申请人没有向政府追溯或补偿的权利。这一条，把将来所有被废的申请人走法庭诉讼的路子给堵死了。加拿大政府网站上公布的C-38法案中，对《移民与难民保护法》的修改内容家园网友Joseph93C38 的分析：C38已经公布，有关移民的内容如下：87.3 (1) An instruction may, if it so provides, apply in respect of pending applications or requests that are made before the day on which the instruction takes effect. iask.ca移民部长的指令可以回溯以前申请的案子。 加拿大家园论坛(2) For greater certainty, an instruction given under paragraph (3)(c) may provide that the number of applications or requests, by category or otherwise, to be processed in any year be set at zero.移民部每年都可以将申请的案子数清为零。87.4 (1) An application by a foreign national for a permanent resident visa as a member of the prescribed class of federal skilled workers that was made before February 27, 2008 is terminated if, before March 29, 2012, it has not been established by an officer, in accordance with the regulations, whether the applicant meets the selection criteria and other requirements appli-cable to that class.2008年2月27日以前的案子一刀切。 加拿大家园论坛(2) Subsection (1) does not apply to an application in respect of which a superior court has made a final determination unless the determination is made on or after March 29, 2012.2012年3月29日以后，最高法院的判决对一刀切的案子也没有约束力。(3) The fact that an application is terminated under subsection (1) does not constitute a decision not to issue a permanent resident visa.第一款中案子已被切并不意味着移民部就不可以给予申请人永久居民签证的决定。（似乎意味着，2.27以前申请的案子中CIC想要的申请人还是可以通过其它安排移民成功的。关键是CIC看中。）(4) Any fees paid to the Minister in respect of the application referred to in subsection (1) including for the acquisition of permanent resident status must be returned, without interest, to the person who paid them. The amounts payable may be paid out of the Consolidated Revenue Fund.退申请费，没有利息。(5) No person has a right of recourse or indemnity against Her Majesty in connection with an application that is terminated under subsection (1).任何被一刀切的人没有资格对加拿大提出赔偿。一旦C38议会通过，官司打到最高法院都没用，那怕最高法院判决我们胜诉。除非最高法院最后判决C38中移民部分无效。9万加拿大联邦投资移民旧案是否也会“一刀切” ？(加拿大家园论坛/杏花春雨)加拿大移民部长康尼最近对加拿大的移民体系进行一系列改革，其中最引起轰动的，当属一次性作废29万91积案。迄今为止，康尼尚没有对如何处理联邦投资移民的积案有任何的表态。这是否意味着联邦投资移民积案申请人这次幸免于难，可以高枕无忧呢? 加拿大 家 园 网我看未必。联邦投资移民91旧案的积压人数截止2011年7月1日是94271人。数年来，加拿大每年批准的投资移民，包括魁省投资移民在内，稳定在1万人左右。这意味着9万多积案，即使联邦魁省项目全部关闭，也需要10年才能消化完。加拿大政府，尤其是移民部长康尼，能忍耐那么久吗。不管你信不信，反正我不信。康尼是个雄心勃勃的人，从他对近年加拿大一系列移民政策的改革来看，从他最近对未来加拿大投资移民的改革走向的表态来看，他绝对不可能会对8万投资移民积案听之任之，他可能早就磨刀霍霍了。但饭要一口一口地吃，积案要一刀一刀地切，欲速则不达，小不忍则乱大谋，清除9万联邦投资移民积案时机不成熟，“姑待之”。康尼这次清理积案首先拿28万技术移民开刀，有四方面的原因。 家园温哥华,vancouver.iask.ca第一，采用“毙其功于一役，歼敌主力”的作战方针。目前积案有100万大军，分为四个军团，其中联邦技术移民军团即有48万之巨，其中91积案即占30万，所以这个军团是百万大军的主力军，一举歼灭28万，即可取得歼灭百万大军的决定性胜利，成效最明显，政绩最突出。第二，在战术上，按照“集中优势兵力，打其虚弱”的作战原则，确保战之必胜。技术移民积案的弊端最多、最明显、群体最大、涉及到加拿大方方面面的利益最小，因此游说起来也更易被公众及立法者接受。第三，采用“分而化之，各个击破，步步为营，层层推进”的作战步骤，逐步消灭积案。如果这次不分主次，四面出击，同时对联邦投资、父母团聚、难民类的积案一起宣战，则会树敌太多，引起四面楚歌，结果不但会使修法草案化为泡影，自己还可能引火烧身身败名裂为天下笑，所以第一役是歼灭28万技术移民，第二役歼灭9万投资移民，然后再击溃父母团聚类和难民积案。第四，重祭“尚方宝剑”，立于不败之地，战无不胜。2008年出台的C-50法案，可以说是加拿大国会给移民部长的一口“尚方宝剑”，在过去四年中，康尼手舞这口宝剑，连连颁布四道圣旨――部长指令，作威作福，杀人无算。但是，这口宝剑却只适用于2008年2月27日以后的移民申请，对于大量的积案，却没有“追溯”权，因此也伤不到227以前积案的半根毫毛。要想有追溯权，就必须象2008年一样故伎重演，向国会再申请一把能够“回溯”的“尚方宝剑”，只要尚方宝剑在手，则移民部长可随时以经济发展为由，对于所有经济类移民积案，包括投资移民积案和技术移民积案，随时发布一道指令作废。 移民网,findjiayuan.com所以，只要这次法律草案通过，康尼就拿到了生杀予夺的尚方宝剑。一旦宝剑在手，您会认为康尼对于9万投资移民积案，手下留情，放一条生路吗。康尼即使答应，他手中的尚方宝剑也不答应。有道是覆巢之下，岂有完卵，今日28万联邦技术移民积案的死鬼，就是明日9万联邦投资移民积案的冤魂。

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓透彻！

评论
FN(BJ) 16/01/2008变5 24/02/2010s2妥投 10/06/2010变12 18/06/2010 超赞 赏 O oliverose225 0$(VIP 0) 1,0482012-05-03#3 回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓康尼真是疯了

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓能骂人吗？

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓分析的好。227前申请的还有个追溯赔偿（因91新政排队，现插队造成积案。），227后没有追溯赔偿，因227政策可随便插队，插队不是积案原因。现预算法通过 ，随时可清“零”， 不论等多长算白等。所以2012年6月底：加国所有移民类别就是死刑或死缓。

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓内容好,标题差

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓我个人认为，加拿大应当向美国学习，投资移民的资金运营风险自担。否则，加拿大就索性为其正名为“移民申请类别：无息储蓄不准提前支取”。呵呵呵

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓真的狠。。。。。。

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓高见。

评论
227；BJ；2010-04-22，投妥；2010-07-19，RN；2010-11月中旬，补料投妥；2012-1-26，IP；2012-2-6，ME；2012-10-9，DM；2012-11-16，visa+LP！ 超赞 赏 H houston_hawk 0$(VIP 0) 3242012-05-04#10 回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓其实不用这么悲观。不是任何国会通过的法案都是合法的--也就是说，法案本身存在“违宪”问题，如果真如此，则法案本身无效。这个案子我觉得如果有高水平律师去打的话，值得一搏。另外我觉得困惑，不要说和加拿大一个档次的澳洲没有这么严苛的移民法，就连美国也没有这么干--美国是把门槛放很高，但是一旦接受了申请就会严格按照“合同”办。加拿大这么干，不清楚还有什么吸引力

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓其实不用这么悲观。不是任何国会通过的法案都是合法的--也就是说，法案本身存在“违宪”问题，如果真如此，则法案本身无效。这个案子我觉得如果有高水平律师去打的话，值得一搏。 另外我觉得困惑，不要说和加拿大一个档次的澳洲没有这么严苛的移民法，就连美国也没有这么干--美国是把门槛放很高，但是一旦接受了申请就会严格按照“合同”办。加拿大这么干，不清楚还有什么吸引力点击展开...-------澳洲没有这么严苛的移民法？？？

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓-------澳洲没有这么严苛的移民法？？？点击展开...1:澳洲目前没有。新政是下财年。澳洲新政下是pool政策，也是很讨厌的东西2:以前澳洲的一刀切，首先并没有形成法案，而是部长直接就切了。而且人数少，影响小，时间段短。从这个角度上来说，对申请人不是那么“严苛”。当然，当时的做法和康尼做法严格来说没有本质区别，但是量上的巨大差异，我觉得也可以算有质变了。我说的严苛是说如此大规模大范围的新法审旧政。如果真通过，不光是91那批人，连同227/626/等等等等，全都要受影响（当然未必全一刀切），人数不下50万吧。对比澳洲当年大约2万人被切，真是不可同日而语。还有1点，当年被切的申请澳洲的人，基本都只等了2年不到。很多人还有机会搏其他的地方，浪费上去的机会成本并不太多，我猜测这也是当年反弹不大的一个原因。加拿大这次受影响的91人，应该是等6年起算吧,6年时间，很多人就算当时能搏其他地方，被这么一拖，到现在年纪大了也不符合了。

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓不用过分担心下一步，康尼第一步就走错了。所谓谋而后动，作为政治家，要有远见，作为国家，诚信才为立国之本，出尔反尔，不是政治家和一个诚信国家应该干的事情，他动手切29万技术移民，名义是为国家利益，最终损害加拿大诚信，诚信是无价的。最终楼主分析的其他几步，康尼不会实施的。就第一步照成的后果，就会超出他的预期。第一步还没走完，怎么还有第二步？

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓其实不用这么悲观。不是任何国会通过的法案都是合法的--也就是说，法案本身存在“违宪”问题，如果真如此，则法案本身无效。这个案子我觉得如果有高水平律师去打的话，值得一搏。点击展开...Hate to say this (again)....If you don't know any Canadian law, please stop the BS. 1) Do you ever know that there exist various constitutional remedies in addition to invalidation?Schachter v. Canada 2) Do you ever know various effects of the invalidation?Canada (Attorney General) v. Hislop

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓还是走PNP吧， 起码CIC管不了

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓文章中多次说到联邦移民(技术与投资),对于申请魁省移民的人来说,是不是就幸免一难呢?

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓1:澳洲目前没有。新政是下财年。澳洲新政下是pool政策，也是很讨厌的东西2:以前澳洲的一刀切，首先并没有形成法案，而是部长直接就切了。而且人数少，影响小，时间段短。从这个角度上来说，对申请人不是那么“严苛”。当然，当时的做法和康尼做法严格来说没有本质区别，但是量上的巨大差异，我觉得也可以算有质变了。 我说的严苛是说如此大规模大范围的新法审旧政。如果真通过，不光是91那批人，连同227/626/等等等等，全都要受影响（当然未必全一刀切），人数不下50万吧。对比澳洲当年大约2万人被切，真是不可同日而语。还有1点，当年被切的申请澳洲的人，基本都只等了2年不到。很多人还有机会搏其他的地方，浪费上去的机会成本并不太多，我猜测这也是当年反弹不大的一个原因。加拿大这次受影响的91人，应该是等6年起算吧,6年时间，很多人就算当时能搏其他地方，被这么一拖，到现在年纪大了也不符合了。点击展开...澳洲反弹强烈的是留学生吧，都抓人了......

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓还是走PNP吧， 起码CIC管不了点击展开...加拿大移民政策属于联邦管辖的范畴。PNP一样是要接受联邦指导和授权才可以的。而且在省里提名后，联邦也要审。

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓移民加拿大现在看来是越来越难了，我是老移民，10多年前来加拿大很容易的，当时许多人不知道加拿大能移民，后来看我移民出来后，亲戚和同学跟着办，都是1～2年后就移民出来。 最近10年是加拿大中国移民最多的时期，因为中国移民大量的来到多伦多，我感觉多伦多生活很舒服，所有的中国食品，菜系在多伦多几乎都能吃到，多伦多有很大的华人超市和社区，在北美国家，又能生活在一个类似中国的生活的氛围，我觉得是挺好的。 如果将来中国移民越来越少，甚至停止，多伦多仅有的中国人会将这样的生活和华人社区维持下去吗？

评论
回复: 2012年6月底：加国所有移民类别的死刑或死缓移民加拿大现在看来是越来越难了，我是老移民，10多年前来加拿大很容易的，当时许多人不知道加拿大能移民，后来看我移民出来后，亲戚和同学跟着办，都是1～2年后就移民出来。 最近10年是加拿大中国移民最多的时期，因为中国移民大量的来到多伦多，我感觉多伦多生活很舒服，所有的中国食品，菜系在多伦多几乎都能吃到，多伦多有很大的华人超市和社区，在北美国家，又能生活在一个类似中国的生活的氛围，我觉得是挺好的。 如果将来中国移民越来越少，甚至停止，多伦多仅有的中国人会将这样的生活和华人社区维持下去吗？点击展开...

  ·生活百科 Solaredge集应用程序
·生活百科 Fronius Gen24（单相）的Noark备份框