加拿大华人论坛 加拿大留学移民CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问
在加拿大
这是记者的问题： I also have two others based on what CIC told me: - One point the CIC representative made is that these applications hadnot been seen regardless, and would not have been seen more quicklythan if they were re-submitted under the new guidelines. Yourresponse? - Another point she said is that Canada needs to modernize the typesof workers it brings in if we want to maintain our economiccompetitiveness. The Backloggers pointed out that only 36 percent ofapplicants work in their chosen fields regardless (a point I'm waitingfor a response to), but can your group propose a solution? Thanks again for your help! 第一个问题又是老调重弹：叫我们为什么不撤销原来的申请再通过其他方式重新递交申请，因为新的移民类别处理的很快。这个问题我已经回答厌了。 第二个问题：我们这些技术移民申请人到了加拿大找不到对口的工作，这个问题我们组织怎么解决？ 原来加拿大需要把移民系统现代化，而我们的存在就是移民系统僵化的标志，这是哪门子的歪道理？
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问请大家给点思路吧。我已经约好了周三晚接受采访。
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问CIC通过这家媒体向我提问，所以一定要回答好，要把CIC完全反驳下去！
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问给你出个主义，不信也罢：９７后，由于香港移民在澳洲光享受福利不干活，还有好多香港人在澳洲免费上学后，继续移民加拿大投身到温哥华的建设：）（１０年前的加拿大连续１０年世界人类发展指数全世界第一，全世界都向往，现在不一样了）澳洲不愿吃亏。于是，澳洲有段时间要把所有香港没批准的案子全作废了。结果好在香港人当时有人是议员，及时提出，移民到澳洲的新移民，前两年不得享受任何福利，包括教育。于是保住了所有案子。所以想保住你们的案子太简单了：直接和移民局或者同时和媒体接触，说你们自信能找到工作，愿意登陆后前２年不享受任何福利，包括教育。甚至如果提议，２年后找不到工作，你们的pr自动作废。那移民局绝对会改变看法的。
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问１０年前的加拿大连续１０年世界人类发展指数全世界第一，全世界都向往，现在不一样了------都是因为移民太多不工作闹的。
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问4月30香港的活动还是有一定影响的，过去了这么多天，还被采访这个事，而这次的采访，竟然是CIC的发言人给安排的。
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问给你出个主义，不信也罢：９７后，由于香港移民在澳洲光享受福利不干活，还有好多香港人在澳洲免费上学后，继续移民加拿大投身到温哥华的建设：）（１０年前的加拿大连续１０年世界人类发展指数全世界第一，全世界都向往，现在不一样了）澳洲不愿吃亏。于是，澳洲有段时间要把所有香港没批准的案子全作废了。结果好在香港人当时有人是议员，及时提出，移民到澳洲的新移民，前两年不得享受任何福利，包括教育。于是保住了所有案子。 所以想保住你们的案子太简单了：直接和移民局或者同时和媒体接触，说你们自信能找到工作，愿意登陆后前２年不享受任何福利，包括教育。 甚至如果提议，２年后找不到工作，你们的pr自动作废。那移民局绝对会改变看法的。点击展开... 这个有一定道理
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问谢谢分享
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问这是记者的问题： I also have two others based on what CIC told me: - One point the CIC representative made is that these applications hadnot been seen regardless, and would not have been seen more quicklythan if they were re-submitted under the new guidelines. Yourresponse? We were not asked for such an option 5 years ago, why now? We were misleading by CIC that our case is in process, may take 5 -6 years according the the processing time posted on CIC wbsite. CIC nerver told us these applications have not been seen at all. When we inqired the visa offices, the answer always was: your case is in process, please wait. We trusted CIC, We all know CIC is slow but we would like to wait for our turn. Never know that CIC is cutting out the applications in the queue. Our turn may nerver come. How do you measure our lost? Not only money, time, it's the hope and trust. This is simply unfair. Please also read the MP's reply and add your own words. - Another point she said is that Canada needs to modernize the typesof workers it brings in if we want to maintain our economiccompetitiveness. The Backloggers pointed out that only 36 percent ofapplicants work in their chosen fields regardless (a point I'm waitingfor a response to), but can your group propose a solution? We are well trained people with skill sets. not everyone expecting to get a right job right away in Canada. But we are well prepared for this challenge while we are waiting in the past 5 years. Please be aware, most of us are working on English language skills and getting addition professional training base on Canada's needs. Thanks to the internet, we are able check the job posting on the website and measure ourself. Some of us have visited canada and they have better idea to improve ourself to fit in ASAP. I trust myself and the group will be an asset to cannada. Thanks again for your help! 第一个问题又是老调重弹：叫我们为什么不撤销原来的申请再通过其他方式重新递交申请，因为新的移民类别处理的很快。这个问题我已经回答厌了。 第二个问题：我们这些技术移民申请人到了加拿大找不到对口的工作，这个问题我们组织怎么解决？ 原来加拿大需要把移民系统现代化，而我们的存在就是移民系统僵化的标志，这是哪门子的歪道理？点击展开...
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问这个有一定道理点击展开... I don't think this is a good idea.
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问第二个问题：我们这些技术移民申请人到了加拿大找不到对口的工作，这个问题我们组织怎么解决？ 哪你问他按新政申请来的就能保证找到工作吗？ 其实按新政来的也不能保证找到工作，我遇到几个按新政来的，开始也找不到工作，也要进学校学习，然后找到工作。 91这些人的素质还是很好的，并不比按新政申请的申请人差,只要努力找到对口工作还是没有问题的，只是时间长短的问题。 回答好这些问题很重要,因为是CIC要求的,所以大家要集思广议,把这些问题答好很重要。
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问第一个问题，首先认为这还是个申请人依法行使（exercise) 被审理的权利，CIC负有依法审理我们申请的义务。至于是否按照新申请的条件改投，那个是每个申请人选择的权利，跟我们在这里讨论的不是一个问题。所以没必要直接评论。我们在这里讨论的是一个加拿大法律，甚至是宪法原则的问题，即CIC是否有权将所有积案一刀切的问题。另外好像还有一些律师在挑战(challenge)CIC是否有权安排加塞的问题。如果你想跟他们讨论重新递交的问题，也可以考虑提供些证据，即那些虽然走新政，但是由于后来又有加塞的，申请也是一样被搁置。而且CIC不停变法，让申请人无所适从的问题。以及国会的新立法，使得移民部长有权追溯，用任意的新政策取代已公布的政策，造成申请人对加拿大法律的一贯性和严肃性，以及对加拿大社会公平、公正、公开质疑的问题。。。至于第二个问题，要具体分析移民抵达加拿大后无法从事原来的专业工作，到底是在筛选初期错误的选择，还是在移民抵达加拿大后，原先的学习和工作经历得不到加拿大公司和协会认可的问题。政府有没有安排足够的资源去与相应的机构协调，使得我们在移出国的学习和工作经历得到加拿大社会的认可，或者提供相应的帮助，使得移民尽快能够融入加拿大社会，为其的经济发展做出贡献。另外，康尼现在推行的这些政策，是否一定会有效（effective），实施之后会对加拿大社会造成何种负面影响，都是可以weaken他的那些arguments.总之，如果你以前考过GMAT，或者GRE，或者考研的逻辑判断题，就该大致知道从什么方向去说，就能削弱他的观点。当然如果你是学者类型的，就可以找些对你的论点有利的数据支持。越多越有说服力。
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问给你出个主义，不信也罢：９７后，由于香港移民在澳洲光享受福利不干活，还有好多香港人在澳洲免费上学后，继续移民加拿大投身到温哥华的建设：）（１０年前的加拿大连续１０年世界人类发展指数全世界第一，全世界都向往，现在不一样了）澳洲不愿吃亏。于是，澳洲有段时间要把所有香港没批准的案子全作废了。结果好在香港人当时有人是议员，及时提出，移民到澳洲的新移民，前两年不得享受任何福利，包括教育。于是保住了所有案子。 所以想保住你们的案子太简单了：直接和移民局或者同时和媒体接触，说你们自信能找到工作，愿意登陆后前２年不享受任何福利，包括教育。 甚至如果提议，２年后找不到工作，你们的pr自动作废。那移民局绝对会改变看法的。点击展开...搞错了角色！如果CIC 这样立法我们可以选择去或不去，轮不到申请人来做此保证。我们只是要求CIC公平的按照他从前的承诺处理我们的案子。
评论
2013年加拿大，我来了。 超赞 赏 R rengo 0$(VIP 0) 2,0762012-05-08#14 回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问我觉得这是CIC在设圈套让你钻, 你不能直接回答问题.要绕道加拿大政府背信弃义的方面去.第一个问题Hope说得很好.为什么5年前不让我们选择,每次email询问,都让我们耐心等待,5年后的现在却要把我们砍掉,这是明显的欺骗.也违反了加拿大政府5年前对全世界移民的承诺.我们认为我们按照加拿大政府的要求提供材料并申请移民,加拿大政府接受了我们的申请,甚至现在我们查询我们的申请,我们也可以得到我们的申请处于"in process"状态.这整个过程完全是个契约,是个合同.如今加拿大政府要立法废除我们的申请,就是一种违法契约的行为.契约精神是整个西方信用体系之基础,我们无法想象堂堂加拿大政府居然能做出如此夷非所思的事情.我相信任何西方国家的公民在完全了解我们所遭遇的事情后,也会站在我们的立场.这不是一个是否重新选择的问题.这是一个诚信问题.第二个问题：我们这些技术移民申请人到了加拿大找不到对口的工作，这个问题我们组织怎么解决？我们都是成年人,我们会为我们的行为负责.如果我们在加拿大的生活不如在自己的祖国,我们可以重新回到自己的祖国生活.在适应的这段时间内,根据移民法每一个移民都必须有一定的资金保障自己的生活.在获得VISA之前必须经过体检.你可以想象,任何一个移民都不会给加拿大政府造成负担.如果加拿大政府害怕我们会因为找不到工作,一刀切显然不是一个很好的方法.为什么不让我们去到加拿大尝试一下.这样加拿大政府也无需退回1.3亿CAD的申请费.还有每人几百CAD(具体金额不了解)的登录费,合计也超过1亿CAD.这些都是加拿大政府的直接收入.还不考虑28万移民给加拿大航空公司带来的收入以及28万移民所带入加拿大的现金.这将是一笔更多的财富.如果每人带5万CAD入境,那么28万移民将带入超过140亿CAD的财富.(另外是什么报纸说加拿大每年要100万的移民? 这方面也可以提一下)我们之所以选择移民加拿大,并坚持了5年.我们不会轻易放弃我们当初的选择.我们希望加拿大政府能继续处理我们的申请.这本身就是一件加拿大政府应该完成的事情.简单地一刀切,除了在国际上树立一个负面的违法契约的形象外,也对全球28万人造成了直接的精神和物质上的伤害.要知道我们除了申请费,我们更多的精力和财富放在材料的准备上.
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问第一个问题，首先认为这还是个申请人依法行使（exercise) 被审理的权利，CIC负有依法审理我们申请的义务。至于是否按照新申请的条件改投，那个是每个申请人选择的权利，跟我们在这里讨论的不是一个问题。所以没必要直接评论。 我们在这里讨论的是一个加拿大法律，甚至是宪法原则的问题，即CIC是否有权将所有积案一刀切的问题。另外好像还有一些律师在挑战(challenge)CIC是否有权安排加塞的问题。 如果你想跟他们讨论重新递交的问题，也可以考虑提供些证据，即那些虽然走新政，但是由于后来又有加塞的，申请也是一样被搁置。而且CIC不停变法，让申请人无所适从的问题。以及国会的新立法，使得移民部长有权追溯，用任意的新政策取代已公布的政策，造成申请人对加拿大法律的一贯性和严肃性，以及对加拿大社会公平、公正、公开质疑的问题。。。 至于第二个问题，要具体分析移民抵达加拿大后无法从事原来的专业工作，到底是在筛选初期错误的选择，还是在移民抵达加拿大后，原先的学习和工作经历得不到加拿大公司和协会认可的问题。政府有没有安排足够的资源去与相应的机构协调，使得我们在移出国的学习和工作经历得到加拿大社会的认可，或者提供相应的帮助，使得移民尽快能够融入加拿大社会，为其的经济发展做出贡献。 另外，康尼现在推行的这些政策，是否一定会有效（effective），实施之后会对加拿大社会造成何种负面影响，都是可以weaken他的那些arguments. 总之，如果你以前考过GMAT，或者GRE，或者考研的逻辑判断题，就该大致知道从什么方向去说，就能削弱他的观点。 当然如果你是学者类型的，就可以找些对你的论点有利的数据支持。越多越有说服力。点击展开... 这个透彻！
评论
FN(BJ) 16/01/2008变5 24/02/2010s2妥投 10/06/2010变12 18/06/2010我觉得这是CIC在设圈套让你钻, 你不能直接回答问题.要绕道加拿大政府背信弃义的方面去. 如果加拿大政府害怕我们会因为找不到工作,一刀切显然不是一个很好的方法.为什么不让我们去到加拿大尝试一下.这样加拿大政府也无需退回1.3亿CAD的申请费.还有每人几百CAD(具体金额不了解)的登录费,合计也超过1亿CAD.这些都是加拿大政府的直接收入.还不考虑28万移民给加拿大航空公司带来的收入以及28万移民所带入加拿大的现金.这将是一笔更多的财富.如果每人带5万CAD入境,那么28万移民将带入超过140亿CAD的财富.点击展开... 也展示我们对能找到工作，发展下去的自信。
评论
FN(BJ) 16/01/2008变5 24/02/2010s2妥投 10/06/2010变12 18/06/2010给你出个主义，不信也罢：９７后，由于香港移民在澳洲光享受福利不干活，还有好多香港人在澳洲免费上学后，继续移民加拿大投身到温哥华的建设：）（１０年前的加拿大连续１０年世界人类发展指数全世界第一，全世界都向往，现在不一样了）澳洲不愿吃亏。于是，澳洲有段时间要把所有香港没批准的案子全作废了。结果好在香港人当时有人是议员，及时提出，移民到澳洲的新移民，前两年不得享受任何福利，包括教育。于是保住了所有案子。所以想保住你们的案子太简单了：直接和移民局或者同时和媒体接触，说你们自信能找到工作，愿意登陆后前２年不享受任何福利，包括教育。甚至如果提议，２年后找不到工作，你们的pr自动作废。那移民局绝对会改变看法的。点击展开...靠，最后康尼提出提出新移民第一代永无福利，税率加倍，失业就离开，无任何政治权利，见到西人要低头让路......只要能保住绿卡，都认吗？如果是要牺牲自己的尊严和正当权利去换取绿卡，绿卡要来何用。出国何用。
评论
你都如何回忆我 带着笑或是很沉默 这些年来 有没有人让你不寂寞 - 不再年轻的毛利小五郎～ 超赞 赏 L layow 0$(VIP 0) 1,4912012-05-08#18 回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问第二个问题明显是想叉开话题。说白了这次引起公愤的是加拿大政府言而无信，讨论找不找得着工作跟这个有关系么？找不找工作是申请者自己的意愿和自由，政府没权利干涉私人的决定。反而是他们想用这个问题迷惑大家，把失业率高推到所谓陈旧的移民政策上。一句话，君子一言还驷马难追呢，一个国家做的承诺就可以轻而易举反悔么？ 建议不要正面回答第二个问题，不管你怎么表决心证明自己能找着，也只是“可能”或者“很可能”，不是既成事实。而政府违约是既成事实，咱就说这个事儿。
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问我们不需要针对问题解释太多或保证什么'就像有几位同学说的反问也是一种回答方式'并且容易转到自己想表达的内容
评论
回复: CIC又在通过媒体向我们质疑了，请大家帮回答这个英文媒体的提问你们是旧案里的，与新案无关，如果按照正常的审理速度，你们早就过来了，还用等待六年的时间吗？旧案用新规就是不对，是政府违约在先。我认识多少人，英语不错，专业也很好，过来后也不是马上就能找到工作的，都是经过一两年有了本地的经验再加上考证之类才能找到专业对口的工作，现在他们挣的可都是中高收入，积极为加拿大交税呢。那些人也是旧案里的，你们也是，为什么就会区别对待呢？这就是不公平。就是英国的护士过来也得学习考证后才能上岗。CIC问那些问题就是想堵你们的口，建议不要上套，法庭上见！
·生活百科 任何具有较长寿命的回火阀....
·生活百科 聪明的户外吊扇