加拿大华人论坛 加拿大留学移民康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！
在加拿大
法院驳回禁制令的判决书中，虽然有很多对我们很不利的东西，看的我泄气，但有一条很振奋人心： [9] Mr. Datta has failed to establish irreparable harm. His claim to harm rests on a suppositionthat his file will not be processed because it may be legislatively abolished before it is considered onits merits. According to Mr. Datta, this would render an order for mandamus pointless. Thisargument similarly rests on speculation and speculation does not constitute irreparable harm: seeCanada (AG) v United States Steel Corp, 2010 FCA 200 at para 7, [2010] FCJ no 902 (QL) andCanadian Society of Immigration Consultants v Canada (MCI), 2011 FC 669 at para 28, 391 FTR100. It is also not obvious that the Court would be powerless to do justice between the parties in theface of some unlawful act or unconstitutional legislation. 法院认为要伸张正义，并不需要什么禁制令。在不合法的法令（C38）面前，法院仍有伸张正义的能力。 红色部分some unlawful act or unconstitutional legislation指的就是C38，这说明C38的合法性是很可疑的！ CIC最近明显很得意洋洋，在禁制令被驳回才48小时的时间里，康尼通过媒体老调重弹，强调C38经得起司法考验，不怕来告。 世界日报从4月20几号持续到现在，批评CIC最多，康尼反而在这个时机去给世界日报发奖，大有收买媒体之嫌。 禁制令的失败以及这次的官司完全与C38无关，因为C38还没有通过，我们的官司并不在C38的笼罩之下，康尼却把禁制令被驳回同C38无漏洞挂钩，这是明显的偷换概念。 康尼在世界日报露出了如释重负的笑容，说明CIC对我们的官司并没有掉以轻心，他们害怕失败，一个小小的胜利竟让他们如此喜于言表，忍不住狂喜。 C38中的87.4本身就是心虚的表现，保守党其实很害怕控诉违宪的官司挑战，这会让他们卷入旷日持久的国际官司的旋窝。只要大家不放弃，官司的声势越浩荡，保守党越失颜面，如果最后要靠“但书条款”来赢官司，加拿大的国际声誉将受到前所未有的严重影响。
评论
回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！顶
评论
回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！顶点击展开...看这个名字就知道是阿三哥 呵呵！
评论
Let an Englishman go where he will, he carries so much of law and liberty with him, as the nature of things will bear.Sir Richard West 超赞 赏 harvey.liu 0$(VIP 0) 4702012-05-26#4 回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！Kumar不见了？楼主删得很快阿！
评论
Let an Englishman go where he will, he carries so much of law and liberty with him, as the nature of things will bear.Sir Richard WestKumar不见了？楼主删得很快阿！点击展开... Some of our friends asked my opinion about the court cases, I am of strong opinion that we should not rush into the things and should wait till the finality of proposal and/or only after assessing the things from all angles after all other options are exhausted only then we should move the court. It is also more important to give Mr. Kenney the opportunity to withdraw the proposal, premature liti...gation may or may not be in our benefit. The circumstances may develop for some Negotiations at some stage.There is one more suggestion if you may like it and excuse me that we should not file/sign any online petitions which require our File No. unless we are sure and clearly know the purpose. I do not intend to hurt anybody or doubt anyone but it is just precautionary. 以上是我删除的。因为觉得与我的主题无关。 他认为要等C38通过之后再起诉，现阶段的起诉容易打草惊蛇。可是我们中国人就是性急啊，想要马上打赢官司
评论
回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！顶了
评论
Georgian College学 IT, 全省就业率第一!Overcoming your challenges at Georgian 超赞 赏 leoo 0$(VIP 0) 9,8372012-05-26#7 回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！康尼现在是外墙中干！
评论
回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！法院驳回禁制令的判决书中，虽然有很多对我们很不利的东西，看的我泄气，但有一条很振奋人心： [9] Mr. Datta has failed to establish irreparable harm. His claim to harm rests on a suppositionthat his file will not be processed because it may be legislatively abolished before it is considered onits merits. According to Mr. Datta, this would render an order for mandamus pointless. Thisargument similarly rests on speculation and speculation does not constitute irreparable harm: seeCanada (AG) v United States Steel Corp, 2010 FCA 200 at para 7, [2010] FCJ no 902 (QL) andCanadian Society of Immigration Consultants v Canada (MCI), 2011 FC 669 at para 28, 391 FTR100. It is also not obvious that the Court would be powerless to do justice between the parties in theface of some unlawful act or unconstitutional legislation. 法院认为要伸张正义，并不需要什么禁制令。在不合法的法令（C38）面前，法院仍有伸张正义的能力。 红色部分some unlawful act or unconstitutional legislation指的就是C38，这说明C38的合法性是很可疑的！ CIC最近明显很得意洋洋，在禁制令被驳回才48小时的时间里，康尼通过媒体老调重弹，强调C38经得起司法考验，不怕来告。 世界日报从4月20几号持续到现在，批评CIC最多，康尼反而在这个时机去给世界日报发奖，大有收买媒体之嫌。 禁制令的失败以及这次的官司完全与C38无关，因为C38还没有通过，我们的官司并不在C38的笼罩之下，康尼却把禁制令被驳回同C38无漏洞挂钩，这是明显的偷换概念。 康尼在世界日报露出了如释重负的笑容，说明CIC对我们的官司并没有掉以轻心，他们害怕失败，一个小小的胜利竟让他们如此喜于言表，忍不住狂喜。 C38中的87.4本身就是心虚的表现，保守党其实很害怕控诉违宪的官司挑战，这会让他们卷入旷日持久的国际官司的旋窝。只要大家不放弃，官司的声势越浩荡，保守党越失颜面，如果最后要靠“但书条款”来赢官司，加拿大的国际声誉将受到前所未有的严重影响。点击展开... 生活很郁闷了。最喜欢每天早上打开家园网能看到让人充满希望的话。哪怕这个希望真地只是小小的。我不怕再等五年，我不怕这个官司会旷日持久。我怕绝望。
评论
回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！打违宪官司，申请人觉得时间长因此压力大，其实CIC同样觉得压力大。因为如果判“一刀切”不合法，至多是把案子捡起来继续审理。如果过了几年，法院判这个法案“违宪”，真想不出来CIC得花多少钱去赔偿30万人的损失。天文数字吧。希望康尼在做事之前把风险评估清楚了，不要意气用事。
评论
你都如何回忆我 带着笑或是很沉默 这些年来 有没有人让你不寂寞 - 不再年轻的毛利小五郎～ 超赞 赏 B brianmo 0$(VIP 0) 4682012-05-26#10 回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！加上“不能追究”的条款，个人觉得是cic的失策。若没有这一条而被起诉，法官应该以加拿大国家利益考虑而判cic胜。”不能追究”条款太霸道了，放眼世界，都看不到这样的条款，弄朝都有最高机构做最终判决。所以只要坚持就有好结果
评论
Brian 超赞 赏 苹果一路 0$(VIP 0) 2,6112012-05-26#11 回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！必须找到康尼的软肋。
评论
回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！友情顶!
评论
2011年3月24日PL 2011年4月18日收到VISA毕业2011年4月19日,一个伟大的日子诞生了MER+DM 道不行，乘桴浮于海。 超赞 赏 D djj 0$(VIP 0) 692012-05-27#13 回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！顶。。。。。。。。。。。。。
评论
回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！如果我们败诉就没有天理了，什么退款没有利息，希特勒政府啊
评论
回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！楼主上次那篇不知道多少人失去信心，几乎楼主成为我们希望之火了。此次信心倍增。
评论
回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！打倒肥康！
评论
2007.10.1递北京;2009.10.16 S2邮件;2010.1.19日S2补料寄北京。(补充：之前状态5）2010.1.29变12;2010年12月CAIPS无果；2011年7月CAIPS查询74分.2011.11.7地址栏消失了几天。2012.3.10Litigation. 超赞 赏 C cheng1971 0$(VIP 0) 1772012-05-27#17 回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！我说一句，大家做事不要情绪化。我们有的是钱有的是时间有的是人力，烂命一条，和CIC奉陪到底。作为余生的一部分娱乐。
评论
回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！哈哈，与我想得一模一样。我和CIC之间的故事，这就叫前世缘分，新不了情。我说一句，大家做事不要情绪化。我们有的是钱有的是时间有的是人力，烂命一条，和CIC奉陪到底。作为余生的一部分娱乐。点击展开...
评论
回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！支持，坚持到大选为止，保守党靠控制信息，背弃承诺，撒谎，早迟会被揭穿，石油经济也撑不了多久！
评论
回复: 康尼到处宣扬C38经得起司法考验不怕告，是此地无银三百两！法院判决表明C38确有违宪之嫌！楼主上次那篇不知道多少人失去信心，几乎楼主成为我们希望之火了。此次信心倍增。点击展开... 那我可真要注意“舆论导向”了！
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选：哈里斯落选后，乔·拜登的演讲试图提振民主党