加拿大华人论坛 加拿大留学移民就黄国为律师的几点说法和大家讨论

在加拿大

http://www.canadameet.cc/news/canada/immigration/2012/0601/138205.html 政府有法律保护 原告很难如愿 本 文 来 自 家园网 canadameet.cc 多伦多资深移民顾问黄国为认为，保守党是多数政府，该法案(C-38)估计会获通过。他表示，C-38议案对移民法87.3条(主要是涉及经济类移民申请)增加了很多细节，保证政府的决定，能经得起法律挑战。其中包括政府有追溯权，甚至包括受影响人士无权向政府索赔的条款。 本 文 来 自 家园网 canadameet.cc 在民间酝酿起诉政府这段时间内，移民部及移民部长康尼不断重复的一句话，是政府的这项决定，“能经得起任何法律挑战”。 160.ca黄国为称，这些原告律师应该知道，结果会是现在这样。不过，律师的业务是代表原告打官司，“如果有人给钱他打官司，他不会说‘不’的。” i a s k . c a 现在已经有律师在做集体诉讼，他说，如果他们获胜，28万人会一起赢。但其他的律师还在接受新的原告，这就是生意利益，“你要我帮你打(官司)，我就帮你打。” 家园论坛,forum.canadameet.cc“但事实上，这些个案是没法做的。”他说，局外人会认为打这个官司没有意义，“但局内人看不到，为了‘气不顺’就集资去做了。” 加拿大家园,www.canadameet.cc 黄国为认为，C-38法案会获得通过并实施。那时有人还想告的话，就要去告这个法律违宪。他说，这个法律过程通常很长，要花很多钱，成功机会没人知道。 本 文 来 自 加 拿 大 家 园 网 在加拿大，移民不被认为是人的“权利”，移民是一种国家政策，视国家需要而制定。 家 园 新 闻 黄国为表示，要来加拿大，当然是加拿大说了算。就算是申请入籍，也是加拿大授予移民的一个特权，不是他们天生的“权利”。 加拿大家园,www.canadameet.cc 他说，现在被涉及的人很气愤，是一种感性表现，但是，结果是改变不了的。 家 园 网

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论上述引自家园网：黄律师认为要移民加拿大说了算，我想和大家讨论一下，譬如我们去公司应聘，雇主当然可以说了算：要还是不要，但是有几种情况：1、应聘现场或几天内告知，不被录用2、应聘合同中注明，你要先交费用，但不一定被录用，也可能永不录用3、应聘合同中注明，你要先交费用，然后耐心等待，只要你符合公司要求，肯定会被录用。我不知道加拿大移民是上述中的哪种情况。如果是第三种情况，雇主在合同生效后5、6年告知应聘一方，我们不要你了，把当初交的费用退还，请黄律师判断以上是否有违约现象。

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论我去买期房，交了30%的款。等了6年，然后告诉我不卖我了，退款。黄维国律师你告诉我，我有权要求赔偿吗？什么律师啊，在加拿大住的还不如我们中国人了。

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论原告的律师不能保证赢，有人委托就可以打。 同理：cic的律师也不能保证赢，cic委托也得打。 我们不是因为气愤而打官司，而是因为不公平而打官司。 千对万对，cic收了钱，耽误这么多年推翻前面承诺，不可能没有错。 我们相信还有天理，我们还相信西方资本主义国家的三权分立。 让我们一起验证一下吧。

评论
超赞 赏 雾霾和计划生育都害人 0$(VIP 0) 2,6442012-06-04#5 回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论移民顾问就是不懂法，难怪总是误导申请人！

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论估计他妒忌接到官司的律师了。

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论移民顾问就是不懂法，难怪总是误导申请人！点击展开... 黄国为确实是做移民顾问为主的，某个版面有他的帖子。

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论我去买期房，交了30%的款。等了6年，然后告诉我不卖我了，退款。黄维国律师你告诉我，我有权要求赔偿吗？什么律师啊，在加拿大住的还不如我们中国人了。点击展开...和移民部的合同即使可以算合同，那也是行政合同，因为个人和国家的这种以公共利益为目的的合同是行政合同，不是平等主体之间民事合同。移民部代表加拿大政府可以以以国家利益目的来变更合同。在法理上是说的通的。但它应给相对方补偿，毕竟相对方无过错。中国的很多行政合同，例如政府订货等等等，都赋予政府单方面变更权力，因为它代表公共利益。作为相对方的个人却要受此约束。这就是行政合同特点

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论但是黄国为说的有一点不得不承认： 移民申请人在加国没有相关法律保护。这是个大难题。

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论那在香港或北京或新德里起诉呢?

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论那在香港或北京或新德里起诉呢?点击展开...Crown immunity.Canadian government is a so-called Her Majesty's Government in theory.

评论
Let an Englishman go where he will, he carries so much of law and liberty with him, as the nature of things will bear.Sir Richard West但是黄国为说的有一点不得不承认： 移民申请人在加国没有相关法律保护。这是个大难题。点击展开...

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论和移民部的合同即使可以算合同，那也是行政合同，因为个人和国家的这种以公共利益为目的的合同是行政合同，不是平等主体之间民事合同。移民部代表加拿大政府可以以以国家利益目的来变更合同。在法理上是说的通的。但它应给相对方补偿，毕竟相对方无过错。中国的很多行政合同，例如政府订货等等等，都赋予政府单方面变更权力，因为它代表公共利益。作为相对方的个人却要受此约束。这就是行政合同特点点击展开...c38是以立法方式, 剥夺被侵权人的司法求助权利(不能提告加拿大)和私有财权（求偿）。这是违反人权宪法的。同时立法权明显要失去司法权制约， 这是在撼动加拿大的立国之本。如此的明显的攻击点，如果在进入违宪诉讼之后，被广泛认可，那么现政府真的有胆量走到底吗？ 我持怀疑态度。所以我说时间长，只能作为相对的结论。我们在考虑民事诉讼的时候，一定要把诉讼作为工具看待，不能做成命悬一线的目的。既要全力为诉讼做好准备，又要同时给自己准备替代方案。 这样可以把时间长带来的负面损失降到最低。所以参加到诉讼里面的同学，除了等待诉讼结果，同时也要考虑马上出来的7-1新政的可能性。做好两手准备。除去时间因素，诉讼成本还要考虑的就是钱了。你要考虑自己能否承受的起参加诉讼的费用。你肯定不会为了50元的利益，去花5000元打官司。 毕竟这不是唯一的通道。有些人在决定是否打官司的时候，总是问能打赢就打，打不赢就不打。打赢打不赢，受很多条件制约。天时、地利、人和。天时，是你要从事诉讼的社会体系，存在公平的法律体系吗？如同二战时期的德国，一个犹太人能够有机会去告纳粹非法剥夺犹太人的生命吗？ 如同二战时期的中国，你能在沦陷区向日本人告日军奸淫烧杀吗？ 在文革中，你能去法院告造反派侵犯人权吗？地利，是你要从事诉讼的社会体系，存在你可以进入诉讼的法律程序吗？61的计划可以在hk完全实施，其他呢？人和，法律条文，证据，愿意参加诉讼的人，可以努力工作的律师，法官，对方的律师，诉讼的策略，这一切的条件，都构成人和的条件。其中的有部分，一直在变化。如果真的有个律师跳出来说他能打赢，你信吗？ 不好意思，我没那个胆量去相信。。

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论楼上分析得非常在理。赞一个！

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论肥康自己都承认有政治和法律风险。大家都在斗智、斗勇、斗毅力。政治人物面临上千人的官司，他受得了吗？

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论我不懂法律， 但我知道很多修定案不就是打官司打出来的吗？反正，不打官司输定了；打官司，至少还有个说法所以，不管别人分析地多么有道理，这官司还是要打。

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论有王仁铎领导这次集体诉讼，我会很安心的。 有王仁铎在，就有正义被伸张

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论为了正义打不赢，我也要告KENNEY。不告他，KENNEY是太高兴了，他说的对，没有异议呀。如果10000人告他与100人告他，力量不同，结果可能也不同。不论怎样愤怒抗议之声和上诉让KENNEY、加国都感到蒙羞。

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论我去买期房，交了30%的款。等了6年，然后告诉我不卖我了，退款。黄维国律师你告诉我，我有权要求赔偿吗？什么律师啊，在加拿大住的还不如我们中国人了。点击展开...黄维国 is very a good lawyer actually, I got some free help from him before I sent out my application. You can search and read his articles on some Chinese website, very good quality and professional.About your example of buying "期房，交了30%的款。等了6年，然后告诉我不卖我了，退款"Please read this thread.http://forum.iask.ca/showthread.php?t=554881

评论
回复: 就黄国为律师的几点说法和大家讨论但是黄国为说的有一点不得不承认： 移民申请人在加国没有相关法律保护。这是个大难题。点击展开... 黄国为的这个观点也被证明是错误的 加拿大人权和自由宪章第15部分有对移民申请人的法律保护 Bellissimo等律师告87.4违宪的依据就在此

  ·中文新闻 贸易部长唐·法雷尔（Don Farrell）正在等待与美国商务部长就澳大
·中文新闻 工党因向议会提交“草率起草”的立法而受到猛烈抨击