加拿大华人论坛 加拿大留学移民635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打包断案

在加拿大

首先来看一月14到16开庭，TIM的角色： Justice Rennie allocated me one hour. I will speak last on the first day, when applicant's counsel speak. Lorne will be first, followed by Rocco Galatti who is co-counsel with Lawrence. DoJ presents its case on Day Two and we make our reply on the third day. Despite the limitation Justice Rennie put on what I can say, I had already included our vest right argument in my written submissions. In addition, because he said that he would not consider issuing mandamus, I expect to press him on that issue, too. 虽然此前的会议Justice Rennie说一月只讨论87.4违宪的问题，但TIM决定利用他出庭的一小时为LIANG案剩余的未获得审理的人要求mundamus，也就是和LIANG一样的要求CIC在有限的时间内审完案子。 如果Justice Rennie把TIM的这个要求搁置，既不给635人mundumus order，也不判635人输，而只判87.4的合法性，那么TIM就会在这次开庭之后，为635人单独发起class action，此class action与违宪无关，而是要求让635人被LIANG引导，案件得到审理。 I'll do so on Monday and on January 2nd sue 'em, seeking certification of a group for the Emam contingent. Emma contingent指的就是614前的635人组 Emma就是那个印度人Preet Deep 根据TIM在2003年起诉CIC的历史经验，614判决前后的两组人，法官不会给同样的一个判决。 像这样拆包的判决，2003年的Dragan案（也是TIM的案子），发生过一次： The linkage of the two does not harm the pre-6/14 batch. The Court can always issue different orders for the different sub-categories, as it did in Dragan, where I challenged retrospective application of the then new selection criteria with a pass-mark of 75. It ordered mandamus for those who applied before the new criteria were announced but dismissed the others. Thus, instead of this false belief too many of the pre-6/14ers share, their inclusion does not hurt you but actually gives the Court a means for ruling in your favour while ruling in favour for CIC on the others. 当年同样是参加TIM的起诉人，法官让之前起诉的----新打分标准宣布之前的，胜诉，之后起诉的败诉 情况和现在一样------法官不会给614前后两组人相同待遇，让614后的败诉能让CIC不完败，这样双方都有台阶下。 所以614前的，无需多虑了，你在法院立案的时间已经成了事实，无法改变，法官的确会根据614这个时间点来断案。

评论
​ 超赞 赏 L Les Paradis 0$(VIP 0) 3,7882012-12-23#2 回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打635人不会被87.4违宪诉讼吞并，即使违宪诉讼已经展开，仍然是两条平行的线，各走各的路。 这几天因为动议被否决，大家都感到强烈不安，但不可否认的事实是，参加TIM的635人已经经过了几个回合的法庭判决，所有其他律师却还没动静。 635人占据的有利位置不会被改变。 该是你的就是你的，抢不来也夺不走。

评论
​ 超赞 赏 L Les Paradis 0$(VIP 0) 3,7882012-12-23#3 回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打假如2011年诉讼开始的时候，635人就被设置成class action，而不是LIANG这样的representative proceeding，CIC执行判决就会容易得多。 LIANG这样的代表案例让CIC有空子可钻，因为全体诉讼人不是一个有机的整体。 如果当初设置了class action，635人就是一个有机整体，胜诉后全体会同时得到审理。 当然现在说这些都晚了。期待亡羊补牢。

评论
​ 超赞 赏 L Les Paradis 0$(VIP 0) 3,7882012-12-23#4 回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打同样的道理，ME组的情况最特殊-----已经完成了审理，法官也不会让你们和那些没S2的享受同样的判决，而是采取拆包的方式判决。这就是为什么ME组的应该单独成为诉讼组---------既有利于突出你们和别组不同的诉求，也利于法官把你们从别组拆开做判决！！！

评论
​ 超赞 赏 B baoerjin 0$(VIP 0) 952012-12-23#5 回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打好吧，那我先安心准备重考雅思了，这次争取考5分以上。

评论
回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打法律不是one size fits all，28万人的情况并不完全相同，这里面的差别非常大。

评论
​同样的道理，ME组的情况最特殊-----已经完成了审理，法官也不会让你们和那些没S2的享受同样的判决，而是采取拆包的方式判决。这就是为什么ME组的应该单独成为诉讼组---------既有利于突出你们和别组不同的诉求，也利于法官把你们从别组拆开做判决！！！点击展开...

评论
回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打TIM怎么还要加人????!!!!

评论
回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打TIM怎么还要加人????!!!!点击展开... [FONT=宋体]今天也收到了[/FONT]Tim[FONT=宋体]的邮件，[/FONT] [FONT=宋体]没仔细看，大致瞄了一下，[/FONT]Tim[FONT=宋体]还在叫人加入，[/FONT] [FONT=宋体]看了真气人，[/FONT] [FONT=宋体]我们[/FONT]635[FONT=宋体]人成了他招揽生意的招牌。[/FONT]

评论
回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打[FONT=宋体]今天也收到了[/FONT]Tim[FONT=宋体]的邮件，[/FONT][FONT=宋体]没仔细看，大致瞄了一下，[/FONT]Tim[FONT=宋体]还在叫人加入，[/FONT][FONT=宋体]看了真气人，[/FONT][FONT=宋体]我们[/FONT]635[FONT=宋体]人成了他招揽生意的招牌。[/FONT] 点击展开... 你们有意见，为什么不写信给TIM抱怨？ 在背后发牢骚没用。

评论
​你们有意见，为什么不写信给TIM抱怨？ 在背后发牢骚没用。点击展开...Up

评论
回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打你们有意见，为什么不写信给TIM抱怨？ 在背后发牢骚没用。点击展开... [FONT=宋体]已写信质问他了，[/FONT][FONT=宋体]看他如何回答，[/FONT][FONT=宋体]他辜负了我们对他的信任。[FONT=宋体]我们是第一批选择他的人, [FONT=宋体]而他是如何对待我们的？[/FONT][/FONT][/FONT]

评论
回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打换一个角度看加人的问题，他是不是觉得自己很有把握赢得官司，所以才允许加人。如果是这样的话，岂不是对我们有利？否则，就为了诉讼费，岂不是太卑劣了。但是不管他允许加多少人，也应该把我们635单独出来，而不应该和后来的人算作一个class，准备写信谴责他这一点。

评论
回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打换一个角度看加人的问题，他是不是觉得自己很有把握赢得官司，所以才允许加人。如果是这样的话，岂不是对我们有利？否则，就为了诉讼费，岂不是太卑劣了。但是不管他允许加多少人，也应该把我们635单独出来，而不应该和后来的人算作一个class，准备写信谴责他这一点。点击展开... 去写吧。大家自己写自己的观点，不要指望什么模版。你不和他沟通，他怎么知道你心里想的是什么。

评论
​去写吧。大家自己写自己的观点，不要指望什么模版。你不和他沟通，他怎么知道你心里想的是什么。点击展开... [FONT=宋体]是的，[/FONT] [FONT=宋体]自己的事必须自己关心着，有疑问的，有想法的，[/FONT] [FONT=宋体]有建议的，请写信给[/FONT]TIM

评论
回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打换一个角度看加人的问题，他是不是觉得自己很有把握赢得官司，所以才允许加人。如果是这样的话，岂不是对我们有利？否则，就为了诉讼费，岂不是太卑劣了。但是不管他允许加多少人，也应该把我们635单独出来，而不应该和后来的人算作一个class，准备写信谴责他这一点。点击展开... [FONT=宋体]加人对于我们[/FONT]635[FONT=宋体]人，[/FONT][FONT=宋体]绝对是有害无益，[/FONT][FONT=宋体]即使[/FONT]CIC[FONT=宋体]愿意特别处理我们[/FONT]635[FONT=宋体]人，现在搭卖给他更多人，[/FONT] CIC[FONT=宋体]会愿意吗？[/FONT] [FONT=宋体]对于[/FONT]TIM, [FONT=宋体]加人绝对是有益无害，[/FONT][FONT=宋体]容我“以小人之心度君子之腹”，[/FONT][FONT=宋体]他巴不得官司这么拖着，他可以有时间吆喝，有机会让更多人加入，利用别人搭顺风车的心理，[/FONT][FONT=宋体]我们[/FONT]635[FONT=宋体]人成了他招揽生意的工具。[/FONT][FONT=宋体]他这么做就是为了赚更多诉讼费，我现在真有点鄙视他了，[/FONT][FONT=宋体]俗话说得好：[/FONT][FONT=宋体]“君子爱财，[/FONT][FONT=宋体]取之有道”。[/FONT] [FONT=宋体]我会再写信给他要求他把我们[/FONT]635[FONT=宋体]单独出来。[/FONT]

评论
回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打TIM现在为我们做集体诉讼，要求所有人被LIANG引导获得审理，在之前的动议被否决的情况下，614后的人要想适应614判决可能性是1%。其实614前的人现在不必多虑了，只要在公开的法庭解决问题，我们绝对会被分离出来做判决。 614后的人，也不必过于失望，没赶上614前参加是你自己的失误。如果你们被判败诉，就会继续违宪的诉讼。这样算下来，你们比参加别的律师的人还是多了一条路，他们唯一的路----违宪诉讼，是你们失败后的路。

评论
​ 超赞 赏 T thomaswang1 0$(VIP 0) 1552012-12-26#18 回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打不知道什么时候能开庭！胜诉了还不能申请强制执行，加拿大比我兔差远了呀

评论
回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打不知道什么时候能开庭！胜诉了还不能申请强制执行，加拿大比我兔差远了呀点击展开... 从6月底到现在，基本上是白耽误时间，这个BARNES也是害人精，应该在9月初度假回来后就把TIM的动议否决，而不是拖到12月才否决。这样TIM9月就能为我们申请集体诉讼要求CIC执行判决。 TIM现在已经走上了正轨，李克伦为ME的打官司也是给我们帮大忙。

评论
​ 超赞 赏 T thomaswang1 0$(VIP 0) 1552012-12-26#20 回复: 635人还远没到失败的终点。大家稍安，635人和其余人不会被打拭目以待

  ·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选：哈里斯落选后，乔·拜登的演讲试图提振民主党