加拿大华人论坛 加拿大留学移民美国投资移民 - 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益为代价

在加拿大

你可以对中介提出各种要求，比如保证退款要求，要求担保，要求2年退款。要求投资无风险获利等等，但是即使中介答应你。他们跟你们一样都处于eb-5这个事情的市场销售端，而非项目端。而所有需要顺应的法律都在美国方面。在这个方面做为投资者你“没有解释法律而只有遵守法律的权利！” 建议大家先了解美国移民，再去提出无理要求。否则你最终造成的是你自己的损失。 实际上你能得到真实的可以作为依据来判断一个项目的完整准确的信息，加上一个in good faith对你服务真诚的中介就是你的万幸了！ 忠言逆耳，但是真话！你们好自为之！

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益有美国项目端 允许没有永久绿卡，两年退款。

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益有美国项目端 允许没有永久绿卡，两年退款。点击展开... 还有项目只收30万美元，另外20万美元项目方转弯抹角贷款给你，再投给他自己呢？但是是否符合eb-5 law吗？ 建议还是以eb-5 law为准！问问美国有名气的移民律师。 eb-5历史上还有15万美元移民的金融玩法儿呢。为此eb-5停止了5年，所有建议中国客户不要想歪门邪道的容易途径！不要用咱们国内的习惯思维方式来办美国的事情！

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益还有项目只收30万美元，另外20万美元项目方转弯抹角贷款给你，再投给他自己呢？但是是否符合eb-5 law吗？ 建议还是以eb-5 law为准！问问美国有名气的移民律师。 eb-5历史上还有15万美元移民的金融玩法儿呢。为此eb-5停止了5年，所有建议中国客户不要想歪门邪道的容易途径！不要用咱们国内的习惯思维方式来办美国的事情！点击展开... 50 万美元不能少。但不一定 五年。移民法只提两年。

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益50 万美元不能少。但不一定 五年。移民法只提两年。点击展开... 没听说过！我可能太孤陋寡闻了。

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益我想所有的项目想白用中国人的钱。越久越好。

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益我想所有的项目想白用中国人的钱。越久越好。点击展开... 你把“中国人”几个字从句子里面拿掉也一样成了。这类事情是纯商业性质，这对项目方而言，他们也是一般性质的具有盈利意义的任何人可以注册成立的business entities。他们不光对我们中国人这么偏心眼儿，他们也可以对其他种族这么好，用他们的钱直到天长地久。 这个事情上是各有所需，不必这么有集体意识的。

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益你把“中国人”几个字从句子里面拿掉也一样成了。这类事情是纯商业性质，这对项目方而言，他们也是一般性质的具有盈利意义的任何人可以注册成立的business entities。他们不光对我们中国人这么偏心眼儿，他们也可以对其他种族这么好，用他们的钱直到天长地久。 这个事情上是各有所需，不必这么有集体意识的。点击展开... 现在美国大部分项目的目标是中国人。

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益现在美国大部分项目的目标是中国人。点击展开...韩国人笑了，印度人笑了...

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益韩国人笑了，印度人笑了...点击展开...美国人大笑

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益美国人大笑点击展开... 中国银哭了。。。这帮小子。。。

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益中国银哭了。。。这帮小子。。。点击展开... 这种反应不是 ？。 为什么不搞个可靠的项目来， 大家参考？

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益你可以对中介提出各种要求，比如保证退款要求，要求担保，要求2年退款。要求投资无风险获利等等，但是即使中介答应你。他们跟你们一样都处于eb-5这个事情的市场销售端，而非项目端。而所有需要顺应的法律都在美国方面。在这个方面做为投资者你“没有解释法律而只有遵守法律的权利！” 建议大家先了解美国移民，再去提出无理要求。否则你最终造成的是你自己的损失。 实际上你能得到真实的可以作为依据来判断一个项目的完整准确的信息，加上一个in good faith对你服务真诚的中介就是你的万幸了！ 忠言逆耳，但是真话！你们好自为之！点击展开...负向理解：美国不屑欺骗你，但可明明白白欺负你。干排忠言啊！

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益负向理解：美国不屑欺骗你，但可明明白白欺负你。干排忠言啊！点击展开...我觉得客户需要的是（1）完整全面而不是部分的项目信息 （2）准确而非误导的信息 （3）有真实文件支持的信息 （4）明确时效性的信息。 这样你才能以此为依据，为基础来判断项目。而不是凭感觉，凭好恶，以意见来评论意见。一个客观的结果对投资者本人是负责的。 谢谢支持！

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益我觉得客户需要的是（1）完整全面而不是部分的项目信息 （2）准确而非误导的信息 （3）有真实文件支持的信息 （4）明确时效性的信息。 这样你才能以此为依据，为基础来判断项目。而不是凭感觉，凭好恶，以意见来评论意见。一个客观的结果对投资者本人是负责的。 谢谢支持！点击展开... 商业计划都是projection。就象股市一样。这才叫风险投资。 你的要求不现实。

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益投资者的要求就是要不损失自己的利益。并非无理，只是不现实。

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益商业计划都是projection。就象股市一样。这才叫风险投资。 你的要求不现实。点击展开...ganpai 提到的都可实现

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益ganpai 提到的都可实现点击展开... 让他做个项目来。然后在发表。

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益让他做个项目来。然后在发表。点击展开... 首先如果你熟悉以fact而非opinion来做判断的话，你会了解我所讲的那几个标准的准确性。我几乎是按照“律师意见”的标准在讲如何科学合理地鉴定一个投资。 这个层面上并没有涉及投资本身是否将来会否盈利及前景如何。没有人能对此作出准确assertion。因为assertion本身是违法自然律的。 这完全是两个课题组的问题。 能有具有时效性，全面，准确和有文件佐证的项目才有你作为一个投资者作出判断的基础。这就是美国证券法对投资推广的要求。 这样的项目不是没有。市场上是有的。不过我声明过这里不推销。所以没有想在这里提。 我觉得大家能讨论出个好的判断标准要比看一两个项目重要。那是一种科学研究的方法论。

评论
回复: 很多完全没有法律观念的投资者对eb-5项目提出的无理要求几乎最终铁定将以损失你自己的利益首先如果你熟悉以fact而非opinion来做判断的话，你会了解我所讲的那几个标准的准确性。我几乎是按照“律师意见”的标准在讲如何科学合理地鉴定一个投资。 这个层面上并没有涉及投资本身是否将来会否盈利及前景如何。没有人能对此作出准确assertion。因为assertion本身是违法自然律的。 这完全是两个课题组的问题。 能有具有时效性，全面，准确和有文件佐证的项目才有你作为一个投资者作出判断的基础。这就是美国证券法对投资推广的要求。 这样的项目不是没有。市场上是有的。不过我声明过这里不推销。所以没有想在这里提。 我觉得大家能讨论出个好的判断标准要比看一两个项目重要。那是一种科学研究的方法论。点击展开... 狭义上将， PPM 不是 股票证券。很多exemptions.

  ·生活百科 Solaredge集应用程序
·生活百科 Fronius Gen24（单相）的Noark备份框