加拿大华人论坛 加拿大留学移民美国投资移民 - *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***
在加拿大
所以你claim你有朋友已经按照这种方式通过了I-829，that is a lie! 中介推广项目是不应该这么靠lie来推广的！ 你并不清楚除了你所说的两个条件，还有什么条件美国移民局要考察的。有一项是确定的，一个就业算法本身绕不过你必须以这种或那种方式真正创造出就业机会的事实。 我这里只想向观众说明一个事实：美国不是一个容忍“投机取巧思想”的国家。而这也才是大家想移民的原因！
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***expanse工作职位，你给我介绍一下吧，我也不是很清楚这块的东西。
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***好好学学因风飞过蔷薇的文章吧：“ 那么829很难么？大家会抬出85％的数据来说明这个是很容易的。确实，在09年的6月和12月，移民局针对829申请的时候的雇佣人数做了两次备忘录，备忘录的意思就是，如果在申请829的时候，该项目正在按照提交的商业计划书进行且真实实现的，就应该批准这个829. 这个是因为有些项目周期很长，可能2年后才刚刚土建一期，那么这个雇佣人数就不能具体化，在这样的情况下，移民局是根据商业计划书上的进程来考核。意思就是你选择的项目只要是老老实实按部就班根据当初给移民局的计划来做的，那么你的829就没问题了。应该说这个是个好消息，但是要明白的一点是现在85％的数据是针对2年前的项目而言的，在EB5迅速红火的09、10年，那些项目是否还能如2年前那么切合实际就不好说了。这里需要特别提一下的是6月17号的备忘录里面，对于区域中心考核就业人数里面，非常非常强调了那个经济模式，也就是投资多少能创造几个直接或间接就业人数的计算模式，这个是很重要的。我对这个算法没研究，但是根据移民局的文件，好像大多数区域中心都是用RIMSII economic model的投入产出算法的，我想这种算法应该是移民局认可的，既然别的信息不了解，那么多一句嘴，问问中介这个项目的计算模式，如果是这个RIMSII economic model的，好歹总归放心一点吧”那备忘录可是移民官员审批829所依靠的Bible啊。另外还在另一网站读到如下：How does all of this apply in the case of a regional center where many or most or all of the jobs are indirect or induced employment? The December 11, 2009 Neufeld Memorandum states that the adjudicator should not readjudicate the job creation methodology that resulted in the economic projection of the requisite amount of direct or indirect employment. In responding to a question at an EB-5 Stakeholders meeting on June 24, 2009, USCIS stated that the I-829 inquiry in a regional center case is “limited to assessing milestones that were predicted at the I-526 stage of the process.” The answer gives the following example:“At the I-526 stage the plan was to build a shopping center and lease out the space. At the I 829 stage we would want to know if the space had substantially leased as predicted. In the alternative, if jobs were predicted based on total expenditure, we would want to know if the funds had been spent as planned.”所以我理解的是只要526批了 被认可了间接就业人数算法，829时就不再评估了，所以Peterzhou说的那两条应该可以满足的。
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***“At the I-526 stage the plan was to build a shopping center and lease out the space. At the I 829 stage we would want to know if the space had substantially leased as predicted. In the alternative, if jobs were predicted based on total expenditure, we would want to know if the funds had been spent as planned.”点击展开... 这段话的来源是CanAM的counsel，不是USCIS。到现在为止没有人，没有律师行知道USCIS明确要什么样的文件和证据来批准这类型的I-829申请。所以我严重怀疑Peterzhou言之确的仅靠那两条就可以了。too good to be true. 当然，乐见其成。因为如果真的这么简单，达到那两条并不难。那不成了只要花出钱，就可以买张绿卡了吗。 另外，Peterzhou claimed that 他的朋友通过了I-829（并类比是类似算法的项目），and that is a lie! While the "expenditure model" is seen as a silver bullet by many, no regional center project has gone to the I-829 filing phase yet on this model.
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***这段话的来源是CanAM的counsel，不是USCIS。到现在为止没有人，没有律师行知道USCIS明确要什么样的文件和证据来批准这类型的I-829申请。所以我严重怀疑Peterzhou言之确的仅靠那两条就可以了。.点击展开...不是CanAm那看到的，下面连接好好看看吧，我觉得他写得比较详细。http://www.eb5immigration.com/news.php?action=view&id=47
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***另外以下连接是USCIS的，关于RC工作职位的创造的说明（第四页）。http://www.uscis.gov/files/nativedocuments/eb5_17jun09.pdf
评论
ks5836 说:不是CanAm那看到的，下面连接好好看看吧，我觉得他写得比较详细。http://www.eb5immigration.com/news.php?action=view&id=47点击展开... check whom they are working with in their "about us" section(尽管我们也推荐有些CanAm的项目). 但是是否这是一个可以看成为USCIS备忘录的东西？ Don't switch the topic，Peterzhou claimed that his friend got his/her I-829 approved, assuming his friend invested in a program using "expenditure model," tell me if this is a false statement? If this is a misleading statement?
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***我晕，我晕，我还是看不懂你们在争论些什么啊？！！！！！！！
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***我晕，我晕，我还是看不懂你们在争论些什么啊？！！！！！！！点击展开...他走火入魔了，别理他。
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***好好学学因风飞过蔷薇的文章吧：“ 那么829很难么？大家会抬出85％的数据来说明这个是很容易的。确实，在09年的6月和12月，移民局针对829申请的时候的雇佣人数做了两次备忘录，备忘录的意思就是，如果在申请829的时候，该项目正在按照提交的商业计划书进行且真实实现的，就应该批准这个829. 这个是因为有些项目周期很长，可能2年后才刚刚土建一期，那么这个雇佣人数就不能具体化，在这样的情况下，移民局是根据商业计划书上的进程来考核。意思就是你选择的项目只要是老老实实按部就班根据当初给移民局的计划来做的，那么你的829就没问题了。应该说这个是个好消息，但是要明白的一点是现在85％的数据是针对2年前的项目而言的，在EB5迅速红火的09、10年，那些项目是否还能如2年前那么切合实际就不好说了。这里需要特别提一下的是6月17号的备忘录里面，对于区域中心考核就业人数里面，非常非常强调了那个经济模式，也就是投资多少能创造几个直接或间接就业人数的计算模式，这个是很重要的。我对这个算法没研究，但是根据移民局的文件，好像大多数区域中心都是用RIMSII economic model的投入产出算法的，我想这种算法应该是移民局认可的，既然别的信息不了解，那么多一句嘴，问问中介这个项目的计算模式，如果是这个RIMSII economic model的，好歹总归放心一点吧”那备忘录可是移民官员审批829所依靠的Bible啊。另外还在另一网站读到如下：How does all of this apply in the case of a regional center where many or most or all of the jobs are indirect or induced employment? The December 11, 2009 Neufeld Memorandum states that the adjudicator should not readjudicate the job creation methodology that resulted in the economic projection of the requisite amount of direct or indirect employment. In responding to a question at an EB-5 Stakeholders meeting on June 24, 2009, USCIS stated that the I-829 inquiry in a regional center case is “limited to assessing milestones that were predicted at the I-526 stage of the process.” The answer gives the following example:“At the I-526 stage the plan was to build a shopping center and lease out the space. At the I 829 stage we would want to know if the space had substantially leased as predicted. In the alternative, if jobs were predicted based on total expenditure, we would want to know if the funds had been spent as planned.”所以我理解的是只要526批了 被认可了间接就业人数算法，829时就不再评估了，所以Peterzhou说的那两条应该可以满足的。点击展开...你也真是的，犯不着和他讲这么多。他拿了些断章取义的东西，到处乱叫，最多就是哗众取宠咯。别理他就是了。不过这里为什么移友那么少呢？南州电厂一期那200个移友你们都在哪里啊？！
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***你也真是的，犯不着和他讲这么多。他拿了些断章取义的东西，到处乱叫，最多就是哗众取宠咯。别理他就是了。不过这里为什么移友那么少呢？南州电厂一期那200个移友你们都在哪里啊？！点击展开... 呵呵, 别那么情绪化。 我知道没有人在这类所谓花费型项目上，I-829的申请获得移民局的通过。所以当你说你的朋友的这个类型的I-829通过了。我知道那是在说谎。好吧，这么说。那不是真的。行了吧。这回没有哗众取宠吧。 事实上，对最终移民局如何判定花费型算法的项目审批，移民局自己也没有完整的成型的体系。但是我严重怀疑是否会那么简单地用实际资金投入，按照公式，不做其他考核，来判断是否达到就业指标。去年我们就注意到了去年六月份的备忘录。很多移民律师视该备忘录为一个解脱。 至于花费型算法，我乐见其成。但是如果那种几乎不雇用工作人员的项目可以这么简单地绕过就业指标这个最重要的考察，对整个eb-5项目而言，没有什么项目过不去。这就意味着I-829这一步的变相取消。也就是说，一个投资者，只要投资50万美元到美国的项目里面去，就可以拿到绿卡。那么大家到时候直接卖绿卡不就完了。
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***他走火入魔了，别理他。点击展开... 哈哈哈，I like your comment, man.
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***呵呵, 别那么情绪化。 我知道没有人在这类所谓花费型项目上，I-829的申请获得移民局的通过。所以当你说你的朋友的这个类型的I-829通过了。我知道那是在说谎。好吧，这么说。那不是真的。行了吧。这回没有哗众取宠吧。 事实上，对最终移民局如何判定花费型算法的项目审批，移民局自己也没有完整的成型的体系。但是我严重怀疑是否会那么简单地用实际资金投入，按照公式，不做其他考核，来判断是否达到就业指标。去年我们就注意到了去年六月份的备忘录。很多移民律师视该备忘录为一个解脱。 至于花费型算法，我乐见其成。但是如果那种几乎不雇用工作人员的项目可以这么简单地绕过就业指标这个最重要的考察，对整个eb-5项目而言，没有什么项目过不去。这就意味着I-829这一步的变相取消。也就是说，一个投资者，只要投资50万美元到美国的项目里面去，就可以拿到绿卡。那么大家到时候直接卖绿卡不就完了。点击展开...原来你们在讨论I-829阶段的USCIS考核细节？？！！
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***原来你们在讨论I-829阶段的USCIS考核细节？？！！点击展开... 哈哈哈，是有关花费型算法的考核细节。
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***哈哈哈，是有关花费型算法的考核细节。点击展开...那什么叫做花费型？！！！
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***我觉得我忽然就“亭吏呼人排去马，忽惊身在古梁州。”...你们谈的真是我也在业内的EB-5“？！！！
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***那什么叫做花费型？！！！点击展开... expenditure model
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***首先，我要说的是829绝对不是走过场，绝对不可能是只要通过526就意味着移民局许可这个算法了，更不意味着通过526就意味着829没问题。526的核准基础是一个看来可行的商业计划，而829核准基础是对递交526时候这个商业计划的考核。 还有一个问题是需要大家注意的，那个829的85％通过率是在收到递交的数字和审批通过的数字上算出来的，不知道大家是否知道还有一批人因为区域中心项目停止或者取消而导致根本没法递件的，这部分人是没有算在15％里面的。
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***首先，我要说的是829绝对不是走过场，绝对不可能是只要通过526就意味着移民局许可这个算法了，更不意味着通过526就意味着829没问题。526的核准基础是一个看来可行的商业计划，而829核准基础是对递交526时候这个商业计划的考核。 还有一个问题是需要大家注意的，那个829的85％通过率是在收到递交的数字和审批通过的数字上算出来的，不知道大家是否知道还有一批人因为区域中心项目停止或者取消而导致根本没法递件的，这部分人是没有算在15％里面的。点击展开...最新的消息：USISC开始关门了，可能马上要出台新的规定，比如 每个项目必须每年递交一次财务和运营报告以备考核。 这个对金融型的RC将会是一个打击。
评论
回复: *** 之所以我盯着PeterZhou问那两句话，是因为expanse工作职位算法还没有一个成功case ***你也真是的，犯不着和他讲这么多。他拿了些断章取义的东西，到处乱叫，最多就是哗众取宠咯。别理他就是了。不过这里为什么移友那么少呢？南州电厂一期那200个移友你们都在哪里啊？！点击展开... 呵呵。据我猜测，做这移民的，可能好多不上网 或不会搜到这个论坛。。。
·中文新闻 悉尼学生因佩戴巴勒斯坦围巾被禁止参加12年级正式课程
·中文新闻 二十年来，联邦政府一直向澳大利亚非法商人收取费用