加拿大华人论坛 加拿大留学移民美国投资移民 - 移民中介的误导（二）

在加拿大

中介说：这个项目的TEA资格，铁定没有问题。有州政府的批准函。 TEA 的证明材料有两种，按项目的地理划定。 RURAL AREA： 文件由联邦政府的人口普查局出，最新数据是2010年的。州政府无权出这个文件。 HUA in MSA: 州政府出文件，但移民局现在对州政府的文件审查比较严格。移民局今年有否定州政府文件的先例。 即使项目在i-526阶段TEA被通过，i-829阶段的资金投向的审查也是遍地地雷。移民局要看项目是怎样满足TEA资金投向的3个要求，对于花费型的项目，这些更关键。 移民局有关投资在TEA的企业问答：见40页http://ebfive.files.wordpress.com/20...2010-final.pdf Do both the new commercial and the capital investment project have to be in a TEA in order to qualify for the reduced capital investment?​ The new commercial enterprise must be "principally doing business" in a targeted employment area. 8 C.F.R. 204.6(j)(6).​ In Matter of Izummi, the AAO determined that in order to qualify for the reduced investment amount, a new commercial enterprise that lends capital to other job-creating businesses must only lend money to businesses located within TEAs, even if the new commercial enterprise is located in a TEA. ​ Similarly, direct expenditures of capital by the new commercial enterprise should also be principally within a TEA in order to qualify for the reduced capital investment amount.​

评论
回复: 移民中介的误导（二）对了 美国生活公司的洛杉矶万豪酒店项目的有限合伙公司（也就是新企业）注册地点不是在洛杉矶，是在远在千里之外的西雅图。据说这个区域中心的申请可是大名鼎鼎的Lincoln Stone 做的。 901 West Olmpic Boulevard Limited Partnership 地址：270 South Hanford Street, Suite 100Seattle,Washington 98134-1943 ZOEMA，你说是生活公司或者林肯都搞错了，还是你自己搞错了？ 提示一下，好好理解BUSINESS

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关对了 美国生活公司的洛杉矶万豪酒店项目的有限合伙公司（也就是新企业）注册地点不是在洛杉矶，是在远在千里之外的西雅图。据说这个区域中心的申请可是大名鼎鼎的Lincoln Stone 做的。 901 West Olmpic Boulevard Limited Partnership 地址：270 South Hanford Street, Suite 100Seattle,Washington 98134-1943 ZOEMA，你说是生活公司或者林肯都搞错了，还是你自己搞错了？ 提示一下，好好理解BUSINESS点击展开...肯定是生活公司或者林肯都搞错了。支持ZOE，ZOE～～

评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead. 超赞 赏 visatousa 0$(VIP 0) 4,2302011-08-02#4 回复: 移民中介的误导（二）楼上的真幽默 那么CMB也搞错了是吧，他们的有限合伙公司，还在伊利诺伊州呢。有USCIS批准信为证。

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关移民局有关投资在TEA的企业问答：见40页http://ebfive.files.wordpress.com/20...2010-final.pdf Do both the new commercial and the capital investment project have to be in a TEA in order to qualify for the reduced capital investment?​ The new commercial enterprise must be "principally doing business" in a targeted employment area. 8 C.F.R. 204.6(j)(6).​ In Matter of Izummi, the AAO determined that in order to qualify for the reduced investment amount, a new commercial enterprise that lends capital to other job-creating businesses must only lend money to businesses located within TEAs, even if the new commercial enterprise is located in a TEA. ​ Similarly, direct expenditures of capital by the new commercial enterprise should also be principally within a TEA in order to qualify for the reduced capital investment amount.​点击展开... 移民局的规则摆在这里，投资人愿意踩这个地雷，属于个人爱好了。不知道为什么中介在这里阴阳怪气的，还嫌天下不乱？

评论
回复: 移民中介的误导（二）再提示一下，好好理解BUSINESS是指什么？

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关 超赞 赏 Z zoema 0$(VIP 0) 2,6062011-08-03#7 回复: 移民中介的误导（二）回复: 近期EB-5的补料信内容和分析 D, SONY(电影,电视制作) 1,关于TEA认定的问题 a,USCIS提出,SONY项目坐落地址在09年度的 LOS ANGELES COUNTRY MAP OF CENSUS TRACT上显示是高失业率地区.但是由于是否属于高失业区是在每年的4月统计出上一年的数据.那么意味着在SONY项目发售时是根据10年4月更新的数据定义09年度的状态,在CENSUS TRACT上SONY项目坐落于TEA.可是到了11年4月底,USCIS开始审理SONY项目的时候,CENSUS TRACT上的数据更新了,那么可能在10年度,原09年度的高失业地区可能不再是TEA. b,USCIS认为,即便CANAM提供的SONY STUDIO(即项目方)的坐落地址是在TEA地区,但是电影拍摄以及后期制作等是不是也在这个TEA地区，需要项目方证明. 这个问题一旦无法解决将直接导致LION GATE和华纳一期的829是否能通过. 律师也告知,影视制作类的投资模式基本都是一样的. （我认为，TEA的问题，躲过了初一，躲不过十五，829时还要审查） 2,USCIS较笼统的要求提供项目方详细的商业计划书:包括EB-5资金投入的具体方向及时间表;SONY公司拍摄电影电视的具体目标影片,拍摄的预算及相应的时间表. 以证明项目经营和建立工作岗位之间的联系 ------------- 我引用了TROY的贴，特别是SONY项目的补充材料的要求。对于花费型的项目， 移民局要求在I-526商业计划里明确列出EB-5资金投入的具体方向和时间表，在I-829阶段逐项审查。

评论
回复: 移民中介的误导（二）楼上的真幽默 那么CMB也搞错了是吧，他们的有限合伙公司，还在伊利诺伊州呢。有USCIS批准信为证。点击展开...A.当出现意见不一致时，一切以ZOMA为准。B.如果ZOMA错了，参见A。所以，CMB肯定也错了。

评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead.A.当出现意见不一致时，一切以ZOMA为准。B.如果ZOMA错了，参见A。 所以，CMB肯定也错了。点击展开... 你真无聊！真不知你的立场在哪里。是告诫投资人EB-5投资风险呢，还是帮助那些汉奸中介骗中国人的钱？

评论
回复: 移民中介的误导（二）回复: 近期EB-5的补料信内容和分析 D, SONY(电影,电视制作) 1,关于TEA认定的问题 a,USCIS提出,SONY项目坐落地址在09年度的 LOS ANGELES COUNTRY MAP OF CENSUS TRACT上显示是高失业率地区.但是由于是否属于高失业区是在每年的4月统计出上一年的数据.那么意味着在SONY项目发售时是根据10年4月更新的数据定义09年度的状态,在CENSUS TRACT上SONY项目坐落于TEA.可是到了11年4月底,USCIS开始审理SONY项目的时候,CENSUS TRACT上的数据更新了,那么可能在10年度,原09年度的高失业地区可能不再是TEA. 别那么多可能，拜托。USCIS看的是在投资者申请I-526的时候，或者完成初始投资之时，这个特定区域要符合TEA的资格。 b,USCIS认为,即便CANAM提供的SONY STUDIO(即项目方)的坐落地址是在TEA地区,但是电影拍摄以及后期制作等是不是也在这个TEA地区，需要项目方证明. 这个问题一旦无法解决将直接导致LION GATE和华纳一期的829是否能通过. 律师也告知,影视制作类的投资模式基本都是一样的. （我认为，TEA的问题，躲过了初一，躲不过十五，829时还要审查） USCIS 只是要求should be principally within TEA，Canam 只需给出证据说明后期制作和外景拍摄不是占项目的主要开支就行。毕竟大头还是人工上花费。 2,USCIS较笼统的要求提供项目方详细的商业计划书:包括EB-5资金投入的具体方向及时间表;SONY公司拍摄电影电视的具体目标影片,拍摄的预算及相应的时间表. 以证明项目经营和建立工作岗位之间的联系 样本预批准，实际项目的商业计划书，本来就是应该在实际递交I-526的时候递交。------------- 我引用了TROY的贴，特别是SONY项目的补充材料的要求。对于花费型的项目， 移民局要求在I-526商业计划里明确列出EB-5资金投入的具体方向和时间表，在I-829阶段逐项审查。点击展开...

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关你真无聊！真不知你的立场在哪里。是告诫投资人EB-5投资风险呢，还是帮助那些汉奸中介骗中国人的钱？点击展开... Seems, CanAm and American life, they did not change the address of every projects or LP.

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关 超赞 赏 visatousa 0$(VIP 0) 4,2302011-08-03#12 回复: 移民中介的误导（二）The LP does not need to be within the TEA. The address of the LP is the address of Access the USA. There is no requirement that the company address is located within the TEA. Since the workers will not work for AUSA, all construction work will be considered indirect jobs. This means there is no requirement to identify each worker other than verify the bond funds were spent on the project. We will have those financial reports from the State of Washington。 Generally, the requirement is that the project is located within the TEA. The intent is that the work is done within the TEA and it creates jobs in either rural or high unemployment areas. It is not concerned with the address of the company. It is about the jobs and location of the work being done.The majority of capital will be spent in the TEA because of the work being done is all within the TEAs. It does not matter where the construction materials are purchased as some can come from around the world. Most is spent within the TEA as labor. The location of the labor is the location of spending funds on labor. Almost all of the work is being done within the TEA. It does not matter where the LP, construction company or other addresses are located, it only matters that the work and workers are within the TEA.

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关The LP does not need to be within the TEA. The address of the LP is the address of Access the USA. There is no requirement that the company address is located within the TEA. Since the workers will not work for AUSA, all construction work will be considered indirect jobs. This means there is no requirement to identify each worker other than verify the bond funds were spent on the project. We will have those financial reports from the State of Washington。 Generally, the requirement is that the project is located within the TEA. The intent is that the work is done within the TEA and it creates jobs in either rural or high unemployment areas. It is not concerned with the address of the company. It is about the jobs and location of the work being done. The majority of capital will be spent in the TEA because of the work being done is all within the TEAs. It does not matter where the construction materials are purchased as some can come from around the world. Most is spent within the TEA as labor. The location of the labor is the location of spending funds on labor. Almost all of the work is being done within the TEA. It does not matter where the LP, construction company or other addresses are located, it only matters that the work and workers are within the TEA. 点击展开... 这些观点如果是由移民局公布出来， EB-5就没风险了！

评论
回复: 移民中介的误导（二）再提示一下，好好理解BUSINESS是指什么？点击展开... 我的理解是business 不是美国任何政府机构。EB-5的钱是不该借给政府的。

评论
回复: 移民中介的误导（二）我的理解是business 不是美国任何政府机构。EB-5的钱是不该借给政府的。点击展开... 幸好，只是“你” 理解的。 只要是Employment-Based，以创造就业为目的，就是可以的。

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关 超赞 赏 因 因风飞过蔷薇 0$(VIP 0) 9382011-08-03#16 回复: 移民中介的误导（二）USCIS对BUSINESS的定义是以盈利为目的的机构，如果政府机构属于盈利为目的的，那么应该算，如果不是，就不算。

评论
回复: 移民中介的误导（二）幸好，只是“你” 理解的。 只要是Employment-Based，以创造就业为目的，就是可以的。点击展开... 政府每天都在喊就业，不 然政客怎么被当？

评论
回复: 移民中介的误导（二）大桥是政府的，重建大桥缺资金，州议会通过法案允许大桥收取通行费和州燃油税，州政府还要支付债券的利息，通过税收和通行费来避免一般责任债券的违约。 这可以算以盈利为目的的商业行为吧？

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关大桥是政府的，重建大桥缺资金，州议会通过法案允许大桥收取通行费和州燃油税，州政府还要支付债券的利息，通过税收和通行费来避免一般责任债券的违约。 这可以算以盈利为目的的商业行为吧？点击展开... ？？？？？？

评论
回复: 移民中介的误导（二）你真无聊！真不知你的立场在哪里。是告诫投资人EB-5投资风险呢，还是帮助那些汉奸中介骗中国人的钱？点击展开...我没有预设的立场，同样也没有假想敌。但是，如果你一定要我表明某种态度的话，那么对任何信口开河胡说八道不负责任的言论的公开鄙视就是我的态度。不论她是谁，不论她是想立牌坊还是想骗钱。

 ·加拿大留学移民 双持回国+ 枫叶卡+ 美国combo卡
 ·中文新闻 世界上最令人兴奋的性爱场景：看过每部节目的电视评论家揭示
·中文新闻 杰里米·瓦恩和道恩·尼瑟姆猛烈抨击梅尔·赛克斯对格雷格·华