加拿大华人论坛 加拿大留学移民美国投资移民 - UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐

在加拿大

23号美国世界日报报道的数字是2009年中国大陆获得526批准的人数仅仅776个，估计2010年会有1000个而已，而且美国区域中心方面和中国移民中介方面都极尽美化项目和回避风险，给有意通过投资移民美国的申请人埋下巨大隐患。 报道还指出，过去几年已经有过千个投资移民家庭不能获得829批准并被移民局下驱逐令。 最糟糕的是报道还说EB5移民的最终决定权在USCIS，当事人没有权利向移民法庭上诉。。。 我以前没有想到会有这么多829被拒的比例，而且一直以为当事人可以上诉。。。

评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！ 超赞 赏 Y ylyylyGuest 0$(VIP ) 2010-12-24#2 回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐都是90年代拒绝的

评论
回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐关于不能上诉是真的吗

评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！ 超赞 赏 Y ylyylyGuest 0$(VIP ) 2010-12-24#4 回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐当然可以上诉，只是有没有用的问题

评论
回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐最糟糕的是报道还说EB5移民的最终决定权在USCIS，当事人没有权利向移民法庭上诉。。。 我以前没有想到会有这么多829被拒的比例，而且一直以为当事人可以上诉。。。点击展开... 不可以上诉？那AAO是干什么的？Pending 不是被拒。怀疑《世界日报》记者水平的专业性。

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关 超赞 赏 T tianguo00600a 0$(VIP 0) 242010-12-24#6 回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐真实太可怕了。中介只宣传好的，不宣传这么严重的问题。纸能包住火吗？我们国家的监管机构非要等到出了大事，再收拾吗？

评论
回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐什么是AAO啊

评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！ 超赞 赏 因 因风飞过蔷薇 0$(VIP 0) 9382010-12-25#8 回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐829被拒是可以上诉，但是上诉的受理机构并不是移民法庭，而是USCIS的另外一个部门。这个记者并没有说错，针对829被拒是不能上移民法庭的。收到递解令后是否可以这个我就不知道了

评论
回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐USCIS的另外一个部门不会是移民上诉委员会吧?

评论
回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐USCIS的另外一个部门不会是移民上诉委员会吧?点击展开...具体叫啥我搞不清，反正这上诉的部门跟移民局是儿子老子的关系，起码也是侄子跟伯伯的关系，反正不是独立的法庭，所以上诉赢的概率很低――这父子叔侄的关系，全世界都一样一样的

评论
回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐829被拒是可以上诉，但是上诉的受理机构并不是移民法庭，而是USCIS的另外一个部门。这个记者并没有说错，针对829被拒是不能上移民法庭的。收到递解令后是否可以这个我就不知道了点击展开...有水平！相信如同所有被移民局递解的案情类似，收到递解令后可以请律师上诉移民法庭，但是听说虽然法庭受理，但是基本上没有改判的，因为法庭依照移民法处理申诉案件，而移民局的决定也是依照移民法作出的，所以一旦当事人没有按照526批准时的申报完成投资和就业的要求（不论是否通过区域中心），829不能获得批准！移民局最新备忘录也强调了这一点！

评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！不可以上诉？那AAO是干什么的？Pending 不是被拒。怀疑《世界日报》记者水平的专业性。点击展开... 美国可以appeal的政府机构有下面几个 (1) CSC/USCIS(2) AAO (3) 移民法官(4) 移民上诉委员会(5) 联邦巡回法庭(6) 地区巡回法庭 再不行你就到中央来上访。骂美国鬼子。 是世界日报转摘路透社的报道。不过说实话，路透社的报道里有很多错误概念，eb-5这个事件报道上的水平没比国内报纸强多少。太多的sentiment, 然后纯粹从市场推广的角度报道。没有深入挖掘eb-5法律和机制。不专业。

评论
回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐美国可以appeal的政府机构有下面几个 (1) CSC/USCIS(2) AAO (3) 移民法官(4) 移民上诉委员会(5) 联邦巡回法庭(6) 地区巡回法庭 再不行你就到中央来上访。骂美国鬼子。 是世界日报转摘路透社的报道。不过说实话，路透社的报道里有很多错误概念，eb-5这个事件报道上的水平没比国内报纸强多少。太多的sentiment, 然后纯粹从市场推广的角度报道。没有深入挖掘eb-5法律和机制。不专业。点击展开...问题是移民\投资全裸空,这可玩儿不起啊,上诉就是花钱拖延离境,要多少钱上诉啊? 能保留绿卡吗?

评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！问题是移民\投资全裸空,这可玩儿不起啊,上诉就是花钱拖延离境,要多少钱上诉啊? 能保留绿卡吗?点击展开... 你的问题问得外延太大。如果模仿律师的负责任的准确的话讲：it is case by case。Lincoln Stone有帮助西雅图27个投资者拨乱反正的实例。当然这方面没有统计，我也说不出个所以然。但是again, it's all case by case。我听有些律师说的确，一旦移民局定案，通过上诉的途径成功的可能性有限。所以最本溯源，eb-5是一个商业投资决定。因此绝对具有风险。你可以想象你投资麦当劳是不是个好投资？但是麦当劳就没有风险吗？麦当劳也有4～5%左右的倒闭率。如果倒闭了，就什么目的也不能达成了。生意本身决定它的副产品eb-5是否能够成功。 一方面，中国的中介夸大其辞。这里面政府监管的责任更大。一个错误得不到惩罚，良善得不到奖励的社会体制下，这是必然的情况。现在社会上那么多假冒伪劣产品，厂家到了上心病狂的地步，你在宋朝，明朝见过吗？还是这句话：连野史里都很难发现今天中国的欺诈如此严重的现象。 另外一方面，美国eb-5晚于加拿大移民进入中国。所以加拿大的好比定期存款（CD）投资移民方式在中国深入人心。这个从容投资本金不损失的印象非常难以改变。所以很多投资者质问美国eb-5，好像全美国在举国欺诈中国投资者的钱一样。 大家想想，如果一个投资，保证你本金返还，保证你拿到绿卡，那么还算是投资吗？还不如打出“50万美元直接卖绿卡”。中国投资人在提过分的要求！而商家有时不得不顺应市场的“民意”因而保证。他们自己往自己身上挑重担，他们自愿给自己留炸弹？为什么呀？ 什么叫投资？要是投资都能拿回本金那么还要“疯投和投行”干什么呢？大家自己随便投。要是能5年被保证收回本金，我能投什么投什么！很简单，下行是止损的。上升空间是敞口的。这是保挣不的生意。推到这个极端，大家应该对投资移民的投资性质有点看法了吧！ 说到底，投资如果都那么百分之百成功就不叫投资了。叫以利息购买绿卡！投资移民就是一个国家原意多少钱出卖户口的事情。就跟唐山户口和北京户口一样。可能唐山说给仨瓜俩枣就来吧。北京说您不拿出点东西，我还不一定要呢！就这么简单。 我提倡中介这个跟客户讲：您先想好了要不要移民美国。这就好比都说美国学校好，但是是不是除了哈佛、耶鲁、斯坦福、芝大、西北、UPenn、伯克利、达特茅斯、布朗、MIT、加州理工、普林斯顿、UCLA、康奈尔等等之外您就不读了，不一定呀，你还可以死了读美国名校的念头，死不了人的。去读读加拿大的滑铁卢，柬埔寨，老挝和越南的学校不是也不错吗。 人家eb-5要求您承受些风险，没有什么不对。损失和机会是并存的。前年在国内听说刚买房的人听说房价降了，集体要求开发商赔款。刨除了开发商是欺诈的因素外，如果就是因为房价下跌所致，那么反过来说，要是您买了房后一个月内房价爆涨了，您是不是要集体给开发商返款感激呢？

评论
回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐到底什么是AAO啊 另外我理解上诉的情况是Case BY Case,问题是谁会愿意明知道不能顺利通过而去打这上诉的主意呢,移民变成了打半辈子官司不是太闹心了吗. 至于Ganpai说的移民美国想办户口我不能同意, EB5的本意在于外国人去美国创业繁荣经济,所以当然可以允许外国人去美国并且可以居住在美国,否则怎么创业和管理企业来繁荣经济呢,但是区域中心的临时条例却把这个本意彻底颠覆了,变成了外国人买绿卡的行为, 所以我不看好区域中心形式会被美国各界接受.

评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！ 超赞 赏 加美商务专家 0$(VIP 0) 1,0552010-12-26#16 回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐另外,EB5的精神不是要接受外国人(单纯的)投资,而是接受外国人来美国创建企业(三种方式),当然也对创建企业的投资做了明确规定. It is very possible that most of us have misunderstanded the EB-5.请各位回到EB5移民法案的主题上仔细斟酌！ 我理解的美国体系是照章办事，EB5的目的是吸收外国人来美国建立企业提高就业，不是吸收外国投资！

评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！ 超赞 赏 忘 忘了是谁 0$(VIP 0) 1202010-12-26#17 回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐名词解析“区域中心”！

评论
回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐名词解析“区域中心”！点击展开...“区域中心”是美国国会1993年推出的一个概念，目的是为以灵活和变通的方式使EB5可以吸引更多外国人为美国经济做贡献而设置的临时性组织。区域中心的所有相关内容到04年才基本完善并开始接受申请。 区域中心这种组织不受任何Business Law或其他法律的管理而仅仅是一个USCIS规定的概念性组织，可以由任何个人或美国机构向移民局申请，获得批准后就是所谓的“区域中心”了。 区域中心不是公司，不是单位更不是政府机构！（当然政府也可以申请建立区域中心，只不过美国各级政府都不敢与经济发生关系所以至今没有一个区域中心是政府申办的）区域中心没有任何财产、没有办公地点、没有固定人员、没有任何法律权利！不是法人！ 区域中心只有一个目的就是利用区域中心条例捣鼓外国人的投资！ 另外，所有区域中心必须在2012年9月30号条例到期日自动终结！

评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！名词解析“区域中心”！点击展开...我对区域中心的理解对吗

评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！我对区域中心的理解对吗点击展开... 太片面。 300多个区域中心，各自的目的不同。 有的是为企业提供平台， 当然也有的是为了骗钱。 你应该把这些区域中心好好研究以下。看看哪个是可以帮你在美国发展。 我已经在两年前就开始研究他们了。所以我这样说。我身在美国，近水楼台先得月。

 ·加拿大房产 大蒙特利尔 - 公寓楼的下水道overflow，弄坏了洗碗机，修理费用
 ·中文新闻 克里斯蒂安·怀特（Kristian White）犯有克莱尔·诺兰（Clare Nowlan
·中文新闻 捷星航空航班起飞时轮胎爆裂，紧急迫降悉尼机场