加拿大华人论坛 加拿大留学移民美国投资移民 - 就业模型829不会重审，就业报告会在829时重审，这就是829绿卡风险

在加拿大

就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了。 就业模型是指IMPLAN或RIMSII，以及区域中心适用的multiplier系数。这个在区域中心批准后，移民局不会再审查。这个模型不具体推算就业人数。526时的就业报告是一个具体的项目，利用移民局批准的就业模型及系数，用假设的输入数据，比如工程花费或营业收入，推算就业人数。因为526就业报告中的输入数据是假设的，所以在829时，移民局会确认526的假设数据是否正确。如果不正确，移民局会重新推算就业人数。每个项目，移民局在审批829时，都会重审就业报告的输入数据，这就是829风险所在。

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了虽然不知道楼主在说什么，但是感觉有很多诡异的地方：1.比如同一个区域中心的不同项目，有的用IMPLAN，有的用RIMSII，“这个在区域中心批准后，移民局不会再审查”这点无从说起。2.就业模型是为了计算间接就业用的，直接就业数人头就可以了，所以对于同一个模型，项目方需要的是保证约束条件不变，但是约束条件中有一部分并不受项目方控制。3.其实EB-5最大的风险就是项目方不作为或任意妄为，这点上RC和直投是一样一样的。

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了虽然不知道楼主在说什么，但是感觉有很多诡异的地方：1.比如同一个区域中心的不同项目，有的用IMPLAN，有的用RIMSII，“这个在区域中心批准后，移民局不会再审查”这点无从说起。哪个区域中心用两个模型，举个例子来？2.就业模型是为了计算间接就业用的，直接就业数人头就可以了，所以对于同一个模型，项目方需要的是保证约束条件不变，但是约束条件中有一部分并不受项目方控制。区域中心的目的就是间接就业，根本不搞直接就业，没有直接就业的人头的。 什么是项目方的约束条件呢？ 3.其实EB-5最大的风险就是项目方不作为或任意妄为，这点上RC和直投是一样一样的。点击展开...

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了区域中心的目的就是间接就业，根本不搞直接就业，没有直接就业的人头的。点击展开...区域中心的目的是在直接就业的基础上利用就业模型衍生的间接就业作为直接就业的补充。比如：你的养老院直接就业是7个，没有间接就业；而区域中心的养老院是直接就业的7个+衍生的间接就业3个。所以你要满足10个人的就业就要砸钱再雇3个，而区域中心不需要。怎么一个正常的合法合理的事情到你嘴里就成了“区域中心没有直接就业的人头的”。没有直接就业做基础，何来间接就业？！

评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead.1.哪个区域中心用两个模型，举个例子来？2.区域中心的目的就是间接就业，根本不搞直接就业，没有直接就业的人头的。 什么是项目方的约束条件呢？ 点击展开... 1.CMB2.模型的约束条件――您一定不是学理工科的

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了好黑的马

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了区域中心的目的是在直接就业的基础上利用就业模型衍生的间接就业作为直接就业的补充。比如：你的养老院直接就业是7个，没有间接就业；而区域中心的养老院是直接就业的7个+衍生的间接就业3个。所以你要满足10个人的就业就要砸钱再雇3个，而区域中心不需要。 这种就业模式几乎没有哪个区域中心使用。这其实是我们养老院2010年时就业模型，但2011年3／17日移民局要求区域中心的下属项目要和区域中心批准的模型一致。我们就无法使用这个模型，才全部转成非区域中心项目的。大部分区域中心的就业模型是用项目的收入或工程的花费作为输入数据推算直接和间接就业人数，很少用直接就业人数做输入数据推算间接就业人数。怎么一个正常的合法合理的事情到你嘴里就成了“区域中心没有直接就业的人头的”。没有直接就业做基础，何来间接就业？！点击展开...直投项目的直接就业的计算和区域中心的直接就业计算是不一样的。直投项目的直接就业计算要数人头，交w-2给移民局。直投项目在526时要给移民局提供所有雇员的职称。区域中心就业里的直接就业是full time equivalent，没有人头可以数的，526时不提交雇员的职称，829时不提交w-2给移民局，而是交公司财务表，证明收入或工程花费。这就是区域中心利用就业模型来逃避的。你在哪个就业报告里看到项目方提供好几百人的雇员的职称了。我们做个练习好不好，咱们就把LA 万豪的就业报告做练习。

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了直投项目的直接就业的计算和区域中心的直接就业计算是不一样的。直投项目的直接就业计算要数人头，交w-2给移民局。直投项目在526时要给移民局提供所有雇员的职称。区域中心就业里的直接就业是full time equivalent，没有人头可以数的，526时不提交雇员的职称，829时不提交w-2给移民局，而是交公司财务表，证明收入或工程花费。这就是区域中心利用就业模型来逃避的。你在哪个就业报告里看到项目方提供好几百人的雇员的职称了。我们做个练习好不好，咱们就把LA 万豪的就业报告做练习。点击展开...数学知识不够好，不能很好的理解数学模型的定义和原理不奇怪。在你看来只有一个一个数人头的才能叫就业，请问政府测算公布的失业率难道是把全国的劳动力人口挨个数一遍得出的吗？唉。。。举个极其极其极其极其精简的例子吧。某工厂有数名员工，每人每月100元工资。九月份工厂共发工资1000元，请问工厂有几名员工？

评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead.1.CMB2.模型的约束条件――您一定不是学理工科的点击展开...还有芝加哥会议中心的区域中心批准信也是两个都批准了。我并不是说“会议中心”这个项目，其实这个一点都稀奇的，只要I-526和I-829使用的计算方法一致就可以了。不同的、科学的计算模型计算的结果，理应大致相同！

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了黑马说：很少用直接就业人数做输入数据推算间接就业人数？----此言差矣。所有的IMPLAN模型都是要先计算出底层的直接就业人数的。现在IMPLAN的项目已经相当多了。

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了黑马说：很少用直接就业人数做输入数据推算间接就业人数？----此言差矣。所有的IMPLAN模型都是要先计算出底层的直接就业人数的。现在IMPLAN的项目已经相当多了。点击展开...我们还是用实际的就业报告来分析吧。哪个投资人贴上LA万豪的就业报告来。

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了黑马说：很少用直接就业人数做输入数据推算间接就业人数？----此言差矣。所有的IMPLAN模型都是要先计算出底层的直接就业人数的。现在IMPLAN的项目已经相当多了。点击展开...区域中心先计算底层的直接就业人数并不代表直接就业人数是模型的输入数据，这个口头上说不清，拿个就业报告来看就能区分出来了。就业报告的输入数据在829阶段会被移民局核实。最近美国生活公司的几个项目的829申请也被移民局拖着不批。

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了CMB一直用IMPLAN的美国生活公司并不代表整个区域中心项目！

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了CMB一直用IMPLAN的点击展开...我在2010年也用IMPLAN，这不说明任何问题。他们是花费型，根本没有数人头的直接就业。花费型和营业收入型都不数人头。拿个CMB就业报告看看。

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了我们还是用实际的就业报告来分析吧。哪个投资人贴上LA万豪的就业报告来。点击展开...小马，只要使用了就业模型，不管是万豪还是千豪的就业报告，都是直接就业+间接就业的综合体现。也不管报告是否分列出多少是直接就业多少是间接就业，但肯定也必须是在直接就业的基础上得出的结论。你号称是MBA毕业，不会连这么基本的知识都理解不了吧？

评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead. 超赞 赏 G go2northamerica 0$(VIP 0) 5472012-09-25#16 回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了黑马说：这种就业模式几乎没有哪个区域中心使用。这其实是我们养老院2010年时就业模型，但2011年3／17日移民局要求区域中心的下属项目要和区域中心批准的模型一致。我们就无法使用这个模型，才全部转成非区域中心项目的。大部分区域中心的就业模型是用项目的收入或工程的花费作为输入数据推算直接和间接就业人数，很少用直接就业人数做输入数据推算间接就业人数。黑马，你的养老院应该自己去申请个自己的区域中心，或者去挂靠别的区域中心。不能因为现在挂靠的区域中心其就业模型不适合自己的项目，就用直投砸钱充就业，进而损害和牺牲投资者的经济利益。

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了针对小马的两个论点，我修正一下哈：1.区域中心利用移民局批准的就业模型及系数，用假设的输入数据，比如工程花费或营业收入，推算就业人数。--这是正确的。原理类似我在上面说的每人每月100元工资，现发工资1000元，求就业人数。这是一个合理的反推过程。2.区域中心的目的就是间接就业，根本不搞直接就业，没有直接就业的人头的。---这是错误的。原因见上述和上上述内容。

评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead.黑马，你的养老院应该自己去申请个自己的区域中心，或者去挂靠别的区域中心。不能因为现在挂靠的区域中心其就业模型不适合自己的项目，就用直投砸钱充就业，进而损害和牺牲投资者的经济利益。点击展开...哈哈哈，砸钱雇人这事只要投资人乐意也挺好的。对于只求绿卡的人说也不失为一个出路。所以别说50万了，就是再砸50万又如何，有钱难买我乐意～～

评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead. 超赞 赏 E EB-5黑马 0$(VIP 0) 1,7562012-09-25#19 回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了黑马，你的养老院应该自己去申请个自己的区域中心，或者去挂靠别的区域中心。不能因为现在挂靠的区域中心其就业模型不适合自己的项目，就用直投砸钱充就业，进而损害和牺牲投资者的经济利益。[/QUOTE]我的项目原本就是挂靠区域中心下边的，我就是不放心区域中心的就业模式，829没信心，才放弃区域中心的间接就业的优惠，做直投项目。在选择间接就业的829风险和直接就业的成本费用上，我选择了直接就业的成本，这方面我和投资人讲清楚了。

评论
回复: 就业模型和就业报告是两个不同的概念, 不要混淆了小马，只要使用了就业模型，不管是万豪还是千豪的就业报告，都是直接就业+间接就业的综合体现。也不管报告是否分列出多少是直接就业多少是间接就业，但肯定也必须是在直接就业的基础上得出的结论。点击展开...他们的就业报告里有直接就业是没有错的，但在829是移民局核实的时候，项目方举证是有区别的。直接就业项目的举征是工人的税单和I-9，这是真正的数人头。区域中心的举证几乎不提供工人税单和I-9。租赁就业项目如果是按面积推算雇工人数的话，移民局还是要求工人税单和I-9.

 ·加拿大房产 大蒙特利尔 - 公寓楼的下水道overflow，弄坏了洗碗机，修理费用
 ·中文新闻 两名渔民在南澳大利亚石灰岩海岸被发现生还，担心他们在海上
·中文新闻 “这样的例子不胜枚举”：澳大利亚女性盖尔·哈迪曼 (Gayle Ha