加拿大华人论坛 加拿大留学移民美国投资移民 - 中介为芝加哥会议中心投资人安排的诉讼律师

在加拿大

前几天有一个朋友说国内的中介让全体投资人签委托协议聘用了一个律所代为在美国提起诉讼，说是中介出钱通过这种方式为自己挽回名声。朋友让我看一下这个律所怎么样。我到联邦法院Pacer检索了一下案件的进展，发现这个中介找的代为“起诉”的律所是弗罗里达的Boca Raton的一家4人小所。从来不知道Boca Raton是个什么地方。查了一下是弗州一个7万多人口的中部小城。也不知道中介是怎么寻到这个地方的。再看了一下该所业务简介，其主营业务没有一项是证券诉讼，而都是商业交易、公共事务、甚至是遗产和离婚等。该律师甚至没有提起集团诉讼，而是单个的代理了一个受害人加入到目前的诉讼中。感叹投资人再次被中介利用，成为了中介为自己宣传正名的工具。中介又可以在媒体上大吹特吹了。本来在选项目上已经被忽悠了，在找律师这件事上再次被忽悠利用。美国从事证券集团诉讼的律师实际已经高达专业化了。包括集团案件合并、首席律师指定、集团承认(class certification)、集团联络、集团损失计算等，这些不仅是诉讼律师的专业领域，很多为集团诉讼而生的专业法律服务公司也是这个产业链的重要一环。而证券诉讼律师多集中在纽约，因为纽交所和纳斯达克在纽约。纽约南区联邦法院也是证券诉讼最频繁的法院。而证券集团诉讼律师更明确分化为代理原告的律师和代理被告的律师。代理原告的律师一般规模较小，全国也就20、30家，全部都是以风险代理的方式收费(从获偿额中扣留）。而代理被告的律师则一般来自于大所名所，律师以小时计费。集团诉讼的所由于其专业配备和流程设置的专门化，一般就只做集团诉讼。如果中介有诚意为投资人讨回公正，就应该正儿八经的找一家证券诉讼的律所。该花的钱也要花。好比我在中国找律师准备公司上市，肯定不会到青海、宁夏去找一个离婚律师来做。弗州的律师可能是省钱了（联邦法院受理费也就350美元，前期律师费可能花个几千美元就了了），案子做坏了就坑苦投资人了。

评论
回复: 中介为芝加哥会议中心投资人安排的诉讼律师我到联邦法院Pacer检索了一下案件的进展，发现这个中介找的代为“起诉”的律所是弗罗里达的Boca Raton的一家4人小所。。。美国从事证券集团诉讼的律师实际已经高达专业化了。包括集团案件合并、首席律师指定、集团承认(class certification)、集团联络。。。全国也就20、30家，全部都是以风险代理的方式收费(从获偿额中扣留）。而代理被告的律师则一般来自于大所名所，律师以小时计费。。。。投资人了。点击展开...

评论
回复: 中介为芝加哥会议中心投资人安排的诉讼律师而且中介还告诉投资人不得和"不相关的热心人士"接触或寻求帮助,只能找这种中介指定的名不见经传的小所来保护投资人利益, 还能相信这中介的话吗? 可怜的投资人,不过也好,让这些感情用事的投资人经历一下也好, 当初就不应相信这些烟雾弹!

评论
回复: 中介为芝加哥会议中心投资人安排的诉讼律师现在中介推荐的律师在美国发动议，成为美国的笑柄EB5 : ACCC Story Continues To Confuse**Fellow EB5 Members,The motion filed by Weiss Handler in the ACCC cases raises as many questions as it answers.You can read the full text of the motion here:https://www.amazon.com/clouddrive/share?s=0ahQIWtORskig34mRnVF9IWeiss Handler, the law firm representing at least one investor in the ACCC project is asking the court to safeguard the current I-526 petitions by allowing the escrow company to move the funds into another RC project’s escrow.Would this not be a “material change” that would cause the USCIS to deny the current I-526 petitions ?How could the USCIS continue to process the current petitions when the SEC has shut down the fraudulent project?The motion also assumes that 100% of the investors want to continue in theEB5 program. But is this really the case ?Are there not some investors who might consider abandoning the EB5 pathway altogether ?Are there not some investors whose children would be aged out of the process as a result of the delay ?The USCIS may reject all of the current I-526’s and require that new I-526 petitions be submitted. How will this outcome affect the priority dates of the investors ?Does it make sense for the investors’ funds to be locked into a new escrow rather than returned or placed in individual escrows that each investor can direct as she sees fit ?Although Weiss Handler’s motion on behalf of at least one investor suggests that the funds will be placed in a new escrow for another RC project, has that project been identified ?If there is such a new project, when will Weiss Handler or its client disclose the name and particulars of that project ?Finally, if there is in fact a new EB5 RC project in the wings happily waiting for the ACCC investors’ funds, is Weiss Handler also acting on behalf of that RC or a related party ?If you thought that the facts in the ACCC case defied reason up to now, you’ll want to stay tuned and watch where this case goes next.

评论
回复: 中介为芝加哥会议中心投资人安排的诉讼律师哈哈哈哈哈哈。。。。笑死人了 真无耻！

评论
回复: 中介为芝加哥会议中心投资人安排的诉讼律师最近国际形势紧张，确实需要一点笑料！！

评论
回复: 中介为芝加哥会议中心投资人安排的诉讼律师Sethi 今天的法庭回复全部加封印了。没法看了。

  ·中文新闻 新南威尔士州强制控制：利顿男子在该州首例立法案件中认罪
·中文新闻 谁在乎？如果新南威尔士州护士开始退出原籍州，选民会这么做