加拿大华人论坛 加拿大留学移民美国投资移民 - 美国生活加州仓库项目投资人起诉遭加州法院否决

在加拿大

"Carlsson et al v. USCIS et al Restraining Order Denied"

评论
回复: 美国生活项目投资人上诉遭加州法院否决移民局撤销Riverside 仓库项目526批准的原因如下：好像这个项目至少有2个投资人已经被批准526,在做485调整身份。Defendants responded to all plaintiffs’ response in identical fashion through a Notice of Revocation of Immigrant Petition or a Notice of Decision. USCIS found that: 1) there were no assurances that all the required capital would be placed at risk; 2) there were a number of discrepancies in the record regarding plaintiffs’ proposed comprehensive business plan; the agency found three principal deficiencies: (1) insufficient evidence plaintiffs’ capital had been placed at risk; (2) an insufficient comprehensive business plan; and (3) a lack of analysis based on areasonable methodology for determining job creation.3) the economic analyses were not based on reasonable methodologies for predicting job creation. In addition, USCIS concluded that deference was not appropriate in this case, because USCIS was not challenging the underlying tenant occupancy methodology as invalid, but instead that“the methodologies contained in the petitioner’s submitted economic impact analyses present a number of discrepancies and/or appear to be inapplicable to the project described in the instant petition.” Therefore, USCIS found that the petitions should be revoked or denied, respectively, for “good and sufficient cause.”

评论
回复: 美国生活项目投资人上诉遭加州法院否决移民局撤销Riverside 仓库项目526批准的原因如下：好像这个项目至少有2个投资人已经被批准526,在做485调整身份。 Defendants responded to all plaintiffs’ response in identical fashion through a Notice of Revocation of Immigrant Petition or a Notice of Decision. USCIS found that: (1) there were no assurances that all the required capital would be placed at risk; (2) there were a number of discrepancies in the record regarding plaintiffs’ proposed comprehensive business plan; (3) the economic analyses were not based on reasonable methodologies for predicting job creation. In addition, USCIS concluded that deference was not appropriate in this case, because USCIS was not challenging the underlying tenant occupancy methodology as invalid, but instead that“the methodologies contained in the petitioner’s submitted economic impact analyses present a number of discrepancies and/or appear to be inapplicable to the project described in the instant petition.” Therefore, USCIS found that the petitions should be revoked or denied, respectively, for “good and sufficient cause.”点击展开...这次的这个低一点AT RISK真是耐人寻味啊，如果按照这个标准，是不是以后526的时候投资人的钱都得花光啊？

评论
回复: 美国生活项目投资人上诉遭加州法院否决这次的这个低一点AT RISK真是耐人寻味啊，如果按照这个标准，是不是以后526的时候投资人的钱都得花光啊？点击展开...去年我看他们的商业计划时，他们把1200万的中的700万花在项目上，500万为工程费给属下的建筑公司。估计移民局审查后来的526申请是发现了这个问题，而不买这个帐，不让美国生活把那500万这样花，就给项目发了销魂的补料信。这个时候，美国生活补资料说那500万是要买隔壁的厂房。移民局说他们原始的商业计划考虑不周。

评论
回复: 美国生活加州仓库项目投资人起诉遭加州法院否决“based on a close analysis of the submitted business plan and plaintiffs’ proposed changes to that plan, USCIS determined that the revised plan could not qualifyas a “comprehensive” business plan under 8 C.F.R. § 204.6(j)(4)(i)(B)。”The Court is not in a position to second-guess what otherwise appears to be an application of the agency’s regulations and substantial expertise in determining that plaintiffs failed to carry their burden of demonstrating that they qualify for participation in the EB-5 program. For this reason alone, plaintiffs do not demonstrate that they are likely to succeed on their arbitrary and capricious claim.

评论
回复: 美国生活项目投资人上诉遭加州法院否决去年我看他们的商业计划时，他们把1200万的中的700万花在项目上，500万为工程费给属下的建筑公司。估计移民局审查后来的526申请是发现了这个问题，而不买这个帐，不让美国生活把那500万这样花，就给项目发了销魂的补料信。这个时候，美国生活补资料说那500万是要买隔壁的厂房。移民局说他们原始的商业计划考虑不周。点击展开...现在移民局最狠的是销魂补料信后就不理你了，把你撂在那儿让你等。

评论
回复: 美国生活加州仓库项目投资人起诉遭加州法院否决In sum, weighing all of plaintiffs’ arguments on the merits, the Court finds that the likelihood or “fair chance” of success on the merits factor favors defendants. Plaintiffs have not carried their significant burden at this stage of demonstrating they are entitled to a temporary restraining order on the merits. 法庭认为所有证据可能会对被告（移民局）有利，原告没有证明他们有资格享有临时保护的条件。C. Balance of Hardships and Public Interest Where the government is the defendant, consideration of the balance of hardships and the public interest merges into a single inquiry. Plaintiffs here may suffer significant and possibly irreparable hardship from the denial of their visa benefits, but the government also has a significant interest in enforcing the statutory framework governing the immigrant entrepreneur program. Thisis particularly true in light of Congress’s mandate that USCIS ensure that immigrant investors are in compliance with the statutory requirements throughout the two-year period prior to these investors obtaining lawful permanent residency. The number of participants in the EB-5 program is limited by statute, and the government has an interest in ensuring that these visas are equitably distributed to deserving participants. Moreover,plaintiffs’ request for relief is extraordinary in that it would require the Court to compel administrative agency action in a situation where a decision is otherwise committed to the agency’s discretiona significant encroachment by an Article III court onto the authority defendants acted arbitrarily and capriciously or otherwise in violation of law, a remand to the agency would be in order, at which point plaintiffs’ petitions would again be pending before the agency, likely entitling their children to protection if approved. In short, although this factor still favors plaintiffs, the hardship imbalance does not tip overwhelmingly in their favor.CONCLUSION Weighing the relevant factors, the Court finds that plaintiffs have not made a sufficient showing entitling them to a temporary restraining order(TRO). Accordingly, plaintiffs’ application for a TRO is hereby DENIED.

评论
回复: 美国生活加州仓库项目投资人起诉遭加州法院否决其实这个所谓的DENY就是否决一个管辖权，对吧？就是此案法院不受理，是这个意思吧？

评论
回复: 美国生活加州仓库项目投资人起诉遭加州法院否决这15页的法庭记录看下来，觉得法庭基本认为原告没有胜诉的机会，所以在诉讼期间没有条件享受临时保护(就是不被移民局剥夺临时绿卡居民资格)的权利。 说白了，原告败诉，加州法院站在移民局那边。

评论
回复: 美国生活加州仓库项目投资人起诉遭加州法院否决支持

评论
gdgd 超赞 赏 N NiceBoat 0$(VIP 0) 1812012-10-10#11 回复: 美国生活加州仓库项目投资人起诉遭加州法院否决这就是某人百般推崇的美国生活

评论
回复: 美国生活项目投资人上诉遭加州法院否决去年我看他们的商业计划时，他们把1200万的中的700万花在项目上，500万为工程费给属下的建筑公司。估计移民局审查后来的526申请是发现了这个问题，而不买这个帐，不让美国生活把那500万这样花，就给项目发了销魂的补料信。这个时候，美国生活补资料说那500万是要买隔壁的厂房。移民局说他们原始的商业计划考虑不周。点击展开...这个项目的祸端就是项目多集资了500万。项目方要怎样证明给移民局说有足够的就业分配给这500万的投资人。项目被拒绝的原因是移民局不认可项目方提供的就业报告提供了有效的解释。这个现象在区域中心项目里是有代表性的。 区域中心的项目集资巨大，就要证明他们可以创造庞大的就业数据。区域中心就利用就业报告来夸大其创造就业的能力。面对美国高失业的现状和区域中心巨大就业效益的反差，出于美国有很多反移民的团体反对区域中心夸大其经济效益来吸收移民，移民局不得不严格审查区域中心项目的创造就业的能力。夸大就业效益是区域中心项目的通病， 移民局在压缩区域中心杜撰就业的空间。移民局雇用专业的经济师的目的就是针对区域中心利用就业报告虚构就业来的。

评论
回复: 美国生活加州仓库项目投资人起诉遭加州法院否决这个项目最恐怖的地方是，从2011年9月到在2012年1月，至少有9个投资人拿到了526批准，这些批准在2012年8月全部取消这只是一个20来人的小项目，都会出现后来投资人被拒，前边已经批准的投资人的526被取消。如果是个200人的大项目， 那该怎么办呢？

评论
回复: 美国生活加州仓库项目投资人起诉遭加州法院否决如上所言,移民局前后的变化也实在让所有参与EB5的人士无所适从啊!

评论
回复: 美国生活加州仓库项目投资人起诉遭加州法院否决如上所言,移民局前后的变化也实在让所有参与EB5的人士无所适从啊!点击展开... 实际上移民局没有变化什么，是区域中心的就业模式把移民局愚弄了，移民局从去年底雇请经济学家协助审核就业报告以后看明白了而已。

评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！ 超赞 赏 T tryaon 0$(VIP 0) 182012-10-10#16 回复: 美国生活加州仓库项目投资人起诉遭加州法院否决一开始批准且不止一个,半年时候又取消怎么不算变化呢?这种情况,让投资人和经办人都不知如何是好啊,晕!

评论
回复: 美国生活加州仓库项目投资人起诉遭加州法院否决一开始批准且不止一个,半年时候又取消怎么不算变化呢?这种情况,让投资人和经办人都不知如何是好啊,晕!点击展开... 哦，移民申请毕竟是个“申请”！ 针对EB-5而言，这种申请是投资人，即申请人（移民局称为Petitioner）自己递交，自己独立申请的一种移民申请模式（而其他种类的美国移民，比如L-1A转绿卡就是由雇主递交申请的模式），但是如果你是按区域中心项目做投资的话，项目文件不是你自己建立的，甚至于你都没有看见过，也当然不是你能做调整和修改的，所以如果移民局发现项目计划不符合EB-5要求，可能要求项目方做出调整或补充说明（补件）如果调整后还不能满足EB5要求，当然就不批准了。 通过区域中心申请EB5的，无论任何时候项目文件或项目进展出问题，申请人都是被动被项目带着出问题的。

评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！一开始批准且不止一个,半年时候又取消怎么不算变化呢?这种情况,让投资人和经办人都不知如何是好啊,晕!点击展开...是美国生活区域中心项目方改变了商业计划，在补材料的时候，加入了一个新的仓库的购买和装修。这是移民局不允许的。投资人不能参与项目，如果项目操作有改变，投资人只能绿卡被拒。

评论
回复: 美国生活项目投资人上诉遭加州法院否决这个项目的祸端就是项目多集资了500万。项目方要怎样证明给移民局说有足够的就业分配给这500万的投资人。项目被拒绝的原因是移民局不认可项目方提供的就业报告提供了有效的解释。这个现象在区域中心项目里是有代表性的。 区域中心的项目集资巨大，就要证明他们可以创造庞大的就业数据。区域中心就利用就业报告来夸大其创造就业的能力。面对美国高失业的现状和区域中心巨大就业效益的反差，出于美国有很多反移民的团体反对区域中心夸大其经济效益来吸收移民，移民局不得不严格审查区域中心项目的创造就业的能力。夸大就业效益是区域中心项目的通病， 移民局在压缩区域中心杜撰就业的空间。移民局雇用专业的经济师的目的就是针对区域中心利用就业报告虚构就业来的。点击展开...完全是错误的解读。这个案例告诉我们，在I-526阶段，执行“走了样的”商业计划书还不如什么都不做！

评论
回复: 美国生活项目投资人上诉遭加州法院否决完全是错误的解读。 这个案例告诉我们，在I-526阶段，执行“走了样的”商业计划书还不如什么都不做！点击展开... 看出来你是很向往要搞个搞区域中心项目啊，我可以教你！ 真的. 比你现在这样好得多，教你做一次，你就懂点儿了，你现在的程度还差不少。

  ·生活百科 任何具有较长寿命的回火阀....
·生活百科 聪明的户外吊扇