加拿大华人论坛 加拿大汽车Coquitlam车祸的一点技术性探讨
在加拿大
这事确实很惨。god bless the two women。 我在想一个问题。那个助人的妈妈可能急于救人，没有注意停车地点，而且她和另一个女人站的位置太危险，因为hwy上车速都很快。如果她们的车都靠边停了，而且车的紧急示意灯闪烁着，或许能避免车祸的发生？ 我曾经凌晨在granville的快车道上，急刹车被跟车追尾，bumper被撞裂了。我气坏了，直接下车和跟车的司机交换驾照信息，跟车司机也马上下车，他吓坏了，怕我受伤。我们当时都没考虑安全问题。旁边的车呼啸而过，想想还是挺危险的，我们应该先在pull over在路右边。 纯探讨技术问题，一点没有为肇事司机开脱的意思。
评论
回复: Coquitlam车祸的一点技术性探讨同意楼主看法
评论
[FONT=bookman old style, new york, times, serif]卉樱果的涂鸦画廊-求加分[/FONT][FONT=bookman old style, new york, times, serif]卉樱果的退休[/FONT]生活-求关注 超赞 赏 GPS 0$(VIP 0) 6392011-02-22#3 回复: Coquitlam车祸的一点技术性探讨这边车上为什么都不要求配备三角反光架 另外,今天路过Burnaby的Nelson Ave夹Victory St, 一辆白色小车正从路口一家的花园里拖出了, 也不知道怎冲进去的
评论
回复: Coquitlam车祸的一点技术性探讨提醒的好
评论
回复: Coquitlam车祸的一点技术性探讨这事确实很惨。god bless the two women。 我在想一个问题。那个助人的妈妈可能急于救人，没有注意停车地点，而且她和另一个女人站的位置太危险，因为hwy上车速都很快。如果她们的车都靠边停了，而且车的紧急示意灯闪烁着，或许能避免车祸的发生？ 我曾经凌晨在granville的快车道上，急刹车被跟车追尾，bumper被撞裂了。我气坏了，直接下车和跟车的司机交换驾照信息，跟车司机也马上下车，他吓坏了，怕我受伤。我们当时都没考虑安全问题。旁边的车呼啸而过，想想还是挺危险的，我们应该先在pull over在路右边。 纯探讨技术问题，一点没有为肇事司机开脱的意思。点击展开...什么车祸啊，没听说啊？
评论
回复: Coquitlam车祸的一点技术性探讨什么车祸啊，没听说啊？点击展开...全加拿大都知道，连总理都发表声明谴责
评论
回复: Coquitlam车祸的一点技术性探讨就是这样的人也不用死刑
评论
回复: Coquitlam车祸的一点技术性探讨如果后面撞车的人停下，一定惩罚很轻的，现在就不一样了。猜测一下。第一辆车撞到柱子上，车的位置对于车道是歪的，也是说是横在了车道上， 占了几个车道现在都没法说了，那位丈夫没事说明他们靠边停下的车没被撞到。那两位女士应该是站在外侧谈话的，也就是说，最后未停下的车应该是撞到出事车连带撞了那两位，也导致车中的男士受重伤。如果当时后车停下来，他的责任会轻很多，毕竟前车占了车道，这又是在highway上，车也一时半会儿停不下来，如果那个地方还拐角视觉差的话。
评论
回复: Coquitlam车祸的一点技术性探讨当时是深夜, 估计车子不多, 我个人也认为他们为了救人没有很好的考虑安全.首先, 他们自己的车子是在马路对面停下, 横过马路来帮助救人.出事的车子本身就停在路上没有移到路边. 所以他们从车上下来没有立刻到路边去本身就是非常危险. 后面的肇事车子切诺基应该没有撞倒车而是直接撞到人了. 因为如果撞到车, 切诺基前面非常脆弱, 会立刻损毁不可能再开两公里那么远. 正确的救人方法应该是, 把自己的车子开到对面车道停下, 离救人地点稍微远点, 然后打出故障灯, 这样可以作为屏障和警示, 保护自己和救人现场. 出事的地点几乎没有什么路边的缓冲地段,所以也是比较危险的地方. 偏偏又遇到了醉酒驾驶的, 这个代价实在太大了
·中文新闻 工党政府赋予工会“巨大的权力”
·中文新闻 莉莉·詹姆斯 (Lily James) 凌晨 4 点被发现与身价 65 亿英镑的 Air