加拿大华人论坛 卡尔加里 Calgary抗疫，中国的感染人数到底可信度如何

在加拿大

这次新冠疫情，如果根据中国比较官方的说法，是非常成功的。感染人数和感染率以及控制时间都不算高。经济代价也及其沉重，第一季度的GDP增长率录得-6.8%。即便是在全球金融危机的2008年，也不曾有过这种负增长的情况出现。美国及西方国家一直在指责中国数据不准确，很多网友也跟着批评或者至少怀疑中国的数字。考虑到中国的人口密度，尤其是武汉这种上千万人口的巨大的城市，才几万人感染，简直不可想象。那这些数字是否准确呢？试着分析一下。武汉是在大年根底下封城的，而且几天之内就做到每家每户都不许出门。后来根据实际情况，每两三天允许一个人去买食品，有些小区甚至把食品送到家门口。这种极端的如同监禁般的隔离应该说极大的降低了感染概率。而所有的外出的人，都尽最大可能把自己包裹的严严实实，从口罩到眼镜到手套，又进一步降低了传染概率。经过两到三周的严酷的隔离，病毒的传播途径基本会彻底切断。剩余的少量都病毒传播途径，当然也会造成传染。加上正在医治的病患，跟病患接触的医护人员以及间接接触的后勤人员，构成了维持社会运转的最基本的要素。只要控制好这些传播途径，经过一段时间，基本上病毒的疫情就会很快得以控制。像武汉这样一个巨大的城市 疫情能够在两个多月得到控制，得益于这种近乎残酷的隔离和广大民众的付出。当然医护人员以及他们背后的支持者的付出更是不容忽视。我一直在想，假如加拿大哪个城市，比如多伦多或者魁北克，也像武汉那样彻底封城，禁绝人们外出，疫情是否会控制的更好更快一些呢？现实中，大家都知道做不到，因为西人闲散享受习惯了，所谓不自由毋宁死。可疫情当前，即便政府不封城，难道就自由吗？你有两个月的假期，不也得照样在家待着？个人不是太理解两个月的时间，为什么西人坚持不住，但这也是现实。所以我只说假如，假如能做到像武汉那样封城，任何人不允许外出，疫情会不会控制的好一些，感染，死亡的人数会不会少的多。如果答案是肯定的，那我们凭什么去质疑中国的疫情数据的真实性呢？因为你自己如果像中国那样封城封区封楼封单元甚至封户，你也能做到同样的事！如果答案是否定的，那就说封城没多大用。那西方国家为什么还要象征性的封城呢？为什么还要开那些大额罚单给违反禁令的人？为什么学校停课会所关门让大家在家工作？难道西方政府都是傻子，明知道没用还要做？质疑中国那些抗疫数字的人，从来没有什么证据而仅凭自己的感觉去猜疑。西方国家之所以质疑，是因为他们做不到那么好，只好说别人是假的。所谓吃不到葡萄说葡萄酸，或者靠质疑别人证明自己做的也不差。比如美国，明明一塌糊涂，川总却时不时像个傻缺一样自夸一下。我们坛子里也有不少人在质疑那些数据，可也拿不出什么证据。所能拿出来的，也大都是道听途说的“国内朋友”，“国内亲戚”什么的。即便那些都是真的，加起来会增加多少？话说回来，如果说中国的数据完全准确，恐怕也不尽然，毕竟那么大的城市，那么多的人口，难免统计上会出差错。政府统计不到的地方一定会有，但不会那么多。从问题反面来看，对于大多数中国人来讲，这次疫情死三千多人，或者四千多人，或者八千多人，其实感受差别不大。这就给政府瞒报的动机打了很大的折扣。政府瞒报的动机没有了，瞒报本身就失去了基本意义。因此总体上来说，个人觉得中国的疫情数据虽不是百分百准确，也应该八九不离十。美国等西方国家因为要甩锅才抹黑中国，我们的网友又是什么原因呢？

评论
good4ever 说:可惜你这种理性的声音得不到太多的赏识，毕竟论坛里有人已经既有成见很深。只愿意相信自己的想相信的。 点击展开...会思考的不用给他讲，自己就明白。不会思考的，讲了也不明白。有成见的，则是揣着明白装糊涂，故意混淆是非。

评论
C-C 说:会思考的不用给他讲，自己就明白。不会思考的，讲了也不明白。有成见的，则是揣着明白装糊涂，故意混淆是非。点击展开...这倒是点到了某些ID的本性了。

评论
世界各国无症或轻症没检测的多了去了，谁好好的或只轻微的头疼脑热，却冒着感染的危险去检测？哪国的数据都不准确，死亡率越高的，隐藏的轻症越多。但考虑到确诊人数和乌纱相关，湖北以外尤其是后期也许会有所隐瞒。但总量只是零星少量。大头湖北尤其是武汉的确诊人数，不觉得有啥隐瞒的必要。

评论
不过中国的抗疫是专制抗疫，不是世界级水平喽。嘿嘿?。

评论
考拉不是熊 说:人活于世，讲究诚信，怎样来判断? 就是根据以往的信用历史，中国人应该听过狼来了的故事，说的就是丧失信用的后果，一个经常撒谎的人，被质疑是非常符合逻辑的事情，同样，作为国家，也是如此。中国人被骗怕了，亩产万斤的豪言壮语还历历在目，一次又一次的辟谣成真，让这个政府丧失了信用，一个失信于民的政府，怀疑是民众非常自然的举动。武汉肺炎传播初期，政府首先处理了吹哨人，就说明政府想要掩盖事实，再到后来的方斌、陈秋实，既然数字是真实透明的，为什么又这么恐惧民众知道真相?不需要去假设封城后的状况，建立在假设基础上的辩论没有任何意义，只需要根据已知的事实和逻辑，判断是否隐瞒就一清二楚了。陈述观点，一句事实胜过千万句假设。点击展开...是不是人小时候说过谎，就一辈子是骗子？大跃进时期浮夸的那些人，活到现在来骗大家？还是你一直生活在大跃进时期？前期有过想隐瞒的动作不假，但后来瞒不住了还要瞒？有些事情上中国政府做得的确不好，但这件事情我觉得做得还算不错。你是怀疑在先，但也没有证据，只能硬生生的不相信。

评论
jjsheng 说:不过中国的抗疫是专制抗疫，不是世界级水平喽。嘿嘿?。点击展开...嗯，根据某些网友都描述，甭管感染多少人死多少人，加拿大都属于世界级水平。我看了他那几张表，似乎排在世界级的都是发达国家————我觉得在抗疫这事上叫发呆国家更合适，它们的政府大都发了一个多月的呆。

评论
考拉不是熊 说:以往信用不佳，这次继续隐瞒，数字太难看，下级不好向上级交代，中央没法向民众和国际交代，根据常识及逻辑，这就是存疑的依据，不算无缘无故。警察办案不也是这样，有前科的，又出现在案发现场，身上还欠着赌债，这样的人不值得怀疑吗?点击展开...以往信用不佳跟这次继续隐瞒之间有什么样的逻辑关系呢？看不出来。不是不容质疑，而是需要质疑的有道理。至于说数字难看，为何还要报八万多感染三四千死亡呢？八万感染和十万二十万有什么区别呢？再说如果十几万二十万的感染 那些援助医疗队能这么快撤离？

评论
考拉不是熊 说:个人感觉，还有地方官员乌纱帽的问题，中央下了死命令，数字太高恐怕官位难保。点击展开...这个可能不存在撒，瞒报的都丢了乌纱了，瞒还是不瞒，还是个问题。

评论
考拉不是熊 说:个人感觉，还有地方官员乌纱帽的问题，中央下了死命令，数字太高恐怕官位难保。点击展开...地方官员一定会担心官帽不假，所以我说前期会有问题。但这么大的事情，当中央和地方都意识到危机的时候，考虑的应该不是如何隐瞒，而是如何控制疫情。如果不能当机立断下血本，就会影响整个社会的发展进程乃至中共的执政稳定。我觉得这才是一个正常的思维。从这一点看，我觉得总体上没有隐瞒的动机。尤其是西方国家的疫情发展，让隐瞒显得更没有必要。

评论
jjsheng 说:这个可能不存在撒，瞒报的都丢了乌纱了，瞒还是不瞒，还是个问题。点击展开...新上任的更没有必要隐瞒。

评论
考拉不是熊 说:不在官位上，你我无法体会，假设没有意义，中国官场从下到上，由内到外的隐瞒是常态，不能排除这个原因，我只能说根据已知的事实表明，中共政府在整个过程中隐瞒是大概率的事情，至于隐瞒多少，这个说不好，但是死一千万的说法，我是不相信的。点击展开...假设没有意义的话，我们的工作生活就都没有意义了。因为那都是基于对好的结果的假设与期望。那你的质疑有意义吗？恐怕只能加深自己的偏见与猜疑，生活会越来越累。从另一个角度，你认为封城对于疫情控制有没有帮助呢？是不是封城越严格，疫情控制越高效呢？

评论
不同的社会 不同的人民 不同的做法我们不在武汉现场 不好评论人家做的如何家园网友 出发点不同 看的东西不同 得出的结论也不同 Everyone is entitled to his opinions but not to his facts, 既然我们不在现场， 实际上， 没人掌握实际情况， 这个争论， 一定是个空的

  ·房产房屋 如何处理收到议会发来的建筑通知？
·房产房屋 超级无敌哭