加拿大华人论坛 蒙特利尔 Montreal新入籍法的事，有人关心吗？有没有人组织个游行啥的？

在加拿大

今天在网看到的新闻加拿大律师协会都发声反对了，http://www.cba.org/CBA/news/2014_releases/04-30-bill-C24.aspx不知道移民们有什么反应，毕竟这个是影响到移民的将来的潜在的权力啊，如果将来有意愿入籍的移民，如果等到这个法通过再入籍，就变成二等加拿大公民了，心里不爽啊未入籍的移民真的是弱势群体啊，要么是来的时间不久的根基不稳，要么老移民不入籍另有打算，哎想去抗议，没有个什么组织号如去游个行啥的？

评论
难道大家真的都对这事无所谓吗？

评论
可以举行。现在有些事越看越夸张了

评论
新法案就是打击那些骗到护照就跑路的没有意愿长期在这里的人。。。整天唧唧歪歪游行抗议示威的也是这类人。。。新法案对于长期定居生活在这里的人，没有任何影响

评论
昨天可以突然一刀切，把等待多年的投资移民砍了，大家没意见，因为他们不是加拿大人。今天搞个入籍法案，把公民分为两等，大家没意见，因为他们只是永久居民。明天，不知道现在的这个移民政策还出来什么，就轮到你我头上了。这就是温水煮青蛙，临时劳工，2005年的时候是多少？现在是多少？看看CBC上的西人的讨论，都是4000-5000的留言，已经晚了。今年永久居民配额一大项是给住家保姆的，你以为他们想吗？不是的，因为政府也控制不了了，30多万临时劳工加上没有统计的住家保姆和无数open visa的人，都卡在这里了。中国人是不是觉得这些年移民难了，来了工作难找了？这就对了，配额和工作都要给这些已经卡在这里的这些人了。你还认为这些都 都和你不相关？

评论
俺赞成发出自己的声音，不仅是由于华裔，而是保守党处事不公（为了选战，无所不用其极）。

评论
我早就是公民了, 我看保守党的政策一天天的驱向于把人分几等；

评论
主要是没有触及已入籍人士的利益，大家肯定不关心了

评论
最近看了新闻，总体觉得合情合理，虽然我自己也还没有入籍。唯一觉得有待商榷的地方是关于勾选长期居住加拿大意向的选项。首先，这会造成实行前后入籍公民的不平等对待。因为实行后，移民局官员可以依据申请过程作假来废除已经批准的入籍申请，而勾选这项是表格的一部分，而且所谓有没有意向常住加拿大，非常主观，难以界定和量化，完全是移民官员说了算，相当于在新入籍公民脖子上拴了条狗链。而之前申请公民者并没有此项“保证”或“宣誓”，这不就自然的把公民划分成了两类了么？一部分完全没限制，另一部分国籍的保留和剥夺完全掌握在政府官员手里？我猜这条应该会在最后有所调整吧～

评论
玩刀的录音师 超赞 赏 反馈:yyyyy, 象道 和 羽衣蓝格 炯 炯炯妈妈 0$(VIP 0) 752014-05-25#10 CIC承诺的可多了，原先不也是让移民申请人耐心等待，承诺会审理，结果呢，通过Bill C-38耍无赖，切了有切，而且还可以不赔偿利息等一切损失。CIC发言人的解释他自己以后翻脸会认账吗？这种解释有持久的法律效力吗？

评论
任何事物都有两面性,这项法案的提出也是有它的背景的,不知道这里有多少人了解2006年加拿大在中东危机时的紧急撤侨事件,加拿大政府也是有过深刻教训的.作为留在加拿大的纳税人,如果遇到这种事件,我们也会反思现行入籍法的合理性.当然,我并不是完全支持新入籍法,我只是希望能在入籍法中能明确定义满足"居住意愿"的条件.下面是节选关于当年撤侨事件的报道:护照之喜：公民身份带黎巴嫩加人“回国”说到加拿大国籍的悲喜，最典型的莫过于2006年中东危机时紧急撤侨的争论、以及今年在华社引起巨大反响的玉山江事件的警示。加拿大中东危机紧急撤侨事件的背景是2005年7月以色列对骚扰它的黎巴嫩真主党形成包围，2006年夏天以色列突然向黎巴嫩真主党发动全面进攻，企图彻底摧毁真主党力量，而由于美国为首的西方国家默许以色列的战争行为，引发世纪之初最严重的中东危机。表面上看，以色列和黎巴嫩真主党之间爆发的战争离加拿大万水千山，似乎不关加拿大什么事情，然而，由于这一地区有着成千上万的人持有加拿大护照（仅在黎巴嫩一个地区，就有登记的加拿大公民高达近5万人），是法律意义上的加拿大人，当然就关加拿大的事情了。加拿大外交部网页有详尽的关于这次撤侨事件全过程。在那个2006年夏天，从7月19日到8月15日之间共有15,000人从黎巴嫩大撤离，是目前为止加拿大历史上最大的一次撤侨行动。本来起初是由于哈帕政府对中东危机的爆发估计不足，导致救援行动迟迟没有开始，直到16日，7名加国侨民在以色列空袭中丧生，他们的亲属多数住在蒙特利尔。到17日，就有美国、意大利、法国、瑞典、希腊和英国开始撤回本国侨民。这时加拿大国内舆论和媒体一边倒，发动密集而猛烈的批评，加国政府由于没能够及时反应这场危机将海外的国人撤离战争地区而被舆论烤得炙热，在这样的情形之下，哈帕才赶紧行动。2006年7月19日加拿大公民大撤离开始，由于人员过多，后方的船只无法满足要求，另一方面，前方的战火紧迫，开始运送的船只准备不足，很多人没有足够的饮用水，只能躺在甲板上。媒体的报道引发国人的广泛关注，加国政府再次受到国内舆论批评，哈帕受到内外夹攻，正在外访的他一边召开记者会说没有想到危机爆发是如此之快，一边赶紧动用自己的专机运送黎巴嫩的加人回国来为舆论批评消肿。7月21日，88人搭乘总理的专机从塞普路思到达渥京，同时另有250人搭乘加国政府特别航班到达蒙特利尔和多伦多。之后，加拿大出动一个有6艘舰艇的舰队将4500人从黎巴嫩首度贝鲁特接到塞普路思，然后这些人搭乘航班回到加拿大。别的国家如美国动用海军舰队和运输直升机运送6000美国人安全撤离黎巴嫩。但是关键的是外交部并没有交代此次撤退活动共花费政府――也就是咱们纳税人――多少银子。CTV在去年9月20日的报道中却予以详尽披露，报道说政府不会官式宣布该花费，也不会透露危机过去之后又有多少人回到曾经战火的土地――他们的真正的家园，不过CTV 从消息渠道得知那次大撤退共卷入358名政府官员和215名志愿者，花费纳税人8500万加币，危机过后的那年8月中旬就有近7000人重新回到他们的故土，而他们都是加拿大公民。由于去年的大撤退事件，安省的保守党国会议员特纳Garth Turner说公民制度和规则需要进行修订，他说：“加拿大纳税人有权利知道每一件事情究竟是怎么发生的。一个加拿大公民不住在加拿大一定时间之后，其公民身份是否应该过期？是否应该呆满更长的时间后才能取得公民身份？”特纳还说这些黎巴嫩加人在战后回到故土并不稀奇。而同时有另一些人则高度关注住在海外的加人的纳税问题。安省的自由党国会议员纳泰思Yasmin Ratansi 说，“我们应该和别的国家签订税务上的条约，这样也许能让双重国籍的加人纳税。”加拿大纳税人同盟的联邦主管约翰威廉逊John Williamson则直截了当地说，“如果你不想给加拿大联邦政府纳税，那你就放弃加拿大国籍。”他还说很多加拿大人将会发现很难消化掉这次撤退所带来的代价，“我认为很多纳税人会奇怪为什么会有这么多钱花在并不住在加拿大的公民身上，这一定会给加拿大政府带来很多的问题。”但是很多黎巴嫩加人却并不这么看。黎巴嫩加拿大文化协会的Khalid Hashem说，“一旦你是加拿大人，不管你是不是在加拿大，都不存在二等公民的问题。”“秋后算账”，国内舆论和媒体还从深度关注政府对本国公民的危机处理行为是否适当。中东危机让黎巴嫩加人公民保护等问题曝光，比如CBC说，加拿大在黎巴嫩的加国公民人数之多超过了法国，而法国在传统上与这个地区的国家关系更为紧密。实际上，就在那场中东危机中，斯里兰卡有着80,000公民在黎巴嫩，而巴西也有70,000公民在那。其中加拿大人占据第三的位置，达40,000 到50,000人，而澳洲和美国各有25,000公民在那。说到这些加国公民的来源，部分是由于上个世纪70年代中叶的黎巴嫩危机时，加拿大是采用移民办法让黎巴嫩人逃离战火的少数几个西方国家之一。之后又通过家庭团聚以及难民申请的办法来帮助他们。1991年的人口统计数字黎巴嫩加拿大人还只有54,605人，到2001年这个数字已经达到144,000，到2002年，更是翻到250,000人。他们中大部分人都定居在蒙特利尔。据估计，黎巴嫩的50,000加人中在加拿大领事馆登记的有30,000人，这是加拿大人在海外的最大聚居区之一。当然也有观察家指出，算人头没有任何意义，只要加拿大实行移民优先的国家发展战略，移民和公民问题都永远是加拿大难以处理的一大难点问题，也都是舆论和政府的心头之痛，除非找到某种灵丹妙药，但是目前肯定没有。而且，观察家们还认为，只是中东危机爆发把黎巴嫩加拿大人置于热点的地位，但是实际上，所有移民族裔都存在类似的问题，只是目前并没有重大事件爆发而已，他们指出，再稍微远一点，在2004年的东南亚海啸事件中，加拿大政府也组织大撤退，其靡不菲，同样都是纳税人买单。观察家们说这些个已经爆发的问题给政府的危机处理提供了范例，尤其是加拿大这样一个移民国家，必然要有着不同于别的国家对这些移民和公民问题的应对政策和方案，不能只是眼光看着美国是怎么做的、法国又是怎么做的等等，这些是没有先例的，这些是加拿大的特别之处，而对于这些政策和方案，政府手上有没有预案，这才是问题的症结。但是从2006年的混乱局面来看，当时的政府手上是没有的。不过，当时处在事件中心的外交部长马凯避开所有的争论焦点，既不谈税收问题，也不谈双重国籍问题，更不谈其他未来目标，就那次大撤退他仅仅说到，“加拿大公民安全回到加拿大是我们唯一的动机和目标。”而这正是千万旅居各国故土的加拿大公民所要的。这样，加拿大努力奋斗争取来的公民权利对一些人而言，这一纸身份在某种程度和某种特别情形之下，它也许是那个安全渡口的通行证，但这并不表示它是刑事豁免证，顶多是个专治体制之下更为残酷的刑狱体罚的减免证。为他们自己所买的这份国家间的保险，也许对他们来说，这些已经足够。

评论
出生在加拿大的人,由于母国在加拿大,和加拿大的联系自然要比归化入籍的移民要深.对于中国人来说,由于中国签证的限制,入籍后长期居住的母国的人还是比较少的,主要受影响的是那批拿着加拿大国籍在香港赚钱却不给加拿大纳税的香港人(香港承认双重国籍)和那些保留着加拿大的国籍南下美国打拼的人在美国赚够钱后回加拿大享受这边的高福利的人.大多数的中国人还是留在了加拿大做了纳税人.

评论
炯炯妈妈 说:CIC承诺的可多了，原先不也是让移民申请人耐心等待，承诺会审理，结果呢，通过Bill C-38耍无赖，切了有切，而且还可以不赔偿利息等一切损失。CIC发言人的解释他自己以后翻脸会认账吗？这种解释有持久的法律效力吗？点击展开...说句可能被挨骂的话,所谓的"一刀切",新入籍法案的提出正是体现了加拿大政府所制定的政策法律是要尽可能满足所有纳税人利益的最大化,即使你有了加拿大的国籍,但你不但不是纳税人,而且还触犯了纳税人的利益,照样会"收拾"你.相反,作为一名纳税人,不管你是从哪里来的移民,加拿大政府都会优先保护你们的权益.

评论
支持新法或者说可以理解新法的人，不知道是怎么想的，我非常赞同报道里说的一句话，这个法案如果通过会造成两种加拿大公民，这是任何一个有平等意识的人都不应该乐于见到的，不论你入籍了或没有入籍，我不觉得这是一个可以让人接受的做法，我通过加拿大的正常移民渠道来到这里，想通过自己的努力在这里扎根，但是政府告诉你说此生你可以得到的公民身份，只不过是一个被庵割过的公民身份，这是任何一个有尊严的人不愿意看到的，对于某些说“新法案就是打击那些骗到护照就跑路的没有意愿长期在这里的人。。。整天唧唧歪歪游行抗议示威的也是这类人。。。新法案对于长期定居生活在这里的人，没有任何影响”的人，如果是个已经入籍的人士，我觉得纯属是在说风凉话，如果还没入籍，虽然我不敢说您缺少自尊自爱的意识，但至少有点过于实用主义了吧

评论
不想承担义务，还要求权利，这种想法够呵呵的。

评论
wxm_cly 说:支持新法或者说可以理解新法的人，不知道是怎么想的，我非常赞同报道里说的一句话，这个法案如果通过会造成两种加拿大公民，这是任何一个有平等意识的人都不应该乐于见到的，不论你入籍了或没有入籍，我不觉得这是一个可以让人接受的做法，我通过加拿大的正常移民渠道来到这里，想通过自己的努力在这里扎根，但是政府告诉你说此生你可以得到的公民身份，只不过是一个被庵割过的公民身份，这是任何一个有尊严的人不愿意看到的，对于某些说“新法案就是打击那些骗到护照就跑路的没有意愿长期在这里的人。。。整天唧唧歪歪游行抗议示威的也是这类人。。。新法案对于长期定居生活在这里的人，没有任何影响”的人，如果是个已经入籍的人士，我觉得纯属是在说风凉话，如果还没入籍，虽然我不敢说您缺少自尊自爱的意识，但至少有点过于实用主义了吧点击展开...你叫什么啊，不喜欢的话，就回去，加拿大不缺少你，最好所有不想纳税住海外的，全部剥夺加拿大身份

评论
加拿大其实大城市不需要移民，除非移民去偏远的地方永不离开 中国房价下跌，请家园朋友回去炒底，或炒底A股，肯定能赚大钱难道大家真的都对这事无所谓吗？点击展开...谁游行，我就去反游行

评论
加拿大其实大城市不需要移民，除非移民去偏远的地方永不离开 中国房价下跌，请家园朋友回去炒底，或炒底A股，肯定能赚大钱 超赞 赏 U ufo20022008 0$(VIP 0) 852014-05-25#18 主要问题是现在的政府，移民部门做事是十分简单粗暴的。增加收入有两种，一种做加法，叫开源，增加就业，寻找创业机会。一种叫节流，删去一些项目，较少人手，现在政府只会做减法。中东危机，很多中东加拿大人利用加拿大身份花去政府很多钱。要问，为什么我们不能使得加拿大变得更好，使得很多人来了就不想走。每个新移民在这里挣扎在生存边缘已经是不争的事实。全世界移民的大国不只加拿大，为什么加拿大的移民政策天天变？以前松到来那么多中东的人，连统计都不知道多少人是吗？砍的时候又是一窝蜂砍。 举个简单的例子，加拿大海关，你设置个出境电子记录，入境电子记录，很难吗？他说为了保障人权，离开的人不用记录。等入籍的时候，大量的人力物力花在了寻找出境记录？又导致一些人造假，打官司，RQ。这就是 没有困难，制造困难。 对于新移民，关注的是入籍法。对于西人，他们关注的是临时劳工。2002年开始，突然默默的开口子，低技术的临时劳工大量涌入。现在因为被CBC揭发，突然停止快餐业外劳，3天后，一些快餐说要倒闭，请不到人。我都纳闷 3天内 某餐馆的外劳突然消失。况且你雇人，网上打广告3天人就来了？雇员又不是FedEx快递。 现在连加拿大本地的白人就业都收到巨大冲击，新移民就更严重。所以不要责怪那些回流的，人总有无奈。 所以我觉得不安全的是这种粗暴，简单的做法。大家在 中国呆过，我们不是专家领导，人家几个人一决定，说计划生育好，说少数民族放宽2宽一少好。我们也不知道，现在看到了吧？中国吃到苦果了吧？

评论
wxm_cly 说:支持新法或者说可以理解新法的人，不知道是怎么想的，我非常赞同报道里说的一句话，这个法案如果通过会造成两种加拿大公民，这是任何一个有平等意识的人都不应该乐于见到的，不论你入籍了或没有入籍，我不觉得这是一个可以让人接受的做法，我通过加拿大的正常移民渠道来到这里，想通过自己的努力在这里扎根，但是政府告诉你说此生你可以得到的公民身份，只不过是一个被庵割过的公民身份，这是任何一个有尊严的人不愿意看到的，对于某些说 “新法案就是打击那些骗到护照就跑路的没有意愿长期在这里的人。。。整天唧唧歪歪游行抗议示威的也是这类人。。。 新法案对于长期定居生活在这里的人，没有任何影响” 的人，如果是个已经入籍的人士，我觉得纯属是在说风凉话，如果还没入籍，虽然我不敢说您缺少自尊自爱的意识，但至少有点过于实用主义了吧点击展开... 顶楼主的观点。1，如果这项法案的假设是“长期不在加拿大居住的人不纳税或者对加拿大没有直接贡献”，因此可以被剥夺公民身份，那么穷人，失业工人，靠福利生存的家庭都可以依次类推为二等公民，可以随时被驱逐。世界上没有任何一个国家是通过“纳税”来界定国民等级，更不要说加拿大一直宣称自己是平等自由的国家。纳税是劳动者的义务，没错，但它不是界定公民等级的借口。 2，就同楼主所说的，支持这项法案的人，要么是既得利益者，要么是狭隘的实用主义者。“这法案没有影响到我，因为我是长期生活在加拿大的人”，“打击的就是你们这些拿了国籍想两边都占好处的人”，持这样观点的华人，相信你们并不理解什么是真正的平等与自由。但你们应该听说过“唇亡齿寒”。不平等对待已然冒出苗头，你们无视之或者幸灾乐祸，下一个可能就轮到你自己。

评论
快雪时晴 说:不想承担义务，还要求权利，这种想法够呵呵的。点击展开...阿拉伯裔都是这样的，所以，法国就那个鸟样了，宗教的原因，这样的行为是有宗教信仰支持的，更可恶的是，人家的宗教说了，借钱不给利息,我赖账倒是合理的，呵呵呵，还特别团结，人家的店因为太脏被点名，还排队来吃，这就对了，都吃死了这个世界就安静了。

  ·中文新闻 2024 年美国大选：投资者等待选举结果，全球经济保持平衡
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普将意外击败哈里斯