加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！
在加拿大
地震发生后往house外跑，这在北美是极端错误的！不是因为这里的house足够抗震，而是因为木结构框架外边的砖墙，是最先倒塌的！所以，地震时，千万不能随便跑出house之外！另外，很多人都认为钢混砖结构建筑比木结构结实，这是一个错误认识。本人是英联邦执照builder，同时有砌砖执照，我专门上过地震和house关系的课程，虽然教材是英联邦的，但是，对加拿大依然适用：我负责任的告诉您：1，木头房子比砖房结实的多。而且防震。2，在北美和英澳新，地震后最安全的是呆在house里面，不要急于往外边跑，因为外边砖墙先于屋内木结构倒掉，如果急着跑出，基本逃避不了砖墙的危害。然后等地震停息后，确认外围砖墙砸不到自己，然后小心逃出！北美和英澳新house的砖墙是通过挂钩挂在木结构上的，如果没有这个挂钩，多数砖墙没有地震都会随时倒掉。这和和国内独立砖墙完全不同，千万不要以为这个砖墙是结实的！地震的时候，挂钩会脱落，墙体向外塌落，让木结构不受力，从而保障木结构框架内居民的安全，所以北美遇到地震，要躲在木结构的室内，千万别乱往外跑，切记！（这是北美地震基本常识，也是木结构基本常识）当然，即便是国内不依靠木框架的的独立砖结构，对地震的抗性也远不如木结构，这个问题这里就不讨论了。最后，虽然木结构自重比例低，比钢结构还抗震，但是地震后，别庆祝house没倒塌，因为地震后基本会伴随火灾，这才是在北美比较致命的。
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克 超赞 赏 反馈:海子花, jackxu1976, 伟丰装修 和 20 其他人 保尔柯察金 0$(VIP 0) 22,4852012-10-28#2 回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！不敢苟同
评论
额滴博客http://blog.sina.com.cn/u/5609139692心路历程大荟萃《漫长的等待、幸福的憧憬、登陆的迷茫》http://forum.iask.ca/threads/漫长的等待、幸福的憧憬、登陆的迷茫.229841/ 超赞 赏 保尔柯察金 0$(VIP 0) 22,4852012-10-28#3 回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！英联邦执照恐怕和结构工程师还有很大的区别吧！
评论
额滴博客http://blog.sina.com.cn/u/5609139692心路历程大荟萃《漫长的等待、幸福的憧憬、登陆的迷茫》http://forum.iask.ca/threads/漫长的等待、幸福的憧憬、登陆的迷茫.229841/ 超赞 赏 N Nebula.Trek 0$(VIP 0) 6,9242012-10-28#4 回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！有人问我，那木结构的砖外墙倒塌后，不会砸向内部吗？ 我说：如果是合格的house，外墙倒塌后主要砸向外部，而很难透过木结构保暖层倒向内部，至少，内部受伤几率小于外部。有人可能还要问，我的house不是木头的，是钢混结构的新型house，那怎么办？那你最好在地震之前就先看看你的house的图纸，如果主要支撑不是木框架，那就一定说明你的house墙面是独立的，而不是挂靠在木框架上的，也就是说：你的house外墙，无论先于还是晚于你的水泥框架倒，都会倒向内外两侧：那你是应该第一时间就跑出你的HOUSE！
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克英联邦执照恐怕和结构工程师还有很大的区别吧！点击展开...不是结构工程师，是builder。
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克 超赞 赏 N Nebula.Trek 0$(VIP 0) 6,9242012-10-28#6 回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！另外一个是屋顶的问题：斜面屋顶，在地震后一般是向外脱落。所以向外跑的时候也要注意这个屋顶的问题。
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克 超赞 赏 N Nebula.Trek 0$(VIP 0) 6,9242012-10-28#7 回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！苟同不苟同，如果你遇到一次地震，就会明白外墙是否是先脱落的了。
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克 超赞 赏 S SNOWBEAR999Guest 0$(VIP ) 2012-10-28#8 回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！真到关键时刻，恐怕啥都想不起来了。本能朝哪儿跑就朝哪儿跑吧。
评论
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！请教楼主，木结构抗飓风的能力是不是比较弱？还有你怎么看木结构瓦顶屋。
评论
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！砖头外墙首先脱落。（美国南部很多地方没有砖头外墙，所以可以往外跑）
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克不是结构工程师，是builder。点击展开...对呀！ 从结构上说，抗震具体体现在结构上的就是抗扭矩的能力。 木材抗扭的能力肯定比不上钢混的梁，尤其是加了剪力钢筋的！ 如果你对《建材》这门课更了解的话，或者经常去力学实验室的话，估计你会同意额说的。
评论
额滴博客http://blog.sina.com.cn/u/5609139692心路历程大荟萃《漫长的等待、幸福的憧憬、登陆的迷茫》http://forum.iask.ca/threads/漫长的等待、幸福的憧憬、登陆的迷茫.229841/ 超赞 赏 N Nebula.Trek 0$(VIP 0) 6,9242012-10-28#12 回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！不往外跑，不是因为木头框架绝对不倒，而是因为直接跑出，往往会被砖墙砸中。特殊地区，和特殊结构（例如美国南部，澳洲北部）如果确认砖墙无危险，可以往外跑。
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克对呀！ 从结构上说，抗震具体体现在结构上的就是抗扭矩的能力。 木材抗扭的能力肯定比不上钢混的梁，尤其是加了剪力钢筋的！ 如果你对《建材》这门课更了解的话，或者经常去力学实验室的话，估计你会同意额说的。点击展开...问题是，钢结构用的钢少的话，就不如木结构抗扭矩的能力。而钢结构用得钢太多，自重加共震是相当厉害的。
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克 超赞 赏 N Nebula.Trek 0$(VIP 0) 6,9242012-10-28#14 回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！如果花大价钱，不惜工本，建造的钢结构，绝对比木结构抗震。但是对于普通北美民居house，这些所谓的钢混结构都没法和木结构相比。
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克 超赞 赏 小和尚最爱妹的小和尚 0$(VIP 0) 34,0832012-10-28#15 回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！不是有门廊吗？
评论
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！问题是，钢结构用的钢少的话，就不如木结构抗扭矩的能力。 而钢结构用得钢太多，自重加共震是相当厉害的。点击展开...钢混结构绝不是钢结构！这是一个概念问题所有的受力最终归纳为受拉和受压，钢混就是用混凝土来抵抗压力；钢筋抵抗拉力。是世界上最坚固的结构。如果按照阁下的理论，金门大桥和狮门大桥都应该用木头来搭最结实
评论
额滴博客http://blog.sina.com.cn/u/5609139692心路历程大荟萃《漫长的等待、幸福的憧憬、登陆的迷茫》http://forum.iask.ca/threads/漫长的等待、幸福的憧憬、登陆的迷茫.229841/ 超赞 赏 N Nebula.Trek 0$(VIP 0) 6,9242012-10-28#17 回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识！Pictures of the day: 23 February 2011 An earthquake-damaged house is seen in Sumner, near Christchurch, New Zealand典型木结构house地震后的状态，跑出的可以，砖墙的注意！
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克钢混结构绝不是钢结构！这是一个概念问题所有的受力最终归纳为受拉和受压，钢混就是用混凝土来抵抗压力；钢筋抵抗拉力。是世界上最坚固的结构。如果按照阁下的理论，金门大桥和狮门大桥都应该用木头来搭最结实点击展开...问题你能找到全部用钢筋的house吗？ 如果有，我也要买一个。你能找到全部用钢结构的高层建筑，但那不是house，我说的是house。高层建筑，钢结构比平房house抗震，往往一个高层楼房的房屋都震落了，钢结构还完好，全世界都知道。
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克如果花大价钱，不惜工本，建造的钢结构，绝对比木结构抗震。 但是对于普通北美民居house，这些所谓的钢混结构都没法和木结构相比。点击展开...对不起，额的话多了，没有其他意思。 建议你看《理论力学》、《材料力学》、《结构力学》，《结构设计原理》。至于《弹性力学》、《土力学》、《水力学》、先不用看。 这些书里面会对各种结构的受力有全面的描述和数据试验资料，看完你会更优秀
评论
额滴博客http://blog.sina.com.cn/u/5609139692心路历程大荟萃《漫长的等待、幸福的憧憬、登陆的迷茫》http://forum.iask.ca/threads/漫长的等待、幸福的憧憬、登陆的迷茫.229841/问题你能找到全部用钢筋的house吗？ 你能找到全部用钢结构的高层建筑，但那不是house，我说的是house。 高层建筑，钢结构，比平房house抗震，全世界都知道。点击展开...钢筋这种材料并不适合直接用来见house,另外，钢结构并不是钢筋，两者的区别很大，有些力学指标还不太一样。
·中文新闻 澳大利亚发出紧急警告称大型200毫米雨弹即将袭击
·中文新闻 《我的厨房规则》获奖者西蒙娜和薇薇安娜打破了对作弊谣言的