加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver国资委国企改制引入民营的违宪抢劫人民(节选)

在加拿大

说要拆分国企，这事情很奇怪。世界上大多数公司都愿意把自己公司发展的规模很大，这样竞争力强、容易打败竞争对手;很少有企业老板故意把自己的企业拆成小块，让自己的企业相互竞争。 比如诺基亚公司经营不好没办法才卖了自己的手机业务;波音等公司有办法的时候，为了发展自己，都是扩大规模。美国埃克森和美孚石油公司原本是两个公司，后来合并成一个公司，他们为啥不学所谓的改革派那样，把公司拆分成小公司，把自己的管道业务拆分出去?大公司内部本来是按照公司总体利益相互协作，如果内部搞成竞争关系，那就有可能为了本部门利益出卖公司整体利益，比如为了本部门效益和竞争对手合作，危害本公司利益。美国以前仙童公司是计算机行业出名的公司，后代衰落破产，它衰落的一个原因就是，让公司两个研发部门相互竞争、谁效益好奖金就多，这导致两个部门不合作相互竞争，不愿意研发新技术(因为新技术不能马上有效益)。 而我国改革设计者故意让国企拆分变成相互竞争关系削弱实力。(本来国企要跟外国大公司竞争，这样做似乎是帮助外国公司。不让国企在竞争领域投资，让外企投资，中国的私企在技术方面竞争不过外企，变成外企的装配车间，造成血汗工厂遍地;如果国企跟外国大公司竞争，中国私企给国企代工，可以国家协调，多给代工费)。 总之，所谓的拆分国企的目的是，削弱国企实力，让中外大资本家的企业兼并、打垮国企。国企管理者国资委本来应该做的是发展壮大国企，他们现在出的主意很像是内鬼，故意搞垮自己管理的企业。国企现在问题是没民主管理，这就跟上市公司不民主管理被总经理等少数人控制一样，必须民主管理让全民实现真正的全民;私有化之后的企业，利润给少数人，这能为多数人服务?国资委国企股份制改造资本化的目的不过是要偷偷的、不经过主人同意，在股市上玩猫腻私有化国企。　　最近，官方说要引入民营，检查引入民营的落实情况，为民营服务，让民营(私营)投资电信、石油等等属于全国人民的资源，说引入民营就是为人民服务。也就是说，他们认为引入中外大资本家的企业，就是为人民服务。真的是这样吗?给黄世仁服务，算为人民服务?　　按照这种逻辑，普京清算霍多尔科夫斯基那些俄国富豪，是反人民的?如果普京专门为霍多尔斯基等寡头服务，就算为人民服务?菲律宾马科斯为自己和朋友的家族企业服务，也是为人民服务?按照引入民营的逻辑，世界上就不存在官商勾结的腐败了，所有政府都可以公开只为大资本家，尤其是外国资本家服务。美国总统杜鲁门说评价蒋宋等家族的时候说“他们都是贼”，按照我们“引入民营”的逻辑，杜鲁门根本是胡说，蒋政权为那些大资本家服务属于引入民营，应该是对的?公开为中外大资产阶级掠夺普通百姓，还披上为人民服务的外衣，以为别人是傻子?(如果民营对老百姓有利，国营对官员有利，那为啥官方政策是支持民营、为民营服务?)　　经济基础决定上层建筑，谁控制了经济，谁就控制了国家。让少数人控制企业，不就是让他们控制国家吗?　　有人问，你反对所有私营企业?不反对基本合法经营的私营企业，不反对普通中小老板，反对腐败官员为寡头资本家，尤其是西方寡头资本家盗卖全民资源(如果你有本事，自己办企业精英，为啥要勾结官员侵吞全民企业?他们要卖的那些资源，只有少数中国大资本家和美国资本家能买，这是为谁服务?他们代表的只是一些侵吞国企的官僚、勾结腐败分子的大资本家和美国资本家利益)。某些人打着“为民营服务的”旗号为中外寡头资本家服务，根本不是为中小老板服务;如果你反对他们，他们就混淆视听，说你反对所有的私营企业(竞争领域的小型私营企业面临着外国资本家的剥削，如果发展国企，中小老板给国企代工，能协商代工费用。他们为少数外国老板掠夺国企，本质上也是剥削中小老板)，骗取中小老板都去做他们炮灰。　　一、引入民营、专门促进民营就是为美国大资本家抢劫中国人民—公开违反宪法(把属于全国人民的企业和其它资源给中美国资本家，这是为人民服务?)　　1、引入“民营”是为美国大资本家服务，绝对不是为人民服务—股份化为少数服务，国企本来是全民股份，只要民主管理就行　　听起来，引入民营是让老百姓随便投资，似乎是为我们老百姓服务的。可是大家想，如果发现一个大油田，不让国家投资，说“引入民营，大家随便投资”，那我们多数人没钱投资，只有中外大资本家才能投资油田，这不等于让少数中外大资本家独霸油田?按照他们的逻辑，如果说“北京故宫要民营，大家随便买”，那么，国家不能投资，多数老百姓没钱买，只有中外大资本家有能力买，这不等于中外大资本家独霸故宫?所以，表面上看，所谓的“民营”是让大家随便买，实际是让大资本家独霸全国人民的企业和其它资源。 “引入民营”听起来很美，实际他们嘴里说的“民”指少数中外大资本家，不是我们普通百姓;他们嘴里的民是少数公民，不是人民。(中外大资本家和官员不被监督，不可能为人民，如果“民营”是为人民，他们为啥拼命鼓吹民营?)　　发现一个大油田，多数普通百姓没钱投资，如果让全民分享利润，必须政府把大家都钱集中起来去投资油田，大家民主监督，这就是国营企业;如果发现一个油田，嘴里说“引入民营大家随便投资”，却不发展国营企业，那么只有中外大资本家，尤其是美国资本家有能力投资。所以只有全民企业能让全民分享利润，所谓的民营不过是让少数人独霸全民资源。　　全民企业属于全民，而那些老板的“民企”属于他自己;全民企业就算有腐败，但很多利润也用到了全民身上，而那些“民企”利润都给大资本家自己;全民企业我们可以让后代拥有权力，而大老板的企业只有他的后代拥有继承权利;我们可以多建立全民企业，让子女去高福利的就业，而那些人的私企就不可能。我们现在可以给全民企业提意见，要求他改变，并且以后靠更加民主监督解决问题;而那些大老板的企业，我们绝对不能提意见。私企基本没福利、待遇低、超时劳动，对员工很刻薄，并且私企是为老板利益最大化;而就算全民企业现在有问题，起码全民企业给工人的待遇可以，并且是为更多的人服务。对比起来，全民企业为更多的人服务，所以全民企业才是真正的人民企业，极右势力说的那些民营企业应该叫私企。　　只有国营企业不能卖股份的模式能让全民平均分享利润，(不能卖股份，保证全民每个人永远拥有，如果能卖国企，那多数人的股份就被少数人买去，多数人就没有了)“引入民营”之后，只有中美大资本家、腐败官僚和他们的亲属有能力购买这些巨型国企，多数人没法分享利润了;执行“引入民营资本“政策之后，只有少数中美大资本家、腐败官员和他们的亲属有大量金钱大量购买国企股份，多数普通老百姓没钱或者只有很少的钱购买股份，这样多数人拥有的股份变少了，或者根本没有，这等于抢劫了多数人;引入民营之后，多数没钱的百姓没能力购买股份，他们就由国企的主人变成了打工者，处于被剥削地位;国企控制的行业都是关系中国命脉的企业，“引入民营”让美国大资本家控制了中国经济命脉;我们可以对国企实行民主;(对管理者民主，我们经济就独立了，这就实现了民主)引入民营”之后，让中美大资本家控制企业，多数人为他们打工，被他们控制工资，我们又不能对他们民主，只能听他们的，那么中国就变成了大资本家独裁的国家。总之，“引入民营”是反人民的，是为中美大资本家，尤其是美国大资本家服务，让他们控制中国。骂国企垄断，要求必须让少数大资本家分享，就等于黄世仁说：八路军办的集体企业属于垄断，必须让我黄世仁自己占有企业才对。　　打工者是多数人，打工者福利待遇高就是效率高，谁能让打工者福利待遇高就是有利于社会。国营让职工福利待遇高，必须建立真正的全民企业才是为人民服务。有人会反驳说，国企少，就业的人少，不利于就业。国企既然好，当然应该把血汗工厂都变成国企，而不是相反;这就像当年美国奴隶制种植园比正常工厂就业的人多，美国是废除奴隶制，不是搞垮正常工厂。如果说不让搞血汗工厂是反对就业，那当年美国推翻奴隶制成了反就业?　　很多私企血汗工厂靠政府不让罢工压、不严格执行劳动法、不让打工者组织起来(比如工人人数多处于不利地位，政府不让工会组织工人集体谈判工资，而是让工人自由竞争，就等于利用买方劳动力市场压低工资)、黑社会、超时劳动等手段压低打工者工资福利，获取利润，如果算上这些少给工人的，私企实际是亏损的，这等私企盈利是建立在多数打工者亏损的基础上;很多私企靠偷税漏税或者少缴税，获取利润，这等于很多私企利润是建立在少给社会的基础上，算上这些少给社会的，实际也是亏损;资本家的私企通过贿赂低价得到国家资源，这等于抢劫了社会;国家不让多数人建房，也不让单位分房，等于逼迫买房地产商的房子，这是掠夺百姓;国家给私企出口退税，就等于拿大家的钱补贴私企，为外国资本家服务，这也是掠夺社会。所以，算上以上这些少给全社会的，尤其是少给工人的，私企是亏损的，所以，私企的盈利是建立在全社会，尤其是工人亏损纸上的，私企效率低(人是自私的，私企没法民主监督，因此私企这些问题无法解决)。所以所谓民营就是让多数人亏损，降低整个社会的效率，根本不能为人民服务(比如贫富差距过大，百姓就会造反)。　　所谓的民营，就是外国资本家的私营企业和中国大资本家的私营企业。按照引入民营、为民营服务的逻辑，官员家属的企业是民营，那么官员故意搞垮自己管理的国营企业，为自己家族企业服务是合法的;按照为民营服务的逻辑，美国大资本家的企业是民营企业，那么国企总经理和官员不用搞好国企，可以专门把国企盗卖给美国大资本家。这所谓的为民营服务的政策，不是专门鼓励官员搞垮国企，为自己家族企业和美国大资本家服务吗?如果专门为外国大资本家服务就是为人民服务，那汪精卫也算为人民服务?中国人民的总经理为外国人服务?　　血汗工厂13跳都是民营，血汗工厂待遇低，如果民营是为人民服务，为啥他们给打工的民众待遇那么低呢?如果民营就是为人民服务，咋黑煤窑、黑砖窑、各种血汗这些民营专门虐待打工的民众? 官员和资本家在没监督的条件下，不可能为人民服务的，如果“民营”是为人民服务，他们为啥拼命的鼓吹“民营”，难道他们愿意为人民服务?　　总之，所谓的引入民营就是让中外大资本家独霸属于全民的资源，掠夺属于普通百姓的产权(有人问，现在也没分给你利润，跟你有关系?腐败分子贪污的钱，没分给你，跟你无关?你的东西被偷了，小偷不分给你，跟你没关系?你们不是说奋斗吗?他不分给大家，大家通过奋斗夺回属于自己的，分给自己就行，这才是正常思维;他偷了你的东西，你不想夺回来分给自己利润，却说“因为他偷走了，就跟自己无关了”，这不是小偷的同伙?)。http://blog.sina.com.cn/photoelectron

评论
回复: 国资委国企改制引入民营的违宪抢劫人民(节选)全民所有跟你有一毛钱的关系？

评论
2013年加拿大，我来了。全民所有跟你有一毛钱的关系？点击展开...+1

评论
没选票、没土地、没政治权利的一群人，聚在一起高谈民主的坏处，我仿佛看到一群太监在说性生活多伤身体，幸亏咱们阉了。---王朔 超赞 赏 3com乐国乐国爰得我直 0$(VIP 0) 19,7042013-11-17#4 回复: 国资委国企改制引入民营的违宪抢劫人民(节选)中国人民是谁啊？？！！

评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________全民所有跟你有一毛钱的关系？点击展开...一语中的。

评论
回复: 国资委国企改制引入民营的违宪抢劫人民(节选)全民所有跟你有一毛钱的关系？点击展开...私人所有就跟你关系很大吗？？？有人问，国企现在也没分给你利润，跟你有关系?就算腐败分子贪污的钱，没分给你，就跟你无关?打个比喻，你的东西被偷了，小偷不分给你，跟你没关系?你们不是说奋斗吗?他不分给大家，大家通过奋斗夺回属于自己的，分给自己就行，这才是正常思维;他偷了你的东西，你不想夺回来分给自己利润，却说“因为他偷走了，就跟自己无关了”，这不是小偷的同伙?

评论
回复: 国资委国企改制引入民营的违宪抢劫人民(节选)全民所有跟你有一毛钱的关系？点击展开...私有了就跟你有一分钱关系吗？！

评论
回复: 国资委国企改制引入民营的违宪抢劫人民(节选)所谓的拆分国企的目的是，削弱国企实力，让中外大资本家的企业兼并、打垮国企。

评论
回复: 国资委国企改制引入民营的违宪抢劫人民(节选)或许只是为了平衡塔尖那些人的权利再分配，至于别的反而都不靠谱

  ·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普获胜可能会让澳大利亚经济损失
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普是新的罗纳德·里根 - 没有美德