加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver比三峡工程更可怕的南水北调工程（删节稿）
在加拿大
[FONT=华文楷体]由江泽民力主批准并匆忙上马的比三峡工程大2.5倍的南水北调工程，要横穿中原700多条自然河流，其隐患比三峡工程更大、威胁的面积更广。 这么严重的工程隐患，为什么被隐瞒下来了，为什么学术界集体沉默？带着这些问题，笔者对旅居德国的国土专家王维洛进行了专访。 [/FONT][FONT=华文楷体]中国的水利就是在玩水 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]记者：听您这么一讲，它根本就不尊重自然规律，想把水折腾到哪儿就折腾到那儿。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]王维洛：是。这个水，我让它关就关，我让它开就开，这就是中国治水的基本思路。其实为了北京这10亿立方/年的水就动用了中线工程的方案。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]可到时候北京水还是不够用，因为北京地下水位已经超承载能力地开采，将来还得弥补地下水位，这个问题就很大。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]记者：南水北调能解决北京这个问题吗？ [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]王维洛：不能。本来汉江水是经过丹江口水库流到武汉再进入长江的，如果每年100多亿立方的水都要从丹江口水库调到北方，那汉江流域下游每年就缺100多亿立方的水，汉江就可能要干枯。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]如果汉江干枯，湖北省又不干了，武汉说受不了，那还得向中央要工程，因为做工程能有钱，从中央到地方的官员都能赚钱，一下子拨上千亿。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]中央就说你再建一个“引江济汉”渠道，从长江宜昌下面开条运河，从沙市北边过去开条运河打通长江和汉江的联系，把长江的水重新调到汉江去，让它从汉江流下去这样来解决汉江的缺水问题。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]本来长江的水就是要流过沙市流到武汉的，现在把它从上面抽到汉江去流回武汉，那么沙市的水就更少了。沙市历来是长江航线最浅的地方，九曲湾肠航道最浅，本来是要解决这里水量不足的问题，那你从上游把水抽走了它的问题不就更严重了，对不对？ 拆东墙补西墙，只要能做工程，别的先不管先把钱给拨过来，至于做出什么样来他们不管，如果动脑筋想的话就知道是什么，本来就是很简单的东西，就这么多水，调来调去地玩吧。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]南水北调的源头丹江水库每年要调出100多亿立方的水，今年丹江口水库的水已经下降到死水位以下，这个现象重复出现的话怎么办？到时候工程建成了，北京就依赖这10亿立方米的水，而水源地没有水供给怎么办？北京就渴地哇哇叫，河北、河南都会乱叫。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]这调水就像人人哄大家骗一样，因为你依赖的是别人的资源，就像抽鸦片一样，抽上了鸦片以后你就得永远抽下去。他说2011年我们这缺水了这水不能调给你，就像说我今天没鸦片供给你了，你自己好自为之吧。抽鸦片的人能受得了吗？他建的那套设施它是要运作的，它是要挣钱的。对不对，水不给他能行吗？那时候他怎么办？ [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]中国以前做工程无论三峡还是南水北调工程，一个最基本的出发点就是永远考虑最优的条件，从对工程最优的那一点上来考虑问题，比如人家说你三峡工程要是被人爆炸了怎么办？他就告诉你我库里没有水了，我已经放完了。从来不考虑里面有水怎么办？永远告诉你对他最好的状态下。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]当然也有人认为为什么要考虑最坏的情况？今年日本的教训告诉我们，日本的地震、海啸与核辐泄同时发生，人家认为这是不可能的事情，但是不可能的事情就是会发生，因为按照安全模式定理，可能发生的事情是肯定要发生的。就像日本这样，出现的几率是很低很低的，但是它发生了。我们考虑问题的时候，不是说汉江发洪水，水量很大，每年保证有100亿立方米供北京，我们要考虑到汉江在最干旱的情况下，像今年这样的情况下，丹江口的水位降到了死水位以下，怎么办？根本就没有水往北调的时候怎么办。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]因此必须回过头来重新考虑南水北调工程，当初的设计和构思是不是对的，是从一个将来要缺水的地区去调水，而不是从一个多水的地区调水。而且还要想到，丹江口水库蓄的水，也不是像毛泽东所构思的那样，把洪水蓄在水库里，调出去给人家用，洪水蓄不住。所以南水北调的整个构思有问题，拆东墙补西墙，搞不好。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT]
评论
回复: 比三峡工程更可怕的南水北调工程（删节稿）[FONT=华文楷体]引水渠道破坏700多条自然河流生态 （删节）[/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体] [/FONT][FONT=华文楷体]几十万移民面对第三次搬迁 （删节）[/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]对中国文化遗产的摧毁 （删节）[/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]专家集体沉默的原因 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体] [/FONT][FONT=华文楷体]好几位西方记者问我，三峡工程上马时，还有那么多知识份子上书批评，还有知识份子敢冒着自己身心代价无所顾虑的批评。为什么南水北调就没有人批评了？是不是南水北调不像三峡工程那样的影响这么坏，有那么严重的社会影响和生态影响？ [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]我说不是，我说中国的知识份子是很聪明的，他们是有学习能力的。看看三峡工程中在最后报告上签字的那些专家们，最后都成了工程院和科学院的院士，成了对国家有贡献的特殊专家和院士，得了这个奖那个奖。你再看那看看那九位没有签名的专家，他们的水平绝对在签了字的人之上，但是没有一个人成为院士。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]中国的知识份子把名利都看得很重，这也不是他们的错。这些还想进入科学最高殿堂的知识份子，他们在三峡工程的学习过程中，知道还是不说的好，说了也没有用。因为他们的理想是步入殿堂，如果他们说了的话，现在很可能连一个科研的题目、科研经费都拿不到。就像黄万里一样，给三峡工程写了那么多的论文，他有一分钱的科研经费吗？他从政府拿了一分钱的科研经费吗？没有。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]所以说，三峡工程在中国的学术界造成了一个很坏的影响，开了一个很坏的先例，后边的人知道了，尽管不是像当初那样被打成右派，可他把你打成另类，没有科研经费，那你怎么办！你想当院士，没门。所以他们就不说了。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]实际上，南水北调的最后社会影响，就是我们所说的，对中国国教圣地的淹没，本来应该遭到很多人的反对，可他们却不说了。当知识份子不能自由地发出声音时，不能自由表达他们的意见时，国家的灾难就开始了。 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]学会用自己的头脑去思考 [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]记者：谢谢您接受采访，对读者讲解了南水北调工程的来龙去脉。您是否还有什么要对读者说的？ [/FONT][FONT=华文楷体][/FONT][FONT=华文楷体]王维洛：我们讲了这样一个南水北调的工程，大家要用自己的脑袋去思考，不要说我王维洛怎么说的。你可以说我的看法是对或错，关键是要形成你自己的观念，南水北调工程到底是对还是错，为什么对，为什么错。你要自己去思考、去分析。[/FONT][FONT=华文楷体][/FONT]
评论
回复: 比三峡工程更可怕的南水北调工程（删节稿）有困难要搞工程，没困难制造困难也要搞工程。。。因为搞工程能来钱，中国已经变成个大工地了。。。
评论
回复: 比三峡工程更可怕的南水北调工程（删节稿）三峡弊大于利，没建时俺就知道
评论
回复: 比三峡工程更可怕的南水北调工程（删节稿）水都是老天爷给的，不是靠什么工程变戏法变出来的
评论
回复: 比三峡工程更可怕的南水北调工程（删节稿）水都是老天爷给的，不是靠什么工程变戏法变出来的点击展开...你啊，就别瞎起哄了，这篇文章我看完的感受就是，一个外行人的牢骚而已，中国大把这样的人在写东西...反正民众就是喜欢看批评味道的东西。
评论
回复: 比三峡工程更可怕的南水北调工程（删节稿）邀约说点内行话，比如我党令天上诸神降下甘露啥的，我很想听
·中文新闻 悉尼至霍巴特悲剧：被风帆击中后两人死亡
·中文新闻 2024 年除夕夜：悉尼地铁面临考验