加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver看看香港的提名委员会是怎么产生的, 再去判断香港人为啥称之为"假普选"
在加拿大
中央给香港的"普选"和澳门普选基本类似, 都是给"人民代表大会制"的的选举披上了一件叫"普选"的美丽外衣. 例如澳门普选, 候选人就一个崔士安, 澳门人选不选, 投票与否, 都是老催.香港的"普选"看似比澳门更"民主"一些, 因为zhong yang答应给2-3名"候选人".所以香港的选举关键就是候选人是怎么来的.---- 党说, "由一个有广泛代表性的提名委员会提名2-3名候选人"-----因此选举的核心问题不在于后面的投票"普选", 而在于这个"提名委员会"是怎么来的.
评论
真正的戏是在 "提名委员". 提名委员会从四个界别中产生: 1. 工商金融界; 2. 专业界; 3. 劳工 社会服务 宗教界; 4. 立法会议员 区议会议员 乡议局代表 香港的全国人大和政协代表. 第一届(1998)和第二届(2006), 提名委员800人, 每个界别200人; 第三届1200人, 每个界别300人.
评论
以2006年为例, 800人提名委员会中, 人大代表36人, 政协代表41人, 中国香港企业协会11人, 孔子学院10人, 这些人名义上虽然也能代表香港人, 但更主要的应该是代表裆中央; 这个应该属于阳谋. 让一部分人代表裆中央, 这个是完全合理和可以理解
评论
香港人的“杰出代表”, 提名委员会世家---吕家. 呂志和(父) 吕耀东(子) 邓吕慧瑜(女)一家三口, 是香港人的”杰出代表”啊, 次次代表香港人啊. 呂志和(父) 邓吕慧瑜(女)是1998, 2006, 2012年连续3次提名委员, 始终代表着香港人. 2012年, 吕耀东(子)也加入 "代表香港人"的光荣行列, 成为提名委员成员. 这一家三口是当之无愧的香港人的长期”杰出代表”, 当之无愧的"提名委员会世家", 没错吧?
评论
行业代表比例明显不均, 提名委员的 “选举”明显糊弄人. 渔农业从业人员约4000人, 占香港350万选民的0.11%, 但是却可以“选出”60个提名委员会委员(占5%), 是它应占比例的50倍. 更大的问题是, 这4000渔农工作者是没有选举资格的. 只有政府指定的158个”投票人”才能投票选举这60个提名委员会成员的------这算不算 "有中国特色的选举"?所以这个渔业60名代表是由政府指定的158名候选人来投票产生60个提委会成员的. 这种猫腻好懂吧?
评论
宗教界的提名委员会成员怎么来的? 天主教 道教 回教 孔教 (孔教=孔子学院, 以前还真不知道有个孔子教派啊)等各有10个提名委员会名额.天主教的好玩, 谁报名都可以, 教区只负责确认天主教徒的身份, (11年46个天主教徒报名), 然后由政府去划勾决定要哪10人去当提名委员成员, 教会就撒手了. ----明显不想得罪当局, 又不想参合. 回教、道教、孔教及佛教由 ”內部推荐”。-----明白了吗?ps 新知识: 儒家属于宗教门派---孔教. 谁说GCD没有信仰? 信孔教啊, 呵呵
评论
其他行业 界别的提委会成员也基本上是大同小异的方式产生的, 所以现在大家明白这个"提名委员会"是怎么回事了吧?这样的香港"普选"经过这么上下其手之后, 我们都知道已经没有什么干货了, 所以香港人称之为'假普选",咱们经历过人民代表大会制的p民们是不是对香港普选有似曾相识的感觉? 香港的"普选"是不是人民代表大会制披上了一件叫做"普选'的美丽外衣, 和民主顺利接轨了?
评论
2017年的"普选"提名委员会产生办法: "提名委员会的人数、构成和委员产生办法按照第四任行政长官选举委员会的人数、构成和委员产生办法而规定。" 第四任即2012年的产生办法.
评论
選什麼， 直接派個港督就好。
评论
做婊子通常要立个牌坊，普通人反而不追求，原因？你懂的，明知自己见不得人嘛
评论
没有蛋炒饭，就没有家园网~翻过柏林围墙之后，应该尽努力推倒它選什麼， 直接派個港督就好。点击展开...如果直接派港督, 也就罢了. 普选, 不给就不给.但问题是, 这种相当于直接派的港督还要装模作样的让香港人来投票, 还要让香港人承认"这就是你们香港人选举出来的港督", 我是给了你们香港人"普选"权的. 就和澳门特首崔士安一样, 也是"普选"出来的. 恶心不?
·澳洲新闻 捷星航空一架航班在飞行过程中出现“异常气味”，紧急迫降！
·澳洲新闻 “祝福党”骗局：“你儿子三天内就会出事，死掉。”英国、美