加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver政治观察家：绿党千载难逢的良机，支持NDP少数党政府，通过选举改革，从此永远左右B.C省政治。
在加拿大
绿党有超过16%的选票，但只有3个议席。这次运气超好，选出60多年的时间里，唯一的少数党政府。民主组织呼吁，绿党一定要抓住绿党千载难逢的良机，支持组成NDP少数党政府，通过比例制选举改革。如果按照比例制选举，绿党可能拿到87个议席的16%，那将是13个议席。 从此将成为关键的第三党，从此永远左右B.C省政治。绿党如果失去这个机会，可能在也不会出现41+3这么巧的事情（事实上60多年就出现过一次），等于再无翻身可能。
评论
嗯，为啥这么浅显的道理，就是不做呢？
评论
如果目前票数不变，成立少数政府，以后按比例投票，右派政党基本就是永久反对党了。。。加拿大是个左派居多的国家，人们确实很友好宽容。
评论
睁大眼睛看得见 说:如果目前票数不变，成立少数政府，以后按比例投票，右派政党基本就是永久反对党了。。。加拿大是个左派居多的国家，人们确实很友好宽容。点击展开...我怎麼有點不同意，左派為什麼很友好寬容？他們對同志像春天般的溫暖的同時，難道不是對敵人像秋風掃落葉一般的殘酷？況且今天算春天了，下了會兒小冰雹，有沒有？
评论
分毛和解，从我做起https://forum.iask.ca/threads/885446/我怎麼有點不同意，左派為什麼很友好寬容？他們對同志像春天般的溫暖的同時，難道不是對敵人像秋風掃落葉一般的殘酷？況且今天算春天了，下了會兒小冰雹，有沒有？点击展开...我没说清楚，加拿大人都很友好，不论左右。只是政治取向偏左，比如说自由党，NDP的基本盘比保守派大些。
评论
加拿大的保守派也是左的。
评论
还有17万的邮寄选票没有统计呢，最后结果会在22-24号公布的。
评论
呵呵嗯，为啥这么浅显的道理，就是不做呢？点击展开...因为民主国家里要尊重选举结果。自由党取得最多席位，所以有优先组阁权，因此省督会首先邀请自由党组阁，自由党组阁失败才轮到NDP。绿党如果一下子搞垮民选政府会引起公愤，下次选举将会被选民唾弃，毕竟谁也不想三天两头搞选举。更可能的结果是，十几万异地选票数完后自由党将会以多数议席组阁。
评论
我的意思是，哪个党有多少选票就应该有多少议员席位。比如绿党 16% 就应该有 12个席位。要使席位能够反映真正的票数。因为民主国家里要尊重选举结果。自由党取得最多席位，所以有优先组阁权，因此省督会首先邀请自由党组阁，自由党组阁失败才轮到NDP。绿党如果一下子搞垮民选政府会引起公愤，下次选举将会被选民唾弃，毕竟谁也不想三天两头搞选举。更可能的结果是，十几万异地选票数完后自由党将会以多数议席组阁。点击展开...
评论
feitianwukong 说:我的意思是，哪个党有多少选票就应该有多少议员席位。比如绿党 16% 就应该有 12个席位。要使席位能够反映真正的票数。点击展开...有利有弊。有些国家是那样的，你先看看他们的情况嘛。
评论
laox888 说:因为民主国家里要尊重选举结果。自由党取得最多席位，所以有优先组阁权，因此省督会首先邀请自由党组阁，自由党组阁失败才轮到NDP。绿党如果一下子搞垮民选政府会引起公愤，下次选举将会被选民唾弃，毕竟谁也不想三天两头搞选举。更可能的结果是，十几万异地选票数完后自由党将会以多数议席组阁。点击展开...网上有推导结果，自由党取得更多席位的可能性是11.8%，而NDP获得更多席的可能是9.5%，其中NDP拿多2个席位超自由党的可能性5.9%，另约80%可能席位比不变。也就是说，9成可能自由党没啥希望。
评论
不用说这个制度没有真实的代表选民。况且代表制度本身就有问题。还是学习北欧国家。以后逐步转成国事都全民公投。有利有弊。有些国家是那样的，你先看看他们的情况嘛。点击展开...
评论
feitianwukong 说:不用说这个制度没有真实的代表选民。况且代表制度本身就有问题。还是学习北欧国家。以后逐步转成国事都全民公投。点击展开...还是那句话，有利有弊，每种选举制度各有利弊。过度民主结果是什么也办不成，而且整天搞全民公投也够烦的。上次联邦大选我在选举站工作，很多新入籍的选民连现在这么简单的选举制度都搞不清（比如很多人问我，为什么选票上没有土豆，呵呵），更不用说proportional representation （PR）了。PR也有多种形式，你喜欢哪种呢？
·中文新闻 维多利亚州 CFA 首席官员“感谢”紧急服务人员
·中文新闻 维多利亚州消防员在全州面临“绝对挑战”