加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver中国曾经全面收缴民间枪支，美国为什么做不到这点？难度在哪里，不解？
在加拿大
rt
评论
联邦制，州的权力很大
评论
jessicalaw 说:联邦制，州的权力很大点击展开...可是要说州的权利很大，在很多时候还是一致行动的啊。比如越战，没有听说哪个州说，我们州反对越战，我们州一个士兵都不参战？联邦如果出枪支收缴法，各州可以不执行？
评论
最难在于宪法赋予人们持枪的权利，不修改很难改变现状，可修改又是不可能的事。
评论
楼主在拿民选政府和独裁政府之间挑理？ 疯了吧？
评论
[FONT=Arimo, sans-serif]机会像雪片一样向我扑来，都被我一一闪过。。。。。。[/FONT]最难在于宪法赋予人们持枪的权利，不修改很难改变现状，可修改又是不可能的事。点击展开...修改宪法这个条款，很难？是产业链、经济税收重要部分、政治资金来源之一等等来解释的？那这样的话，可能是没有办法了。哎
评论
这跟民主不民主，应该不相关。全球民主政府国家里没有禁止枪支的？印度不知道有没有禁止民间枪支。
评论
每个政府当然都恨不得所有百姓都手无寸铁，问题是美政府说了不算。
评论
sunnyzh 说:修改宪法这个条款，很难？是产业链、经济税收重要部分、政治资金来源之一等等来解释的？那这样的话，可能是没有办法了。哎点击展开...美国民意绝对70%以上拥护合法拥有枪支的，即使那些枪支的受害者家庭也不是说要完全禁止枪支，大多数人争论的焦点是严格控枪。
评论
sunnyzh 说:修改宪法这个条款，很难？是产业链、经济税收重要部分、政治资金来源之一等等来解释的？那这样的话，可能是没有办法了。哎点击展开...除非大多数人认可修改，尚有可能。
评论
中国收缴枪支是为了维护中共的不可撼动地位，把潜在的敌对力量消灭于无形。美国放任枪支是宪法赋予普通民众消灭可能出现的独裁政府之权力。两者都是为了维护权力，只不过一个是维护当权者，一个是维护普通民众。
评论
https://forum.iask.ca/threads/中共的宣传全是为了掩饰为什么说贸易战中共国必败.873382/美国民意绝对超过90%拥护合法拥有枪支的，即使那些枪支的受害者家庭也不是说要完全禁止枪支，大多数人争论的焦点是严格控枪。点击展开...难啊。加拿大民间可以有枪，但控制的比美国好。美国那人据说有三十几枪？根本管不住。
评论
为什么要收缴？违法的啊，哪个总统或州长也不敢。去看看宪法第二修正案
评论
hansw 说:为什么要收缴？违法的啊，哪个总统或州长也不敢。去看看宪法第二修正案点击展开... 美国宪法第二修正案为美国权利法案的一部份，于1791年12月15日被批准。 本修正案保障人民有备有及佩带武器之权利。OK。华盛顿还是杰克逊起草的吧
评论
sunnyzh 说:难啊。加拿大民间可以有枪，但控制的比美国好。美国那人据说有三十几枪？根本管不住。点击展开...问题是越穷的人越底层的人拥护枪支的比率越高，再加上枪协利益团体的推动，毕竟人人都有一张选票
评论
sunnyzh 说:美国宪法第二修正案为美国权利法案的一部份，于1791年12月15日被批准。 本修正案保障人民有备有及佩带武器之权利。OK。华盛顿还是杰克逊起草的吧点击展开...你可以想象一下，如果中国人人手一把或几把枪的话，会怎么样？
评论
还有，有希特勒的前车之鉴，美国人是不会答应禁枪的。当年德国也是可以随意持枪的，希特勒竞选上台后，干的第一件事情就是禁枪，然后把全国的枪都收缴了，然后就只有国家军队有枪，犹太人就成了待宰的羔羊，全德国人都被劫持去袭击欧洲。。。
评论
还有一点，枪击案虽然呈现给人的是血淋淋的强刺激场面，实际上还是人在用，就像拥枪的人说的那样：“最后是人杀人，而不是枪杀人，枪只是工具。”而人类历史死于自身相互残杀（如二战）和人为政策失误（如大跃进饥荒）造成的死伤背后却是数字都不能反映的灾难
评论
一个是法律说话，另一个是皇帝说话，效果当然不一样
·生活百科 特斯拉EV充电器
·生活百科 1000VDC输入国内逆变器