加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver马克思二代寄语：美国将大变，要选择站在正义一方。

在加拿大

你还在看免费的《大鸡元》吗？什么叫主流？下面是主流马克思二代寄语：美国将大便，要选择站在远一点的一方，最好是上风。特别是投资移民有人说这本书是凯恩斯出版《货币通论》以来经济学界最重要的一件事情，下面是 23 件关于它你必须知道的事情。1. 这本书叫《二十一世纪资本论》（CAPITAL IN THE TWENTY-FIRST CENTURY），已经在亚马逊排行榜上名列第一。2. 它长这样，最方便的阅读办法就是花 22 刀去买一个 KINDLE 版本。3. 这本书是个法国经济学家写的，法文版 2013 年 8 月 30 日上市。4. 这位作者就是巴黎经济学院的匹克迪（THOMAS PIKETTY）。5. 记住这张脸，因为匹克迪已经是个大红人了（有严肃的黑白照为证）。6. 有专栏用的水彩头像为证。7. 甚至已经有粉丝漫画为证。8.《纽约时报》的专栏作家 保罗克鲁德曼PAUL KRUGMAN（诺贝尔经济学奖得主）说这本书可能是近十年来最重要的著作。9. 《华盛顿邮报的》专栏作家 HAROLD MEYERSON 说这个匹克迪给了我们凯恩斯《货币通论》以来最重要的经济学著作。10. 但是点评最到位的是《卫报》的专栏作家 PAUL MASON，他说：在曼哈顿夹着一本《二十一世纪资本论》走路是勾搭其他进步青年的最有效办法！匹克迪到底说了什么？11. 7个字总结：资—本—主—义—不—公—平。但是这话我们都听过，重要的是匹克迪是如何论证的。12. 他的理论是，如果 GDP 的增速没有投资回报高，那么有钱人会更有钱，穷人会更穷。13. 在可以观察到的 300 来年左右的数据中，投资回报平均维持在每年 4% – 5%，而 GDP 平均每年增长 1% – 2% 。5% 的投资回报意味着每 14 年财富就能翻番，而 2% 的经济增长意味着财富翻番要 35 年。在一百年的时间里，有资本的人的财富翻了 7 番，是开始的 128 倍，而整体经济规模（大致就是靠收入吃饭）只会比100 年前大 8 倍。虽然有资本和没有资本的人都变得更加富有，但是贫富差距变得非常大。14. 也就是说，钱能生钱，有钱人只会更有钱。1% 的人比 90% 的人拥有更多财富，这种现象不是巧合，也不是夸张修辞，而是数学，资本主义就是一个制造贫富差距的机器。15. 对普通人来说，除了要贫穷一辈子，还有更为可怕的事情：匹克迪说贫富差距一定会被拉得特别大，最后让民主社会无法正常运转。16. 对经济学家来说，他们使用了很久的一个模型失效了—— 一位 1950 年代的经济学家（库茨涅兹）曾说服了大家：资本主义初期贫富分化会比较严重，但是到了晚期会变得温和。匹克迪的研究显示，IT’S NOT TRUE。17. 匹克迪证明，事实正好相反——资本主义一开始就很不公平，20 世纪由于特殊原因面目变得还好，但是现在又奔着狄更斯小说里的那个时代去了。下面这张图显示 1790 年至 2030 年遗产占整个社会资源的比例，就证明了这个观点。18. 匹克迪告诉我们，从简·奥斯丁和巴尔扎克的小说中我们会发现，不工作而嫁给有钱人在道德上是没有什么问题的，资本主义的发展改变了这种支持不劳而获的道德观，但是今天，这种情况又变得可以被大多数人接受了。所谓 “干得好不如嫁得好” ，又成了全世界同行的经验之谈。19. 匹克迪认为 20 世纪贫富差距的缩小才是一个不正常的现象，大多与战争、工会运动，以及关键的科学进步有关。20. 如果匹克迪是对的，我们就面临着一个漫长的低增长的资本主义时代，贫富差距会持续扩大，如果你出身不好，一辈子就只好像一个没有碰到罗切斯特的简·爱那样了。那怎么办呢？21. 匹克迪的理论带来的最大冲击可能是针对福利社会的合理性。匹克迪认为福利社会其实解决不了问题。无论是教育、医保，还是所得税，都不能有效地解决资本在社会中分配相当不均的问题。22. 相对温和的左派一直认为追求教育机会的平等和全民医疗就能够带来一个更公平的社会。而保守的右派也一直把福利社会看成一个巨大的让步和牺牲。这两派人现在都需要寻找新的理论基础，或者调整自己的主张。23. 匹克迪在书里提出了一系列简单的建议：征收 15% 的资本税（财富总额），把最高收入人群的所得税提到 80% 左右，强迫银行提高透明度，提高通货膨胀等等。24. 但匹克迪也指出，他觉得这些措施是不太可能实现的，因为控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不会愿意让步。

评论
我希望欧美日等国全部垮完，最后只剩天朝、北韩统一宇宙。。。

评论
八根儿 说:我希望欧美日等国全部垮完，最后只剩天朝、北韩统一宇宙。。。点击展开...贪婪的西方吸食不到外国血液，就只能内部革命，或者自我毁灭。

评论
好贴， 表扬。

评论
嗯，楼主是对的，加国也该垮掉，它的护照有个屁用当然，这些国家垮掉，并不是说他们的人就得死完哇？那就靠天朝、北韩输出领导人来领导他们了，建立世界新秩序。。。

评论
资本主义只是人类社会发展的一个阶段。 静止思维方式想把人类进化的一个阶段定格成永恒，他们当然只能失望， 看到资本主义进入衰落期的时候， 别一起陪葬就好。日薄西山时刻， 要看到太阳将从东方升起。

评论
没事离太阳落山还远着呢

评论
​没事离太阳落山还远着呢点击展开...你看到日薄西山的景象了吗？

评论
按萨布拉同学的生物学说：移民并繁殖就相当于苍蝇飞到远方去下蛆，但这次没下在大黄鱼上，却下在了大粪上。

评论
顶开拓思路帖。

评论
保罗 克鲁德曼何许人也？在小布什上台的时候批评小布什，保罗‧克鲁格曼《美国怎么了？一个自由主义者的良知》在奥巴马上台的时候，给奥巴马提鞋，保罗·克鲁格曼：，《疯狂的共和党让美国政府面临停摆》说白了就是奥巴马政府派的高级五分。

评论
现在不缺变革的火药，就缺变革的导火索 。。。

评论
有所拿，有所不拿 ... 超赞 赏 小和尚最爱妹的小和尚 0$(VIP 0) 34,0832014-05-12#13 克鲁格曼：《二十一世纪资本论》吓坏了谁？2014年04月28日、 　　保罗·克鲁格曼 2014年04月28日　　法国经济学家托马·皮克提(Thomas Piketty)的新书《二十一世纪资本论》(Capital in the Twenty-First Century)确实成了一个现象。别的经济学书也曾经畅销过，但皮克提的著作是一部能够改变舆论走向的严肃学术作品，大多数畅销书都做不到这一点。而且它让保守派大惊失色。所以美国企业研究所(American Enterprise Institute)的詹姆斯·佩特库奇斯(James Pethokoukis)在《国家评论》(National Review)上警告说，必须对皮克提的作品进行反驳，否则“它就会在知识界传播，重塑政治和经济观念，而未来所有的政策论战都会在这些观念的基础上展开。”　　那就祝他好运吧。这场辩论中真正令人惊讶的事情是，到目前为止，右翼似乎未能对皮克提的论述提出任何实质性的反击。他们做出的反应全都是贴标签。具体而言就是宣称皮克提是个马克思主义者，任何认为收入和财富的不平等是个重要问题的人，都是马克思主义者。　　入是他们提供的服务换来的正当回报。不要管他们叫“那1%”，或“富人”，他们是“就业岗位创造者”。　　但如果富人的大部分收入并非来源于他们的工作，而是来自他们拥有的财产，那还怎么用这种说辞搪塞？如果越来越多人的财富，并非来自创业进取，而是来自继承，又该怎么说？　　皮克提阐明了，上面这两个问题并非泛泛而谈。第一次世界大战前，西方社会确实是由一个继承来大量财富的寡头阶层把持的。这本书令人信服地阐述道，我们正走在退回那种状态的道路上。　　那么，如果一个保守派担心这份诊断书可能成为向富人加税的理由，他该怎么办呢？他可以试着以有理有据的方式反驳皮克提，可是到现在为止，我们还没有看到这方面的任何迹象。就像我说的，实际上全都是贴标签。　　我想，自己不应对此感到惊讶。我参加关于不平等的辩论已经超过二十年了，还没有见到过保守派的“专家”能够对这些数字提出反驳，而不在智力上摔跟头。为什么呢？因为事实仿佛根本并没有站在他们那一边。与此同时，只要任何人对自由市场原则从任何角度提出疑问，都会被“抹红”，自从威廉·F·巴克利(William F. Buckley)之类的人试图阻挠凯恩斯学派的经济学理论时开始，这就已经成了右翼的标准操作程序——不是证明那种理论是错的，而是谴责那是“集体主义”。　　不过，看着保守派们一个接一个地谴责皮克提是马克思主义者，也很令人惊奇。即使是比其他人更有城府的佩特库奇斯，也把这本书称作是“软马克思主义”——这种观点成立的唯一前提是：只要一提财富不平等，你就会成为马克思主者。(或许他们就是这样看待这个议题的。最近，前参议员里克·桑托勒姆[Rick Santorum]谴责“中产阶级”这个词是“马克思主义的调调”，因为你明白的，美国没有阶级。)　　不出意料，《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的评论扯了很远，从皮克提呼吁用累进税制作为一种限制财富集中的方式，谈到了斯大林主义的邪恶。可这种措施像苹果(585.54, -2.45, -0.42%)派一样美国，主张这样做的曾经不仅有主要的经济学家，还有主流的政治人物，最高包括西奥多·罗斯福(Teddy Roosevelt)总统。《华尔街日报》只有这点本事么？答案显然是：是的。　　现在，替美国的寡头们辩解的人显然没能做到条理分明，但这并不意味着他们在政治上也节节败退。钱仍然能说了算——的确，现在金钱的声音比过去更加响亮，这在一定程度上要感谢以罗伯茨(Roberts)为首的最高法院。不过，观念仍然意义重大，它能影响我们围绕社会议题展开的讨论，并最终影响我们的行动。皮克提的著作引发的恐慌显示出，右派在观念上已经乏善可陈了。　　翻译：王童鹤

评论
不鼓励创富，全民沦为高福利下的羔羊，社会经济的发展停滞不前艰难大欢迎您

评论
借的马甲 说:不鼓励创富，全民沦为高福利下的羔羊，社会经济的发展停滞不前艰难大欢迎您点击展开...所以一人一票给不出解决资本主义核心矛盾的良药。处于以下悖论1）选出奥巴马，全球化下把富人赶到中国去，农奴翻身得解放，医保把国家拖垮。2）选出小布什，富人得利，国家慢慢死亡。

评论
Long Vacation 说:所以一人一票给不出解决资本主义核心矛盾的良药。点击展开...一人一票？一人给你两票又如何天天民主民主，殊不知美加的阶级固化比谁都厉害！

评论
Long Vacation 说:按萨布拉同学的生物学说：移民并繁殖就相当于苍蝇飞到远方去下蛆，但这次没下在大黄鱼上，却下在了大粪上。点击展开...你為什麼要把兒子送去大糞上學.?是要磨練他嗎?還是故意要虐待他?為什麼中國要借錢給大糞.難道腦筋也裝糞了嗎?

评论
BC1008 说:你為什麼要把兒子送去大糞上學.?是要磨練他嗎?還是故意要虐待他?為什麼中國要借錢給大糞.難道腦筋也裝糞了嗎?点击展开...大粪，指的是制度的巨大缺陷由此给社会带来的不良后果，和个人的关系目前不大，但影响下一代前途。

评论
BC1008 说:你為什麼要把兒子送去大糞上學.?是要磨練他嗎?還是故意要虐待他?為什麼中國要借錢給大糞.難道腦筋也裝糞了嗎?点击展开...你们台湾省怎么也送自己的孩子去中国留学？难道小脑瓜壳也装满了shi么

评论
WASHINGTON (AP) — Social Security's long-term funding shortfall is big by any measure. How big? That depends on how you look at it. 华盛顿（美联社）——不管怎么看，社保体系面临着巨大的长期资金短缺。规模有多大？这取决于你如何看待它。Over the next 75 years, after Social Security drains its trust funds, the massive program is scheduled to pay out $134 trillion more in benefits than it will collect in tax revenue, according to agency data. 未来75年内，在社保体系耗尽其信托基金后，根据该机构的数据，这个庞大的项目预计将需要比税收收入多134万亿美元的福利支出。That's an immense number that could use further explanation. Three ways to look at $134 trillion spread out over 75 years: 这是一个巨大的数字，我们来作进一步的解释。可以从75年中的三个时期观察这134万亿美元：— $30.5 trillion in 2012 dollars. We all know that $134 trillion won't buy nearly as much in 2086 as it would today. Social Security's number crunchers project that annual inflation will average 2.8 percent in the long term, after a short period of slightly lower inflation. When the annual shortfalls are discounted for inflation to 2012 dollars, they come to $30.5 trillion. ——2012年的30.5万亿美元。我们都知道，2086年的134万亿美元可买不到与今天等价的东西。社保机构的会计师估计，在一小段通胀率略低的日子过后，平均年通胀率将长期保持在2.8%。根据通胀引起的年度赤字来贴现，这笔钱（134万亿）就缩水成了2012年的30.5万亿美元。— $8.6 trillion in present value. This is a financial term that Social Security uses to reflect the time value of money. It means that if Social Security had an additional $8.6 trillion on hand today and invested it in a security that paid returns of 2.9 percent above inflation for 75 years, the program would have enough money to cover the shortfall. ——现值的8.6万亿美元。这是社会保障的金融术语，用来反映货币的时间价值。这意味着，如果社保机构今天手头上有额外的8.6万亿美元，进行一笔安全的投资，在75年内获得高于通胀2.9%的回报，该项目就会有足够的资金来弥补亏空。The problem, of course, is that Social Security doesn't have an additional $8.6 trillion on hand to invest. 当然，问题是社保机构手头上没有额外的8.6万亿美元以供投资。— 2.67 percent of taxable payroll. Social Security uses this this term often. Think of it this way: If payroll taxes were increased by 2.67 percentage points, to a little more than 15 percent, they would generate enough money to cover the 75-year shortfall, with some left over to pay for an extra year of benefits. ——应税工资的2.67％。社保机构经常使用这个术语。这样来理解：如果工资税提高了2.67个百分点，略多于15％，就可以产出足够的钱支付75年的资金短缺，还有富余可以支付额外一年的福利。Why the extra year? Who wants to start off the next 75 years with a deficit? 为什么要（支付）额外一年（福利）？谁愿意带着赤字进入下一个75年？Sources: Social Security Administration; AP calculations. 来源：社会保障局；美联社统计。

  ·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选：哈里斯落选后，乔·拜登的演讲试图提振民主党