加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver只有社会主义能够救中国，只有社会主义能够救世界
在加拿大
只有社会主义能够救中国，只有社会主义能够救世界－－－－略论自由经济、自由市场对人类社会幸福富裕的天花板效应从古代的暴征明抢，到近代的暴政严制，是一个进步，但依然是对生产力的严重损害。后者如１９５０－ －１９７０年代的中国，农民拿几斤米去市场卖，会被政府执法人员以打击投机倒把罪名没收，每个农家规定最多只能养三只鸡等等苛政。到今时的中国实现自由经济、市场开放，又是社会的一个进步，使中国在１９８０－－２０００年代经济突飞猛进。但是自由经济并非是人类社会的万能之药，中国的这次经济飞跃，一是由于一定程度解放了生产力，二是由于得益于人口红利（海量的廉价劳工的释放）。当这两个老本吃完以后，生产发展就显得越来越艰难，腐败、颓废、戾气等等社会弊病则愈演愈烈，尤其是进入２０１０ｓ年代后，更是步履艰难，而西方欧美日资本主义国家更是比中国早２０年走入步履艰难、发展无望之境。原因何在呢？是因为自由经济、自由市场的优势已经发展到了其历史尽头，产生了一种天花板效应。社会财富在极少数人手中的高度集中，社会利益的严重不合理分配，严重伤害了社会大多数的信念、朝气、活力及生产再发展的能力（家庭及身体的供养、伤病的治理、子女的抚养及教育成才等等），所以社会不能再发展，而是社会不满、冲突、破坏等等消极事件频发，社会停滞不前。出路何在呢，只有社会主义能够救中国，只有社会主义能够救欧美，只有社会主义能够救世界。一大二公的社会主义制度，人民当家作主的社会制度，才是人类发展的唯一出路。社会主义最基本的三个要素：１、生产资料公有制。 ２、人民当家做主。 ３、按劳分配。前苏联及此前的中国的失败试验，不是社会主义本身的失败，恰恰相反，它是前苏联等违反了真正的社会主义原则，官吏贪腐、官吏盘剥欺压人民大众而造成的历史错误。社会各级管事的，应该是“人民代表”，而不是“代表人民”，这就涉及到各级“决策委员会”的产生和权限、程序运作等等具体细则（另详）。
评论
领退休金的人这么想也正常。
评论
一条龙 说:只有社会主义能够救中国，只有社会主义能够救世界－－－－略论自由经济、自由市场对人类社会幸福富裕的天花板效应从古代的暴征明抢，到近代的暴政严制，是一个进步，但依然是对生产力的严重损害。后者如１９５０－ －１９７０年代的中国，农民拿几斤米去市场卖，会被政府执法人员以打击投机倒把罪名没收，每个农家规定最多只能养三只鸡等等苛政。到今时的中国实现自由经济、市场开放，又是社会的一个进步，使中国在１９８０－－２０００年代经济突飞猛进。但是自由经济并非是人类社会的万能之药，中国的这次经济飞跃，一是由于一定程度解放了生产力，二是由于得益于人口红利（海量的廉价劳工的释放）。当这两个老本吃完以后，生产发展就显得越来越艰难，腐败、颓废、戾气等等社会弊病则愈演愈烈，尤其是进入２０１０ｓ年代后，更是步履艰难，而西方欧美日资本主义国家更是比中国早２０年走入步履艰难、发展无望之境。原因何在呢？是因为自由经济、自由市场的优势已经发展到了其历史尽头，产生了一种天花板效应。社会财富在极少数人手中的高度集中，社会利益的严重不合理分配，严重伤害了社会大多数的信念、朝气、活力及生产再发展的能力（家庭及身体的供养、伤病的治理、子女的抚养及教育成才等等），所以社会不能再发展，而是社会不满、冲突、破坏等等消极事件频发，社会停滞不前。出路何在呢，只有社会主义能够救中国，只有社会主义能够救欧美，只有社会主义能够救世界。一大二公的社会主义制度，人民当家作主的社会制度，才是人类发展的唯一出路。社会主义最基本的三个要素：１、生产资料公有制。 ２、人民当家做主。 ３、按劳分配。前苏联及此前的中国的失败试验，不是社会主义本身的失败，恰恰相反，它是前苏联等违反了真正的社会主义原则，官吏贪腐、官吏盘剥欺压人民大众而造成的历史错误。社会各级管事的，应该是“人民代表”，而不是“代表人民”，这就涉及到各级“决策委员会”的产生和权限、程序运作等等具体细则（另详）。点击展开...最好举一个成功案例比较有说服力。
评论
Mayflower 超赞 赏 反馈:caiyonge 和 礼克 中国好声音这名字俗气 0$(VIP 0) 3,5032014-05-13#4 好像大概其有点要跑步进入共产主义的劲头子
评论
在熟悉的异乡 我将自己一年年流放穿过鲜花 走过荆棘 只为自由之地想要带上你私奔 奔向最遥远城镇。。。最好举一个成功案例比较有说服力。点击展开...脸不红，心不慌地回答，还真没有一个成功案例。中国算０．５个吧，苏联算０．３个，古巴算０．４个（或０．６个？），从另一个自由民主苗圃里长出来的委内瑞拉社会主义算０．３个吧。回顾展望人类文明几千年的历史长河，什么青苗法、一条鞭法，一点点小规例的建立或取消，就要斗争折腾几十年几百年，而社会主义从整个社会制度、整个社会生活上推翻取代资本主义，需要折腾一两百年是正常的，这一两次波折回潮，不算什么，只有心痛，但没有灰心没有耻辱。无论是社会主义国家的人民，或现今生活在资本主义国家的人民，不会永远忍受几个政治寡头几个经济寡头任意玩弄全社会的现象永远继续下去，他们或以暴力革命的方式，或以政治斗争的方式，最终都是会推倒这种不合理的社会制度的，这就是一个伟大的社会变革，用术语命名之，谓社会主义。
评论
顶楼主，人才啊
评论
大多数同胞逻辑不是一般的差，与其讲道理完全提不起兴趣，只能无视 超赞 赏 shw019 295$(VIP 0,#12) 19,8302014-05-13#7 看来我是等不到了
评论
shw019 说:看来我是等不到了点击展开...你命硬、命长，你能够等到。
评论
楼主可能第一次看政治经济学课本，正激动中，可以理解
评论
大多数同胞逻辑不是一般的差，与其讲道理完全提不起兴趣，只能无视 超赞 赏 反馈:caiyonge 川菜厨子能喝半斤绝不喝二两 0$(VIP 0) 5,2542014-05-13#10 均贫富在社会主义出现以前就有人喊过无数次鸟，人民和群众只存在口号里，不过是改朝换代的幌子。
评论
混淆概念了，建议回头看看马克思主义第五卷。
评论
中国的1980-2000的经济发展，代表的是从封建社会真正进入资本主义社会，生产力被解放，而其后的经济乏力，是上层建筑明显不适合经济基础的表现，所以现在的中国，应该积极的建立和完善资本主义的体制。至于共产主义成功的代表，当属北欧和德国，学术上叫做社会福利社会主义，美国现在也有迹象要进入社会主义了，代表是之前的银行收归国有的行动和奥巴马实行医疗制度改革。所以，社会主义是能救中国，不过远水解不了近渴，还是资本主义才可以搭把手
评论
名字很好听而已，其实就是封建官权制，20世纪的实践，无一例外的制造出无数残暴反人类独夫暴君。。。
评论
Van SHN 说:中国的1980-2000的经济发展，代表的是从封建社会真正进入资本主义社会，生产力被解放，而其后的经济乏力，是上层建筑明显不适合经济基础的表现，所以现在的中国，应该积极的建立和完善资本主义的体制。至于共产主义成功的代表，当属北欧和德国，学术上叫做社会福利社会主义，美国现在也有迹象要进入社会主义了，代表是之前的银行收归国有的行动和奥巴马实行医疗制度改革。所以，社会主义是能救中国，不过远水解不了近渴，还是资本主义才可以搭把手点击展开...深刻，土共和社会主义毛关系都没有，就披了一张皮而已，它已经退化为权贵资本专制的奴隶制，恐怕是这个世界上最落后最反动最腐朽的形式了。还有社会主义不一定要生产资料公有或者国有，只要劳动成果全民分配就可以了，让资本家成为人民打工仔，而不是剥削人民的大鳄。
评论
邓小平文革后期刚出山时提出一个观点；中国的首要任务不是反资本主义，而是反封建。刘少奇当年也认为中国要补资本主义这一课。中国改革开放至今看来，只补了国家资本主义的课，还缺自由资本主义，感觉习大大的这届政府，就是极力想补这节课，但估计难度不小。楼主的观点是改革前中学课本的知识，这理论是以法国空想社会主义为基础发展的，试问；全球生产资料，生产资源是有限的，如果用公平的分配手段来计划生产，计划分配，离全人类的灭亡还远吗？奥巴马说；如果中国人能过上我们美国这样的生活，那我们就没有好日子了！何况马克思还说；这种社会制度必须建立在高度文明的精神基础之上。言下之意；还远着呢！这种制度现阶段只能是还停留在空想阶段（尽管我也觉得很无奈）。用唯物主义哲学观点来看；人类只能促进或延缓事物的发展过程，不能改变这个过程，任何试图改变客观事物发展的尝试都是要失败的！
评论
评论
评论
楼主的意思是中国需要被救？由怎样救成怎样？
评论
一条龙 说:脸不红，心不慌地回答，还真没有一个成功案例。中国算０．５个吧，苏联算０．３个，古巴算０．４个（或０．６个？），从另一个自由民主苗圃里长出来的委内瑞拉社会主义算０．３个吧。回顾展望人类文明几千年的历史长河，什么青苗法、一条鞭法，一点点小规例的建立或取消，就要斗争折腾几十年几百年，而社会主义从整个社会制度、整个社会生活上推翻取代资本主义，需要折腾一两百年是正常的，这一两次波折回潮，不算什么，只有心痛，但没有灰心没有耻辱。无论是社会主义国家的人民，或现今生活在资本主义国家的人民，不会永远忍受几个政治寡头几个经济寡头任意玩弄全社会的现象永远继续下去，他们或以暴力革命的方式，或以政治斗争的方式，最终都是会推倒这种不合理的社会制度的，这就是一个伟大的社会变革，用术语命名之，谓社会主义。点击展开...还真有一个，只是人家不叫那主义，加拿大。
评论
我不再批判文化，因为你们已经没有希望。 超赞 赏 westvanwong 0$(VIP 0) 1,2332014-05-13#20 加拿大只有3000万人口， 相当于中国一个小规模的省份的人口数量， 加拿大国土面积比中国大。国土面积这么大人口这么少的地方， 也配谈发展模式?北京一个城市的人口已经超过加拿大总人口的一半以上（1600万），北京那么小的面积居住着这么密集的人口， 能够秩序井然管理有序， 制度是关键。
·中文新闻 悉尼至霍巴特悲剧：被风帆击中后两人死亡
·中文新闻 2024 年除夕夜：悉尼地铁面临考验