加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver一个社会，学校教职工可以大规模罢课，学校不上课，好不好？
在加拿大
rt
评论
学校职工首先也是拿工资养家的劳动者，在学校工作只是一个行业职业。在一个资本主义社会，做为劳动者，没有罢工的权利，你说好不好。抛开原因总结，类似于说只吃第四个烧饼能吃饱，前三个可以忽略。
评论
shi-ma-he 说:学校职工首先也是拿工资养家的劳动者，在学校工作只是一个行业职业。在一个资本主义社会，做为劳动者，没有罢工的权利，你说好不好。抛开原因总结，类似于说只吃第四个烧饼能吃饱，前三个可以忽略。点击展开...在一个资本主义社会，不入会就被剥夺干一个行业的权利，入会了就被剥夺自由选择上不上班的权利，你说好不好。
评论
缺少一个选项: 学生可以打老师。
评论
BC省教职员工今年应该不会罢工了，工会基本已经谈好协议，现在在等工人们投票是否支持协议，大部分人支持，就准备签了。
评论
所以还是送私立的好。
评论
canadameet2019 说:所以还是送私立的好。点击展开...私立的高中部学费很贵。好的公立学校一样不错，有钱的话，课外补补课，效果也不错。
评论
qiyunysh 说:私立的高中部学费很贵。好的公立学校一样不错，有钱的话，课外补补课，效果也不错。点击展开...私立的意义不在于教育本身，而是在于孩子的周围少了很多不良分子。这句话很难听，但却是事实。从概率角度看，就是这样的赤裸裸。
评论
canadameet2019 说:私立的意义不在于教育本身，而是在于孩子的周围少了很多不良分子。这句话很难听，但却是事实。从概率角度看，就是这样的赤裸裸。点击展开...嗯，同学的层次也是不一样的。有经济能力的话，当然私立好。
评论
shi-ma-he 说:学校职工首先也是拿工资养家的劳动者，在学校工作只是一个行业职业。在一个资本主义社会，做为劳动者，没有罢工的权利，你说好不好。抛开原因总结，类似于说只吃第四个烧饼能吃饱，前三个可以忽略。点击展开...这个事情从你谈的这个角度上来讲，理论是对，但真的操作起来还是不应该，应该像美中谈判那样边谈边做生意。下面的例子没有对你任何不敬，假设你或你的家人突然夜间生病，去了医院，然后医院说护士全罢工了，因为这个造成疾病的耽误甚至死亡发生，你真的还会认为护士罢工应该的呢？我肯定做不到，这里只是个设想的例子，当然这个事情发生别人身上，我也可能左逼一下说他们有罢工的权利，但扪心自问是不应该，医疗教育的公共部门福利待遇不算最好应该中等，入行时其实就知道发不了财，可以升高工资，谈判但要是大规模的集体罢工还是说不过去，真正让他们觉得待遇不够还是大多的房价太高，挣得收入全给银行打工了。什么病假要求都是假的，给个10%的公积金条件不允许病假（除非有医生诊断书），这些人都全勤。
评论
同样的钱，用到一些保障上可能比待遇还重要。比如每50个员工有可能有一个会遇到受伤生重病等情况，那么有这个带薪的short term leave保障对每个人都比多2%收入要好得多，收入的2%不能提高多少质量，但万一自己会一段时间失去收入就会是灾难，对资方是2%的支出，但对劳方相当于一种保险了。资方也肯定会把关审查证据才会批假。如果被平等或合理对待，劳方是绝对不会罢工的，合理的分配不会有超过半数愿意罢工的。大家都要吃饭生活不易。罢工没收入不是玩游戏。一个公司，如果有利润增长，资方管理层和劳方同比例分配增长部分，你认为谁会不满罢工？往往都是资方不但独呑，还要在劳方上再咬一口。现在全世界是资方优势，劳动方是弱势方，有工会的也是招架困难步步败退，没有工会的会更惨。
评论
老师不是简单的工厂职工，他们面对的是人，不是产品。他们罢工是以影响学生为代价。他们是特殊的职业，不支持他们以简单的罢工表达他们的要求。
评论
公民权利，是必要的事情，不能用好不好来评价
评论
ccyyyycc 说:在一个资本主义社会，不入会就被剥夺干一个行业的权利，入会了就被剥夺自由选择上不上班的权利，你说好不好。点击展开...讲的共产党社会允许你罢工似的。
评论
萌萌的小新 说:讲的共产党社会允许你罢工似的。点击展开...果然是有病，讨论加拿大呢，无来由插这么一句，莫名其妙。
评论
ccyyyycc 说:在一个资本主义社会，不入会就被剥夺干一个行业的权利，入会了就被剥夺自由选择上不上班的权利，你说好不好。点击展开...既然你一开口就说了“一个资本主义社会”，那自然可以拿共产国家的社会主义出来比较吧？
评论
萌萌的小新 说:既然你一开口就说了“一个资本主义社会”，那自然可以拿共产国家的社会主义出来比较吧？点击展开...自己往上看，谁先提的。就算是我说资本主义就得用社会主义对比?你怎么不说得拿封建社会对比?
·中文新闻 澳大利亚发出紧急警告称大型200毫米雨弹即将袭击
·中文新闻 《我的厨房规则》获奖者西蒙娜和薇薇安娜打破了对作弊谣言的