加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver我的竞选政纲之一：列治文中区的民主建设

在加拿大

在加拿大， 选民有投票的权利，也有不投票的权利。不投票当然是一种消极的做法，但我发现比不投票更坏的是乱投票和变相的买票。去年列治文市选时出现买票风波，一旦出现金钱就可能成为赤裸裸的贿选行为。我所看到的是与金钱一点关系没有，但那些行为已经完全超越了行使民主权利，成为了和贿选行为本身一样的对投票权的滥用。与其它候选人不同， 我在与选民接触时更侧重于政策讨论和说服。我听到最多的回复是选民对加拿大政治的不了解，可是我在问他们是否去投票时，他们却往往说过去都在投票的。既然对加拿大政治不了解， 那么又是如何投票的？ 答案就变得五花八门。第一，有full time housewife (全职妻子)说他老公对政治感兴趣，但她老公不是公民，她老公说投谁就投谁。第二，选民对政治不了解，每次都是去公司询问，然后再决定投票意向。第三，block watch 投票。现在block watch 大多是由微信群相连，有个人曾和我说，他们那个block watch 有五百多户，往往是block watch 的群主做主导，最后都是统一投给某个人。第四，社团投票。在投票快临近的时候， 也是社团最活跃的时期，好多对加拿大政治不了解的选民只是根据社团来的一个电话，做最后的投票的决定。第五，邻里和朋友的拉票。碍不过面子，最后选票并没有变成金钱，而是换成了人情。民主的权利是神圣的，投票应该是出于个人的意志，而不是外界的操纵。联想到香港那些热血的青年， 他们心中的民主是理想化的，是抽象的， 他们可能不知道，即便是97年前来的香港人，在列治文的选举中好多也是不投票的，或者按照前面所说的外界操纵的模式。华人社区最大的问题就是不愿看英文媒体，既然不看， 就不会知道主流社会到底发生了什么。如果一切都不知道，那么就必然会出现这种乱投票的行为。选举从国家的角度是天大的事，但是在很多选民看来，选举就像一个蜘蛛网一样，可以轻轻抹去，也可以不理，既不愿了解身边的主流发生了什么，也不认为参与有现实的意义。我始终认为民主要好于专制，但是民主的基石离不开选民， 不能脱离对选民的教育。这种教育不仅是包括加拿大政治的基本现状， 也包括对政党理念的了解，对加拿大价值本身的了解，对加拿大历史和文化的了解。这种教育在过去是极其缺乏的，而没有这种教育，所谓的民主是极不充分的。列治文中区需要民主， 那种真正的民主。

评论
张哲 说:与其它候选人不同， 我在与选民接触时更侧重于政策讨论和说服。点击展开...为了节省时间，只评论这一句。楼主对好多家园网友的疑问都采取回避忽视答非所问的态度，所以不认为你比其他候选人更乐于接触选民，接触了也不愿意听选民的声音，听了选民意见也不会一起讨论，讨论了最后结果也是说服不了选民。楼主应该庆幸俺不是列治文选民。如果是的话，俺本来不投票的，但今年一定要去投，而且99.9%的可能性是投给其他候选人。

评论
Lz还是没明白，实际上投票投的就是钱，谁能把更多的钱送进某选民的腰包，那该选民就会投谁。

评论
家园大老板又给俺点赞了， 感谢大老板

评论
楼主估计自己能得多少票？

评论
张哲 说:在加拿大， 选民有投票的权利，也有不投票的权利。不投票当然是一种消极的做法，但我发现比不投票更坏的是乱投票和变相的买票。去年列治文市选时出现买票风波，一旦出现金钱就可能成为赤裸裸的贿选行为。我所看到的是与金钱一点关系没有，但那些行为已经完全超越了行使民主权利，成为了和贿选行为本身一样的对投票权的滥用。与其它候选人不同， 我在与选民接触时更侧重于政策讨论和说服。我听到最多的回复是选民对加拿大政治的不了解，可是我在问他们是否去投票时，他们却往往说过去都在投票的。既然对加拿大政治不了解， 那么又是如何投票的？ 答案就变得五花八门。第一，有full time housewife (全职妻子)说他老公对政治感兴趣，但她老公不是公民，她老公说投谁就投谁。第二，选民对政治不了解，每次都是去公司询问，然后再决定投票意向。第三，block watch 投票。现在block watch 大多是由微信群相连，有个人曾和我说，他们那个block watch 有五百多户，往往是block watch 的群主做主导，最后都是统一投给某个人。第四，社团投票。在投票快临近的时候， 也是社团最活跃的时期，好多对加拿大政治不了解的选民只是根据社团来的一个电话，做最后的投票的决定。第五，邻里和朋友的拉票。碍不过面子，最后选票并没有变成金钱，而是换成了人情。民主的权利是神圣的，投票应该是出于个人的意志，而不是外界的操纵。联想到香港那些热血的青年， 他们心中的民主是理想化的，是抽象的， 他们可能不知道，即便是97年前来的香港人，在列治文的选举中好多也是不投票的，或者按照前面所说的外界操纵的模式。华人社区最大的问题就是不愿看英文媒体，既然不看， 就不会知道主流社会到底发生了什么。如果一切都不知道，那么就必然会出现这种乱投票的行为。选举从国家的角度是天大的事，但是在很多选民看来，选举就像一个蜘蛛网一样，可以轻轻抹去，也可以不理，既不愿了解身边的主流发生了什么，也不认为参与有现实的意义。我始终认为民主要好于专制，但是民主的基石离不开选民， 不能脱离对选民的教育。这种教育不仅是包括加拿大政治的基本现状， 也包括对政党理念的了解，对加拿大价值本身的了解，对加拿大历史和文化的了解。这种教育在过去是极其缺乏的，而没有这种教育，所谓的民主是极不充分的。列治文中区需要民主， 那种真正的民主。点击展开...如果你可以提出明确的竞选纲领，拿出具体的解决方案，比较会吸引到一些志同道合的选民。

评论
susann 说:如果你可以提出明确的竞选纲领，拿出具体的解决方案，比较会吸引到一些志同道合的选民。点击展开...非常同意，这样下去不做改变，我赌楼主拿到5％选票都有危险。。。

评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。非常同意，这样下去不做改变，我赌楼主拿到5％选票都有危险。。。点击展开...我的网站 Zhang Zhe, Candidate for Richmond Centrezhang zhezhangzhe.ca中文网站张哲, 列治文中选区候选人张哲的竞选网站votezhe.catwittertwitter.com/zhangzhe01其实我有一个庞大的政纲， 只是很多人不了解而已。先看看再说

评论
张哲 说:我的网站Zhang Zhe, Candidate for Richmond Centrezhang zhezhangzhe.ca中文网站张哲, 列治文中选区候选人张哲的竞选网站votezhe.catwittertwitter.com/zhangzhe01其实我有一个庞大的政纲， 只是很多人不了解而已。先看看再说点击展开...好，我回头看完再回复你。

评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。 超赞 赏 S shi-ma-he狮马鹤 0$(VIP 0) 8,3402019-10-06#10 推特里有些观点挺好，头像里看人长得也正派。建议一下，做独立候选人，你准备的时间短了些。大家对你还准备不足。这届只当先练兵。希望下次还见到你出来。也可以考虑转入政治立场接近的党派。

评论
我记得楼主的主要政治诉求是改善和中国关系，支持香港警察。这是被喷了几天以后现编的新版本吗？

评论
选保守党我也并不是非常赞同他们的很多观点，只是希望偏右点的保守党能给白左的加拿大现政府刹点车让他不要太偏离轨道无限左下去，否则今天的大麻，同性恋，大量难民会变成可卡因，人兽恋，难民暴动都不是不可能。这也是明主政府和国家的好处，美国换川普，澳洲偏右政府上台其实都是对以往过左的人民自行纠正，如果这次小土豆再胜，估计下届选举时大家都会觉得左得无法自拔了。就像瑞典小女孩只有加拿大给她足够了面子。

评论
紫与蓝 说:楼主有参政意愿，这是极好的。只是不知道有多少人见过楼主，多少人认识楼主，多少人信任楼主，多少人了解并赞同楼主的竞选纲领，多少人认可楼主的施政能力......？楼主能否列出您的简历以及为列治文社区做过的服务和贡献，以便让更多的人了解您？点击展开...这个问题问得比较深刻，值得手动点赞！

评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。推特里有些观点挺好，头像里看人长得也正派。建议一下，做独立候选人，你准备的时间短了些。大家对你还准备不足。这届只当先练兵。希望下次还见到你出来。也可以考虑转入政治立场接近的党派。点击展开...谢谢建议。我对政治的理解是对现实的改变和对社会的贡献。如果只为那个席位，会患得患失，反而失去自我。

评论
张哲 说:家园大老板又给俺点赞了， 感谢大老板点击展开...就这副嘴脸，还期待公平，民主？家园大老板给你点赞和普通人给你点赞，你认为有区别吗？

评论
ccyyyycc 说:Lz还是没明白，实际上投票投的就是钱，谁能把更多的钱送进某选民的腰包，那该选民就会投谁。点击展开...嗯，你把民主理解为金钱政治。周雅得的家园币最多， 周雅应该出来竞选

评论
张哲 说:在加拿大， 选民有投票的权利，也有不投票的权利。不投票当然是一种消极的做法，但我发现比不投票更坏的是乱投票和变相的买票。去年列治文市选时出现买票风波，一旦出现金钱就可能成为赤裸裸的贿选行为。我所看到的是与金钱一点关系没有，但那些行为已经完全超越了行使民主权利，成为了和贿选行为本身一样的对投票权的滥用。与其它候选人不同， 我在与选民接触时更侧重于政策讨论和说服。我听到最多的回复是选民对加拿大政治的不了解，可是我在问他们是否去投票时，他们却往往说过去都在投票的。既然对加拿大政治不了解， 那么又是如何投票的？ 答案就变得五花八门。第一，有full time housewife (全职妻子)说他老公对政治感兴趣，但她老公不是公民，她老公说投谁就投谁。第二，选民对政治不了解，每次都是去公司询问，然后再决定投票意向。第三，block watch 投票。现在block watch 大多是由微信群相连，有个人曾和我说，他们那个block watch 有五百多户，往往是block watch 的群主做主导，最后都是统一投给某个人。第四，社团投票。在投票快临近的时候， 也是社团最活跃的时期，好多对加拿大政治不了解的选民只是根据社团来的一个电话，做最后的投票的决定。第五，邻里和朋友的拉票。碍不过面子，最后选票并没有变成金钱，而是换成了人情。民主的权利是神圣的，投票应该是出于个人的意志，而不是外界的操纵。联想到香港那些热血的青年， 他们心中的民主是理想化的，是抽象的， 他们可能不知道，即便是97年前来的香港人，在列治文的选举中好多也是不投票的，或者按照前面所说的外界操纵的模式。华人社区最大的问题就是不愿看英文媒体，既然不看， 就不会知道主流社会到底发生了什么。如果一切都不知道，那么就必然会出现这种乱投票的行为。选举从国家的角度是天大的事，但是在很多选民看来，选举就像一个蜘蛛网一样，可以轻轻抹去，也可以不理，既不愿了解身边的主流发生了什么，也不认为参与有现实的意义。我始终认为民主要好于专制，但是民主的基石离不开选民， 不能脱离对选民的教育。这种教育不仅是包括加拿大政治的基本现状， 也包括对政党理念的了解，对加拿大价值本身的了解，对加拿大历史和文化的了解。这种教育在过去是极其缺乏的，而没有这种教育，所谓的民主是极不充分的。列治文中区需要民主， 那种真正的民主。点击展开...你真的是独立竞选人Zhang Zhe本人吗？还是冒用Zhang Zhe的名义？

评论
张哲 说:嗯，你把民主理解为金钱政治。周雅得的家园币最多， 周雅应该出来竞选点击展开...作为一个政客，得先听懂别人说什么再做评论。

评论
ccyyyycc 说:Lz还是没明白，实际上投票投的就是钱，谁能把更多的钱送进某选民的腰包，那该选民就会投谁。点击展开...我延伸的理解一下：实际上投票投的就是利益，谁能把更多的利益送进目标选民的腰包，那该选民就会投谁。利益可以是金钱的，政治的，也可以是宗教和意识形态的。可以是眼前的利益，也可以是长远的利益。有的选民注重当前的利益（比如一点小银子），有的选民注重长远的利益（比如社会公平和民主）。张先生，是按字面理解你的意思。张先生一脸的看不起华裔选民的政治素质。

  ·中文新闻 尽管主打单曲《疾病》的反响令人失望，Lady Gaga仍继续推出“黑
·中文新闻 激动人心的时刻，地点、地点、地点夫妇在失去女婴后公开谈论