加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver选票虽只有一张,但蕴含的力量却不容小觑!——不投票,最可鄙!
在加拿大
据2016年的人口普查,加拿大华裔人数高达176万人,占全加拿大人口的5%, 尤其是“解放区”列治文华裔人数占全市人口高达59%. 然而,在2015年联邦选举时,投票人数占该区人口只有40%-50%。我本来对政治没有热情但勉强参与那种,但是2015年联邦选举结果告诉我,我可以不理政治,但政治却一定影响到我,所以,我责无旁贷要发声:虽仅一张选票,力量却不容小觑!——不投票,最可鄙!最近几天,6月份通过一读的自由党议员的Bill-C460提案被翻出来了。这个提案旨在改变某些药品(物品)的个人拥有去罪化。虽然法案是没有明说,可无论中英媒体,都直白地指出是毒品去罪化,有的甚至直接说“全部毒品去罪化”。特鲁多在接受CBC采访中,回复是“自由党不会立刻推行全部毒品去罪化”。这一回复被反对派认为是模棱两可。倒是驵勉诚从竞选党领开始,就不断敦促全部毒品的去罪化。如今两个党被驵勉诚主动捆绑在一起,让一些反对毒品的去罪化的人除了反对NDP,还要反对自由党。也让一些支持自由党的、又反对毒品的去罪化的人难以撇清——自由党的章程里写了要毒品去罪化,本次竞选却没有明确提出,NDP的熊抱提醒了大家。更要命的是,让一些即使对其他纲领没有感受的、只对毒品问题敏感的选民,马上认清形势,坚定投票信念。那应该怎么投票?我认为,投票的实质是做选择,做选择的一个原则是趋利避害。趋利,是指看看各政党的党纲中有没有你最喜欢的、对你有利的、你最看重的。说白了就是选你喜欢的。比如人民党的党纲中反对C16,这就是我喜欢的,因为我受够了家里的孩子不喊爸妈、不辨男女。避害,如果各党党纲中都没有特别喜欢的,就看看哪个党的党纲中有你最不喜欢的,那就别选。比如毒品的去罪化,肯定是我最不能接受的,那我就不会选NDP和自由党。无论趋利还是避害,一定不要设定太多条件。如同世界上没有十全十美的事情,我相信也没有一个政党能完全满足我们所有的愿望。顾及得太多,难免举棋不定。联邦大选的制度特点决定了“选党大于选人”。除非你的选区中你喜欢的政党的候选人是你打死都不待见的,否则一般是按照政党来投票。所以看政纲很重要。千万别以为政纲是忽悠——政纲说的不可能都有可能实现,而且往往是你最不喜欢的就一定会实现。因此,我主张,只要是自己看过政纲,哪怕是道听途说、信息不全,是自己选的,就好过不投票、或者是投“人情票”。套用一句话,做最好的努力,做最坏的打算。这是我对大选的态度。尽人力,知天命,不后悔。——以上所言,部分是自话更多部分来自摘引,但不管怎样都代表了我对本次选举的观点!
评论
觉人之伪,不形之于色;吃人之亏,不动之于口;施人之恩,不发之于言;受人之惠,不忘之于心。 超赞 赏 反馈:天路行者, 不怕慢只怕站, smartworm 和 49 其他人 29.65 周雅 1,459$(VIP 0,#3) 22,9632019-10-17#2 我非常敬重广大网友的不同观点,但请那些反驳我选举观点的其他网友,你们是否能先问一下自己以下3个问题:1. 你希望自己的孩子生活在温哥华Chinatown那种随时能发现注射针筒的地方吗?2. 你同意自由党议员已通过一读的的Bill-C460提案吗?(这个提案旨在改变某些药品/物品(直说是硬毒品吧) 的个人拥有去罪化 )3. 你愿意比共产党还左派的政党NDP和自由党组成联合政府吗?
评论
觉人之伪,不形之于色;吃人之亏,不动之于口;施人之恩,不发之于言;受人之惠,不忘之于心。先赞了再说,文章有点长,懒得看了。。。 点击展开...谢谢支持,如有不同观点也正常,求同存异。。。
评论
觉人之伪,不形之于色;吃人之亏,不动之于口;施人之恩,不发之于言;受人之惠,不忘之于心。 超赞 赏 反馈:bleeblee, Aidemengdun 和 comeback 0.03 佩奇 0$(VIP 3) 6,6012019-10-17#5 尽人力,知天命,不后悔这句话我最喜欢!老祖宗的话,都是超浓缩的智慧!
评论
哈哈,纯属友情点赞。。1,最好去投票,不投票的,也没办法,觉得可鄙严重了。2,我不关心大麻合不合法,个人甚至支持opioid 类的合法化。
评论
一个人是一座孤岛。。。一错便是一生 老照片,外公外婆的故事 生命中的一天 那些别处的人生 那些被美剧勾引出来的往事:种蓖麻 三个移民找工作的故事 家乡和那些零碎的记忆 开启思维发散模式的剪草 那一刻,决定了放手 说说俺做photofacial(光子嫩肤)的经历吧 帅哥站在我面前,裤子没拉拉链 让我们荡起双桨 俺就是这样变成月光族的昨天去博物馆看了木乃伊展览 自己把deck油了,有图有真相 买了nematodes杀草地白虫 俺们西岛好地方我非常敬重广大网友的不同观点,但请那些反驳我选举观点的其他网友,你们是否能先问一下自己以下3个问题:1. 你希望自己的孩子生活在温哥华Chinatown那种随时能发现注射针筒的地方吗?2. 你同意自由党议员已通过一读的的Bill-C460提案吗?(这个提案旨在改变某些药品/物品(直说是硬毒品吧) 的个人拥有去罪化 )3. 你愿意比共产党还左派的政党NDP和自由党组成联合政府吗?点击展开...我先提两个反对你观点的著名网友,老狮,鸟哥。鸟哥只有在大选时才会在多伦多上空出现。
评论
职业吃瓜 超赞 赏 反馈:bleeblee, scywlj 和 周雅 0.79 nash 5$(VIP 0,#199) 1,7922019-10-17#8 投票!
评论
超赞 赏 反馈:bleeblee 0.05 lovemapleleaf 0$(VIP 0) 6,6372019-10-17#9 不投票是有点不负责任,希望华人都去踊跃投票
评论
周雅 说:联邦大选的制度特点决定了“选党大于选人”。除非你的选区中你喜欢的政党的候选人是你打死都不待见的,否则一般是按照政党来投票。所以看政纲很重要。千万别以为政纲是忽悠——政纲说的不可能都有可能实现,而且往往是你最不喜欢的就一定会实现。点击展开...这是俺投票的原则。谁承诺要把俺们加拿大建成富强民主文明的现代化国家,俺就选谁。
评论
早已给自由党投上了一票
评论
当年在天朝,天天埋怨木有投票权,现在身在大家拿,人家给了选举权又不珍惜。民主权利对某些人来说不如钱来的实惠。
评论
frontenac 说:哈哈,纯属友情点赞。。1,最好去投票,不投票的,也没办法,觉得可鄙严重了。2,我不关心大麻合不合法,个人甚至支持opioid 类的合法化。点击展开...谢谢支持,如有不同观点也接受,求同存异,去投票就是对本楼的支持。。。
评论
觉人之伪,不形之于色;吃人之亏,不动之于口;施人之恩,不发之于言;受人之惠,不忘之于心。当年在天朝,天天埋怨木有投票权,现在身在大家拿,人家给了选举权又不珍惜。民主权利对某些人来说不如钱来的实惠。点击展开...谢谢支持,也接受不同观点,只要去投票就是对本楼的支持。。。
评论
觉人之伪,不形之于色;吃人之亏,不动之于口;施人之恩,不发之于言;受人之惠,不忘之于心。我先提两个反对你观点的著名网友,老狮,鸟哥。鸟哥只有在大选时才会在多伦多上空出现。点击展开...谢谢支持,俺不力求说服别人不同的观点,只要去投票就是对本楼的支持。。。
评论
觉人之伪,不形之于色;吃人之亏,不动之于口;施人之恩,不发之于言;受人之惠,不忘之于心。投票!点击展开...谢谢支持,像大大哥一样说话精简,只要去投票就是对本楼的支持。。。
评论
觉人之伪,不形之于色;吃人之亏,不动之于口;施人之恩,不发之于言;受人之惠,不忘之于心。谢谢支持,俺不力求说服别人不同的观点,只要去投票就是对本楼的支持。。。点击展开...我家的两票已经投完。我从有投票权开始,无论省选还是联邦选举,都去投票,风雨无阻。这是我们表达自己意见的权利。无论结果如何,我都要珍惜这得之不易的自己能够表达自己意见的权利,践行民主的实质。
评论
今年投票举棋不定的人很多。以前是支持保守党的,和支持自由党的,都很狂热。昨天下午和几个朋友讨论选举,大家还真的把几个党的施政纲领读了一下,觉得保守党的理念还是比较贴近华人的实干精神。所以,就像楼主说的,趋利避害的选择吧。
评论
catorclie 说:我家的两票已经投完。我从有投票权开始,无论省选还是联邦选举,都去投票,风雨无阻。这是我们表达自己意见的权利。无论结果如何,我都要珍惜这得之不易的自己能够表达自己意见的权利,践行民主的实质。点击展开...非常同意,本来就是没有十全十美的政党,但还是要去投票表达自己的意见,比如毒品的去罪化,肯定是我最不能接受的,那我就肯定不会选NDP和自由党。我已经看得到大麻合法化带来周边越来越多的大麻味,我不想看到周边出现更多的针筒,想想都是太恐怖了。
评论
觉人之伪,不形之于色;吃人之亏,不动之于口;施人之恩,不发之于言;受人之惠,不忘之于心。非常同意,本来就是没有十全十美的政党,但还是要去投票表达自己的意见,比如毒品的去罪化,肯定是我最不能接受的,那我就肯定不会选NDP和自由党。我已经看得到大麻合法化带来周边越来越多的大麻味,我不想看到周边出现更多的针筒,想想都是太恐怖了。点击展开...我和你想法完全一致。选举,就是要表达对完全不能接受的政府执政党的反应。做过让人不能接受的就要先下台负责。不需要考虑完美,因为没有完美。这样儿,上台的才不可能肆意妄为,无所顾忌。民主首先要的就是反对的监督和牵制,就是要先对不遵守政治承诺的惩罚和执行。没做过的上台不一定好可能是事实。可做出让人完全不可以接受的一定已经是事实。先要为自己做过的负责,这才是基本民主践行逻辑,简单清晰,无从混淆。
·中文新闻 尽管主打单曲《疾病》的反响令人失望,Lady Gaga仍继续推出“黑
·中文新闻 激动人心的时刻,地点、地点、地点夫妇在失去女婴后公开谈论