加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver为何我作独立候选人？看看我的政纲就知道了

在加拿大

如果政见总是可以被主流政党所采纳， 那么就恐怕没人去做独立候选人了。人们常说真理是掌握在少数人手中，作一个独立候选人并不代表着弱小，很多时候，独立候选人带来的是新观念，新视角，甚至是更好的方法。至少在香港议题上，我的立场和观点就是与其它主流政党都不同。时间可以斟辨出哪个是对的， 哪个是短视的，加拿大支持香港人的反送中，无疑会让已经处于寒冬的中加关系雪上加霜。在中加关系上， 我不会因为自己的华人身份而却诺变得不敢表达立场，我认为中加关系需要立足长远，意识形态的差别不该与中加关系挂钩。在大麻问题的治理上， 我的方法是合法与非法之外的第三种方案，那就是治理大麻关键在教育，在教化。宗教教育和其他社会教育是利器，如果没有大麻的需求， 那么大麻就不会有市场。这是釜底抽薪的办法。治安问题与大麻问题相类似。我的方法是从中国古代历史中汲取成功的经验，通过改变政治和改变人心来使坏人变少，进而使治安获得改善。这是中国古代曾被验证的方法， 需要了解古代中国历史和儒家哲学才可能理解这个方法。在发展经济上， 我的重点不在增税或减少。增税或减税是在各自需要的时候，增税还是减税需要视具体情况而定。始终用增税的方法或减税的方法都不符合经济规律。让加拿大经济繁荣，现在更迫切的是需要宏观经济战略。如果说中国的一带一路是好的， 西部大开发战略是好的，加拿大同样要有具体的战略的架构。而这是主流政党鲜有提及的。没有经济战略， 仅仅靠绿色的经济转型是不够的。经济战略是宏观管理，绿色转型只是目标之一。房屋危机也需要从战略的角度去解决。如果没有边远地区的移民战略，没有新加坡式的中央公积金制度，没有对加拿大经济结构的调整，恐怕一切措施都是临时的，等待的只是香港式的一轮又一轮的房屋危机和进而滋生蔓延的社会矛盾。与主流政党不同， 我认为真正的房屋投机者是拥有多处住房的房屋投资者，以及频繁买卖房屋的房屋炒作者。空中飞人和拥有豪宅的富人未必一定是投机者。与其阻止外国投资， 不如合理引导投资， 毕竟，加拿大的经济发展需要大量的投资，尤其是外部资金。多元文化是另一个影响深远，又常被错误宣解的议题。多元文化不等同于多元艺术，多元艺术也无法替代多元文化。华人也不等同于中华文化。多元文化不仅仅是艺术的盛会， 多元文化更是不同思想的交流，对话和融合。多元文化只有更多关注精神和意识形态层面， 才能更好地促进社区和谐， 消除族裔偏见。在艺术上假装促进， 在意识形态上真实打压，只会让社区问题变得更严重。我认为一个健康成熟的民主一定是欢迎独立候选人的，真正理性的选民也不会忽略独立候选人。独立候选人可能代表着创造和良知，他需要的只是时间的证实和检验。

评论
支持你去参加选举，没看到英文的纲领，有些疑惑，想冒昧问一句，你能用英语在大庭广众下流利的阐述自己的观点吗？

评论
lovemapleleaf 说:支持你去参加选举，没看到英文的纲领，有些疑惑，想冒昧问一句，你能用英语在大庭广众下流利的阐述自己的观点吗？点击展开...总共参加了五场all candidates meeting有三场没留下照片zhangzhe.ca先后接受过richmond news, 明报，CBC， 乐活 和globe and mail 的采访。

评论
Joe.ca 说:敬佩楼主的勇气，但是竞选纲领太空，口号式的竞选没有意义。点击展开...欢迎不同意见， 但也请先了解我对这些议题具体是怎么说的。我的网站和twitter 上有详细的说明

评论
看了一下你的网站，有些观点后面的评论很不友好你的这些观点太独特，确实也没哪个党敢向你招手，只能做独立候选人了

评论
lovemapleleaf 说:看了一下你的网站，有些观点后面的评论很不友好你的这些观点太独特，确实也没哪个党敢向你招手，只能做独立候选人了点击展开...俺也是同感。。。而且我也建议楼主别太破费了，他所在的列治文中选区大概率Alice Wong（皇陈小萍）成为赢家。。。

评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。看了一下你的网站，有些观点后面的评论很不友好你的这些观点太独特，确实也没哪个党敢向你招手，只能做独立候选人了点击展开...这些我不在意。 时间会为我作证。我在意的是是否我的主张是对的。

评论
张哲 说:这些我不在意。 时间会为我作证。我在意的是是否我的主张是对的。点击展开...那这个对与错用什么来评判，得票越少就显得你越正确？

评论
你这个网页是谁设计的？实在不够专业。唉...

评论
楼主能得100张选票吗？

评论
lovemapleleaf 说:那这个对与错用什么来评判，得票越少就显得你越正确？点击展开...用时间和事实来评判。 我从未说过得票越少越正确。

评论
张哲 说:如果政见总是可以被主流政党所采纳， 那么就恐怕没人去做独立候选人了。人们常说真理是掌握在少数人手中，作一个独立候选人并不代表着弱小，很多时候，独立候选人带来的是新观念，新视角，甚至是更好的方法。至少在香港议题上，我的立场和观点就是与其它主流政党都不同。时间可以斟辨出哪个是对的， 哪个是短视的，加拿大支持香港人的反送中，无疑会让已经处于寒冬的中加关系雪上加霜。在中加关系上， 我不会因为自己的华人身份而却诺变得不敢表达立场，我认为中加关系需要立足长远，意识形态的差别不该与中加关系挂钩。在大麻问题的治理上， 我的方法是合法与非法之外的第三种方案，那就是治理大麻关键在教育，在教化。宗教教育和其他社会教育是利器，如果没有大麻的需求， 那么大麻就不会有市场。这是釜底抽薪的办法。治安问题与大麻问题相类似。我的方法是从中国古代历史中汲取成功的经验，通过改变政治和改变人心来使坏人变少，进而使治安获得改善。这是中国古代曾被验证的方法， 需要了解古代中国历史和儒家哲学才可能理解这个方法。在发展经济上， 我的重点不在增税或减少。增税或减税是在各自需要的时候，增税还是减税需要视具体情况而定。始终用增税的方法或减税的方法都不符合经济规律。让加拿大经济繁荣，现在更迫切的是需要宏观经济战略。如果说中国的一带一路是好的， 西部大开发战略是好的，加拿大同样要有具体的战略的架构。而这是主流政党鲜有提及的。没有经济战略， 仅仅靠绿色的经济转型是不够的。经济战略是宏观管理，绿色转型只是目标之一。房屋危机也需要从战略的角度去解决。如果没有边远地区的移民战略，没有新加坡式的中央公积金制度，没有对加拿大经济结构的调整，恐怕一切措施都是临时的，等待的只是香港式的一轮又一轮的房屋危机和进而滋生蔓延的社会矛盾。与主流政党不同， 我认为真正的房屋投机者是拥有多处住房的房屋投资者，以及频繁买卖房屋的房屋炒作者。空中飞人和拥有豪宅的富人未必一定是投机者。与其阻止外国投资， 不如合理引导投资， 毕竟，加拿大的经济发展需要大量的投资，尤其是外部资金。多元文化是另一个影响深远，又常被错误宣解的议题。多元文化不等同于多元艺术，多元艺术也无法替代多元文化。华人也不等同于中华文化。多元文化不仅仅是艺术的盛会， 多元文化更是不同思想的交流，对话和融合。多元文化只有更多关注精神和意识形态层面， 才能更好地促进社区和谐， 消除族裔偏见。在艺术上假装促进， 在意识形态上真实打压，只会让社区问题变得更严重。我认为一个健康成熟的民主一定是欢迎独立候选人的，真正理性的选民也不会忽略独立候选人。独立候选人可能代表着创造和良知，他需要的只是时间的证实和检验。点击展开...努力！

评论
张哲 说:用时间和事实来评判。 我从未说过得票越少越正确。点击展开...既然是参选，那评判的标准我觉得应该是得票率，竞选不是比谁正确，而是看谁能胜利，如果得票惨不忍睹，还非要认为自己正确，拒不更改，那无论去参选多少次都没用

评论
lovemapleleaf 说:既然是参选，那评判的标准我觉得应该是得票率，竞选不是比谁正确，而是看谁能胜利，如果得票惨不忍睹，还非要认为自己正确，拒不更改，那无论去参选多少次都没用点击展开...这么看， 你是很欣赏希特勒了？还有那跳海的陈天华，是不是傻得已经不能再傻了？另外，那些上次投了trudeau， 这次又叫嚷着非要把trudeau拉下马的，是不是在自己否定自己？

评论
张哲 说:这么看， 你是很欣赏希特勒了？还有那跳海的陈天华，是不是傻得已经不能再傻了？另外，那些上次投了trudeau， 这次又叫嚷着非要把trudeau拉下马的，是不是在自己否定自己？点击展开...张哥看来是九头牛也拉不回来了啊！哪怕选票被吊打也坚决不屈- 列治文江姐。。。

评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。楼主能得100张选票吗？点击展开...淡淡道参选， 肯定得票比我多

评论
张哲 说:这么看， 你是很欣赏希特勒了？还有那跳海的陈天华，是不是傻得已经不能再傻了？另外，那些上次投了trudeau， 这次又叫嚷着非要把trudeau拉下马的，是不是在自己否定自己？点击展开...怎么一下扯到希特勒了，你的思维可真够跳跃的，难道你认为积极争取选民支持的参选人都是类似希特勒的人物？看来陈天华可能是你的榜样了，richmond的华人中有支持自由党的，也有支持保守党的，还有支持其他党派的，数量都很多，可就是没几个支持你的，难怪你会有当年陈天华那种觉得华人无可救药的感觉。但你不从自身找原因，总之都是大家的错，那你就继续坚持吧。很多人上次投了trudeau， 这次又叫嚷着非要把trudeau拉下马，这非常正常，就好比有人去狗市买条狗来看家，买狗的时候有条狗摇头摆尾的特积极，像个看家狗的样，主人就牵回家了，结果这狗来了以后不好好看家，还净干些吃里扒外的事，主人很不满，决定换条狗，这分明是主人在坚持自己当初挑选看门狗的初衷，怎么在你的眼中成了自己否定自己？

评论
lovemapleleaf 说:怎么一下扯到希特勒了，你的思维可真够跳跃的，难道你认为积极争取选民支持的参选人都是类似希特勒的人物？看来陈天华可能是你的榜样了，richmond的华人中有支持自由党的，也有支持保守党的，还有支持其他党派的，数量都很多，可就是没几个支持你的，难怪你会有当年陈天华那种觉得华人无可救药的感觉。但你不从自身找原因，总之都是大家的错，那你就继续坚持吧。很多人上次投了trudeau， 这次又叫嚷着非要把trudeau拉下马，这非常正常，就好比有人去狗市买条狗来看家，买狗的时候有条狗摇头摆尾的特积极，像个看家狗的样，主人就牵回家了，结果这狗来了以后不好好看家，还净干些吃里扒外的事，主人很不满，决定换条狗，这分明是主人在坚持自己当初挑选看门狗的初衷，怎么在你的眼中成了自己否定自己？点击展开...我听说过换房子是为了利润，换轮胎是因为原来的爆了， 换衣服是因为旧的要洗， 我还头一次听到这种换狗理论。那么我要问你， 既然四年前都觉得那个狗不好了， 为何今天还要把它拉回来？ 加拿大的民主，是党派政治。我以前说了， 如果列治文中区和温哥华东区的当前的议员把政党互换一下， 我保证她们两个都选不上。你把我和党比， 比的不恰当。至于希特勒， 那是民选的典型。你首先要论证选民是理智的， 然后再论证积极争取选民支持的参选人是好的， 这样的顺序才有说服力。

评论
张哲 说:我听说过换房子是为了利润，换轮胎是因为原来的爆了， 换衣服是因为旧的要洗， 我还头一次听到这种换狗理论。那么我要问你， 既然四年前都觉得那个狗不好了， 为何今天还要把它拉回来？加拿大的民主，是党派政治。我以前说了， 如果列治文中区和温哥华东区的当前的议员把政党互换一下， 我保证她们两个都选不上。你把我和党比， 比的不恰当。至于希特勒， 那是民选的典型。你首先要论证选民是理智的， 然后再论证积极争取选民支持的参选人是好的， 这样的顺序才有说服力。点击展开...你这中文理解有点问题啊，再阐述清楚一点，方便你理解，主人每四年拥有一次选狗的权利，可惜四年前看走了眼，错选了一条不称职的狗来看家，之后发现问题但因为有合同不能更换，只能忍着，四年后合同结束，主人又有权利可以换狗了，主人就想把原来那条狗赶走，重新挑选另外一条狗，这下能明白了吧。至于这主人代表谁，之前选错的那条狗又是谁，不用再解释了吧主人是否有理智，这不是狗该关心的问题，狗该关心的是怎么展示自己的本领去取悦主人，击败其他的狗，争取上岗的机会。一条狗如果觉得自己牛B，看不起主人，觉得主人没有理智，不懂得欣赏自己，那这条狗永远都不会有上岗的机会。作为参选人，这个比喻或许会让你觉得不舒服，但这就是选举的本质，既然要参与选举，就要遵循选举的规则。

  ·新西兰新闻 “对中国没有信心！”NZ邻国爆发抗议，“既要又要”！新西兰
·新西兰新闻 奥克兰昨夜发生两起致命事故，两人死亡！