加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver强烈要求加拿大普选，学习香港暴力游行，我们要一人一票选总理
在加拿大
呼吁大家上街暴力游行，要求加拿大 普选，一人 一票选总理。这次如果按得票多少的话保守党绝对上台了。华人们住的太过集中了。 大家要分散开住。
评论
人类是自由的，可惜吃错药了。
评论
赞同一人一票，但不是希尔这样的人。
评论
在总得票数上，保守党以34.1%的得票，超过了自由党的33.7%！
评论
所以要进行选举制改革！目前的“赢者通吃”系统，对大党有利，小党太吃亏了。NDP支持率高达18%，却只拿到24个席位。绿党支持率也超过10%，却只有3个席位。太不公平！
评论
这世界辽阔，我们会实现每一个梦。 超赞 赏 lovemapleleaf 0$(VIP 0) 6,6372019-10-22#7 一人一票也是有弊端的，执行什么规则都总会有人不满意，既然规则有了，事先无异议，那无论最后是什么结果都应该接受
评论
lovemapleleaf 说:一人一票也是有弊端的，执行什么规则都总会有人不满意，既然规则有了，事先无异议，那无论最后是什么结果都应该接受点击展开...香港那帮渣青暴力殴打警察不就是为这事吗
评论
如果1人1票，加拿大这次大选会是啥结果 。保守党冤吗？数据解释(图/表)https://forum.iask.ca/threads/883567/看到有人不服昨天的选举结果，我这里数据解释一下：加拿大国会的选举制度是 领先者当选(First Past the Post，FPTP)，亦称简单多数制、、赢者通吃制，指在单一选区中，所有候选人中最多票者当选，不论票数多寡。约3分之一的国家使用此选举制度。 当选者不一定获得认受性，因为其得票不一定有过半数，且由于当选者无需获绝对多数支持，只须要争取一部分核心选民支持便可以当选。在加拿大的党派分布情况下，一般只需要37-38%的支持率。这种制度基本上有利于大党/地区党，专坑小党。历史上，自由党和保守党都是这种制度最大的受益者。以昨天加拿大这次大选为例，如果按照全国选票比例划分， 全国议席应该为 ：116 自由党, 117 保守党, 57 NDP, 22 绿党, 和 26 魁独党。而不是现在的，156 自由党, 122 保守党, 24 NDP, 3 绿党, 和 32 魁独党.历史上，NDP和绿党每次都被坑得最惨， 自由党和保守党基本上次次占便宜（或多或少，那个上台，占便宜就多）-----------------------------------------昨天，保守党为啥在全国支持率超过了自由党。在于阿省(70%)和萨省(65%)这些支持率的选区，顷巢而出，选民投票率创下历史记录。而在安省，魁省的投票支持人数其实是下滑了一些的。 这是为啥出现了赢得全国，却在席位上出现“惨败“的离奇现象。
·中文新闻 昆士兰青少年在穆伦巴唐斯（Murrumba Downs）开着被盗汽车闯红灯
·中文新闻 澳洲航空在悉尼机场发动机“爆炸”迫使紧急迫降