加拿大华人论坛 德国生活未缔结婚姻关系，彩礼应否退还？深圳女子被判
在加拿大
作者：南方都市报
南都讯 记者陈文才 通讯员刘斌 阳云其 订婚送彩礼是未婚男女对缔结婚姻关系的一种事先约定，是世代相传的习俗。近年来，因是否退还彩礼发生争执的案件屡见报端。日前，坪山法院审结了一起婚约财产纠纷案件，判令被告返还原告彩礼。承办法官认为，彩礼实质上是为达成结婚目的的赠与，一般情况下，在婚约不成立时，彩礼的赠与也自动解除，所以赠与方有权要回彩礼。
分手后，彩礼要不要返还？双方对簿公堂
2017年9月，原告杨某与被告梁某相识并确立正式恋爱关系,以男女朋友关系相处。恋爱期间，原告杨某为被告梁某购买了衣服、手提包、化妆品等礼物共计7000元，并按照被告梁某的要求给付结婚彩礼定金40000元。2018年10月，双方正式分手。原告要求被告返还所给付的彩礼定金及财物，被告则认为原告给付的彩礼定金及财物属于恋爱期间的赠与，不应当返还。为此，双方对簿公堂。
法院判决，女方应返还彩礼4万元
坪山法院经审理认为，彩礼是基于婚约，按照风俗习惯，由男方给付女方数额较大的财物。本案中，原告赠与被告钱财是在相信被告会与其结婚的基础上的，其目的是为了与被告缔结婚姻关系，现双方已分手，原告赠与被告钱财的条件已不成立,故被告梁某应该返还原告杨某所给付的彩礼定金。在恋爱期间赠与的衣服、包包、化妆品等，是维持和增进双方恋爱关系的必要消费，分手时主张返还的，法院不予支持。依据相关法律规定，坪山法院判决被告梁某返还原告杨某彩礼40000元。被告梁某不服一审判决，上诉至深圳中院。深圳中院做出二审判决，驳回上述，维持原判。目前，该判决已生效。
法官解读民法典：禁止借婚姻索取财物
《民法典》第一千零四十二条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
法官认为，我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，也就是我们现在俗称的彩礼。当双方交往后确定不能缔结婚姻时，对于恋爱期间一方给付另一方的钱物是否应当返还，《民法典》明确规定“禁止借婚姻索取财物”，言下之意是应当返还。然而在实际过程中，则要根据提供彩礼方的经济情况，提供彩礼的动机和接受彩礼方的经济状况，索要彩礼动机等因素，确定彩礼返还的数额及比例，既要尊重社会的风俗习惯，又要有利于道德的净化和教化,倡导诚实信用，不得违背公序良俗。
本案中，原告主张2017年9月与被告相识时，已经34岁，属于大龄青年，急于成家，渴望结婚，在与被告经过恋爱了解同居后，有缔结婚姻的强烈意愿。原告给付被告40000元彩礼，系大额财物的赠与行为，属于以结婚为目的附条件的赠与，给付彩礼后，双方最终分手，则所附条件没有成就，原告有要求返还彩礼的权利。而恋爱期间的衣服、包包、化妆品等小额财物赠与或者日常的消费支出，应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。但是返还彩礼的具体数额，应结合未进行结婚登记的原因、双方的过错程度、有无同居生活及同居生活时间的长短、有无对女方身体造成伤害等因素综合考量。故，依照相关规定，法院判决被告返还原告彩礼40000元。
坪山法院法官提醒即将步入婚姻的男女，婚恋不易，且行且珍惜。两姓缔结秦晋之好，彩礼其实只是一种代表祝福的符号，双方应崇尚文明节俭的婚姻礼俗，移风易俗，树立正确的婚姻价值观，自觉抵制高价彩礼、铺张浪费、随礼攀比等不正之风。
·中文新闻 2024 年 HSC 成绩：北悉尼男子高中连续排名第一
·中文新闻 2024 年 HSC 成绩：新南威尔士州顶尖学校排名